S3: Bis zu 8 Kernen bei GPUs

Joerg · 23.11.2006, 14:50

S3: Bis zu 8 Kernen bei GPUs
Donnerstag, 23. Nov. 2006 15:50 - [jp]

Auch von S3 wird es DirectX 10 und DirectX 10.1 Hardware geben. Interessant dabei ist Anzahl der Kerne der GPUs. ...[mehr]

23.11.2006, 15:00

Wär doch schön wenns auma ernst zu nehmende konkurrenz zu AMD/ATI u nVidia geben würde....
Hoffentlich sieht das dann auch mit der Verfügbarkeit in Deutschland besser aus.

dork · 23.11.2006, 15:25

Yepp, sinnvolle Treiber wären auch nicht schlecht

Aber wenn die neuen S3-Graka im oberen Mainstream mithalten können und im Preis/Leistungsverhältnis gut liegen, dann probier ichs wieder mal mit einem Außenseiter (mein letzter Abstecher war meine gute alte Kyro II - Ruhe sie in Frieden)

mfg Dork

Andydeluxe · 23.11.2006, 15:32

Ich glaube bloß nicht das 8 Kerne sonderlich billig werden. Und Ati und Nvidia schlafen ja auch nicht.

dork · 23.11.2006, 17:49

naja, niemand weiß, wie groß die 8 Kerne werden, denn 8 kleine Kerne sind oft billiger zu erzeugen, wie ein großer Kern. Außerdem habe ich auf dem Inquirer auch über Gerüchte gelesen, dass es bei Nvidia und Ati in ähnliche Richtungen gehen könnte...

**Robert** · 23.11.2006, 18:37

MHH die Hardware mag so gut sein wie sie will, wenn die Treiber Müll sind bringt alles nichst. Und genau damit hatten die "kleinen" immer so ihre Probleme. gerade auch S3.

Schahn · 23.11.2006, 22:29

Also S3 hinkt ja immer hinterher. Wenn ich mir überlege, dass die Entwicklung für den GeForce 8800 schon 2002 begonnen hatte, dann möcht ich nicht wissen, woran die bei nVidia jetzt grade werkeln und was sie in 2 Jahren auf dem Markt haben werden.

mfg, Schahn

Rudirator · 24.11.2006, 00:27

Schade ist es allemal, dass die große Nvidia und Ati (man muss wohl inzwuschen AMD sagen) keine echte Konkurrenz mehr haben, ich hatte vor Urzeiten mal eine Savage 2000, die war billiger und teilweise besser als die damals zeitgleich rausgebrachte Geforce(1) und verfügte auch damals schon über T&L. Die habe ich dann aber auch abstossen müssen, als plötzlich keine Treiber mehr nachproduziert wurden.

|ZeD| · 24.11.2006, 15:52

das war doch damals mit der Kyro 1/2 aehnlich. Da sah's zwar etwas besser mit Treibersupport aus aber oftmals hieß es "Auf Kyro-Chips gibts Grafikfehler in unserem Spiel - das wissen wir aber es ist uns egal"
- am ehersten faellt mir da jetzt "Operation Flashpoint" ein, da waren Grafikfehler an der Tagesordnung mit meiner Kyro2.

BigBoymann · 24.11.2006, 18:36

Ja aber ich hatte es schonmal erwähnt es liegt dort auch mit sicherheit an den Treibern und damit an der Anbindung an DX. Wenn die das besser hinbekommen dann sollte der Chip vielversprechend sein, wenn da von G DDR 3 die Rede ist, wird der Chip wohl nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen. Denn der Speicher läuft jawohl eher mal langsam aus.

dork · 27.11.2006, 00:07

Ach die Kyro II war schon ein Prachtstück! Ich habe seither nVidia-Karten und sehne mich nach der 2D-Qualität von der Kyro, habe beim Kauf der GeForce Karte nicht damit gerechnet, dass man da einen Unterschied sehen würde... Aber die Meisten denken bei einer Karte halt nur an 3D (nicht von ungefähr

) aber die 2D-Qualität ist auch wichtig, denn man spielt ja nicht nur am PC, sondern tut ja auch mal was anderes...

mfg Dork

Bronks · 27.11.2006, 06:53

Zitat:

Zitat von Schahn

Also S3 hinkt ja immer hinterher ...

So darfste das auch nicht schreiben, denn 1996 waren S3 die meistangebeteten und meistgekauften Graka ...

Bronks · 27.11.2006, 06:58

Zitat:

Zitat von Rudirator

... ich hatte vor Urzeiten mal eine Savage 2000, die war billiger und teilweise besser als die damals zeitgleich rausgebrachte Geforce(1) ...

Zu meiner spielegeilsten Zeit ist die Geforce1 frisch rausgekommen. Da wurde Werbung drum gemacht und Sensationen (Lügen für viel Geld) verbreitet ohne ende und ich bin drauf reingefallen, weil ich mir eine der ersten Geforce gekauft habe. Gegen meine 2xVoodoo2 SLI hatte die Geforce nicht den leichtesten Hauch an Chance.