NVIDIAs G80 ist mehr CPU als GPU

[Joerg]

NVIDIAs G80 ist mehr CPU als GPU
Dienstag, 16. Jan. 2007 15:49 - [jp]

NVIDIAs G80, verbaut auf GeForce 8800 GTX und GTS, soll so programmierbar sein wie eine durchschnittliche CPU. ...[mehr]

[HallenvonIdorath]

Zitat von Joerg

NVIDIAs G80 ist mehr CPU als GPU
Dienstag, 16. Jan. 2007 15:49 - [jp]

NVIDIAs G80, verbaut auf GeForce 8800 GTX und GTS, soll so programmierbar sein wie eine durchschnittliche CPU. ...[mehr]

ATI und NVIDIA machen etwas gemeinsam seit wann?

[bigfoot996]

Zitat von HallenvonIdorath

ATI und NVIDIA machen etwas gemeinsam seit wann?

Wo steht das bitte?

[2Stoned]

Naja, der ganze Untere Teil, deutet darauf hin, dass beide in die Selbe Richtung arbeite...:

Auch Techniker von AMD sollen bestätigt haben, das der G80 alle Features einer CPU hat. Nur dass der G80 sehr groß ist und ziemlich heiß wird.

Bekannt ist, dass sowohl ATI als auch NVIDIA an einer Kombination aus CPU und GPU arbeiten. NVIDIA könnte diesem Ziel also einen Schritt näher sein. Beim Inquirer geht man sogar so weit, dass man eine NVIDIA CPU noch in diesem Jahr erwartet.

Interessant wäre nun sicherlich zu erfahren, was die genannten Quellen zu ATIs R600 sagen würden. Eventuell ist ATI genauso weit und hat nun noch das Know-How von AMD zur Verfügung.

[dbenzhuser]

Und bisher - Überraschung - haben sie beide GPUs gebaut, wenn da mal keine Absprache dahintersteckt ...

Dass GPUs immer mehr Funktionen haben ist kein Wunder, die Shadereinheiten sollen ja immer flexibler programmiert werden können. Da kommt man um Annäherungen an CPUs, zumindest in diesen Einheiten, kaum herum.

[Sarge]

Na die Behauptung das es evtl. dieses Jahr noch bei einem der beiden Hersteller mit einer eigenen CPU klappen könnte ist für meinen geschmack etwas sehr weit hergeholt....
Ich glaube, die Gerüchteküche ist hier heißer am kochen als es ein Vulkan könnte.
AMD/ATI wollen die GPU in die CPU integrieren, bzw. eine Hybridlösung erforschen/entwickeln; ähnlich wie es Intel vorhat.
Aber Nvidia & CPU's sind ein Gerücht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Man darf nicht vergessen, das ein lohnendes Geschäfft mit Nvidia-CPU's auch eine Basis haben muss. Welchen Sockel nutzt man? Entwickelt man einen eigenen Steckplatz? Wie groß wäre in Markt für die jeweilige Lösung? Wie produziert man gleichzeitig eigene Chipsätze und verliert gleichzeitig nicht große Marktanteile bei Chipsätzen für Intel & AMD ????
Mehr Fragen als Antworten will mir scheinen....
Ich denke vielmehr, dass die Gerüchteküche hiermit nicht wenige Wunschträume von so manchem Fantasiereichen PC-Enthusiasten nährt.

Gruß Sarge

Man muß die wirtschaftlichen Regeln immer mit einbeziehen wenn man logische Konstrukte baut:

Weder Nvidia noch Ati werden so schnell eine echte CPU auf den Markt bringen, weil sie es einfach nicht dürfen. SIehaben genug Geld und auch Macht es zu realisieren aber die "echten" großen CPU Hersteller haben noch Rechte bei der WTO die bis ins Jahr 2008 reichen das heisst bis eine Firma wie Nvidia selbst in den Weltmarkt der Cpus offiziell aufsteigt muß zuerst ein neues Import/Export Abkommen geschlossen werden bevor die jeweiligen Länder Richtpreise kreieren dürfen und somit einen Verkauf weltweit erlauben.

Technisch sieht es so aus: Es gibt derzeit für alle GPUS Recompiler die das "Lexikon" der Cores auf x86 Architektur uminterpretieren können. Aber die Verbindungsschnittstelle (in diesem Fall PCI-E) lässt es derzeit nicht zu das derartige Befehlssätze darüber laufen. Hierfür muß man zuerst das BIOS selbst völlig neu entwickeln.

Underground-Entwicklern ist es schon gelungen die Grafikeinheit einer PS3 ebenfalls als CPU in einem Linux-Live System zu handhaben. Die PS3 besitzt jedoch ein weitaus dynamischeres Bios und hat mehrere Programmiersprachen zur Verfügung bei der Konfiguration des BIOS, welches auf den CELL-Cpu zurückzuführen ist da dieser ansonsten einfach nicht optimal ausgneutzt werden könnte.

Die Mainboardhersteller der PC-Branche arbeiten jetzt an Co-Prozessoren, logisch geschlußfolgert muß also in Zukunft ein BIOS auch mehr Konfigurations/Interpretations-Möglichkeiten bei Onboard-Chips bieten können. Wenn das BIOS um diese Befehlssätze erweitert wurde, dann ist es nicht mehr weit bis man Hardware in PCI-E ebenso ansprechen kann. Vermutlich wird ein CPU-Steckkarte als Addon in zukunft via den PCI-E 2.0 Standard auf den Markt kommen. Diese Infos hören sich schon eher nach Pläenen einer "Genie-Gruppe" von ehemaligen SGI-Gründern an. Im Endeffekt müssen wir noch warten bis offizielle Pressenachrichten diese Entwicklungen bestätigen, aber das Puzzle ist bald komplett und die neue nicht mehr vergleichbare Hardware-Architektur wird sicher noch innerhalb der nächsten 3-4 Jahre auf den Markt kommen.

Sorry kleiner Nachtrag als Beispiel eines Projekts:

Es gibt da eine Dev-Group die hat 2 Compac Dl760 mit je 8 Cpus zu 900 Mhz/2 MB + 4GB Ram die bei Volllast ca. 240 Watt verbrauchen. Das Server-Mainboard hat nur alte PCI und 2 PCI-X Slots sowie etliche 64-Bit slots.

Man baue 4 Low-Profile ATI FireGL oder Nvidia Quadro Karten ein(wäre so gesehen ja ein Entwickler-System).

Nun nehme man gute Open-GL-Treiber und setzt eine kleine Modifikation in die Windows-Registrierung. Daduch werden alle Fire-Gl oder Quadros gekoppelt und können die DX9 Funktionen interpretieren.

Das gesamte System kommt billiger als jeder Gamer-Pc, braucht weniger Strom und bringt es bei z.B. bei Gothic 3 bei vollen details auf Ruckelfreien Betrieb. Wohlgemerkt es werden die DX-Funktionen alle unterstützt(Danke an die Gentoo-Community btw ). Restproblem: Leider 1-2 Abstürze/Stunde da es eine Softwarelösung ist und da Windows nicht für derartige modifikationen bereit ist Vielleicht ja mehr Glück mit Vista oder Windows Vienna.