Erster ATI Radeon HD 2900 XT (R600) Review Donnerstag, 10. Mai. 2007 16:02 - [rj]
Nun ist die rote Katze endlich aus dem Sack. Obwohl die Karte erst am 14.5. vorgestellt werden soll, ist der erste Review der Radeon HD 2900 XT online. ...[mehr]
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Auch wenn es am Montag schon soweit sein soll und der Typ auf dem einen Bild sechs 2900XTs in Händen hält, den gezeigten Ergebnissen kann ich nicht wirklich Glauben schenken.
Speziell die CoH & FEAR Benches bei 2560x1600 8xAA/16xAF sollten zumindest 85% der Leser ein "WTF?!" entlocken ^^ Interessant finde ich auch, dass die XT bei niedrigen Auflösungen nicht ansatzweise mit der GTS mithalten kann, ab 2560x1600 dann aber sogar die GTX teils übelst pwned *grübel*
//EDIT
Zitat:
...It seems possible that AA/AF settings have some problems with CoH and Radeon HD2900XT, so take these results with a tiny bit of salt. ...
Ah, ok. Das würde die Ergebnisse für CoH erklären, aber wie sieht es mit FEAR aus?
Naja das Bild ist auf jeden Fall ein Fake, aber das heißt ja nicht, dass sie nicht irgendeine Karte gehabt haben. Heute bekommen ja die wirklich die aller letzen Seite ne Karten eher als etablierte Magazine. Weil gerade die kleinen Seiten schreiben Sachen gerne schön damit sie noch mehr Sachen bekommen. (ok hier wurde nicht schön geschrieben, was wieder eher darauf hindeutet, das sie keine Karte bekommen haben)
Wir zum Beispiel bekommen von ATI überhaupt keine Unterstützung. Nich mal Pressemitteilungen kommen bei uns an.
Warum nicht? Ich hab, zumindest bis jetzt, noch keine Hardware durch einfaches Anfassen zerschossen. Ich hab sogar schon mal eine Grafikkarte gebadet und mit Spüli & alter Zahnbürste malträtiert, nachdem mein Bruder es geschafft hat Arctic Silver unter die Speicherchips zu pressen. Das Baby lief danach wieder wie eine Eins
Ganz einfach, weil auch Du (setz ich einfach mal voraus) keine teure Hardware die Dir zudem noch nicht mal gehört einem unnötigen (ob nun gering oder nicht) Risiko aussetzen würdest
Wenn man das jetzt umlegt ist die hd2900xt um ~10% schwächer als die 8800GTS; "hochgerechnet" bei tweakpc wären das dann gute 90fps; also auf 1950XTX-Niveau?! Sicher nicht!
Habs leider eilig und wenig zeit, aber was mich stutzig macht ist das selbst in der höchsten Auflösung kaum ein Unterschied bei 4x oder 8x AA bei der ATI Karte zu sehen ist. Vielleicht funktioniert 8xAA ja noch nicht so ganz oder so...
Sind generell sehr komische Messungen... Manche Spiele werden bei 2560x1600 8xAA schneller als bei 4xAA... Ich denke die Benchmarks kann man getrost vergessen. Ich meine warum sollte die 8800GTX bei Stalker bei höherem AA plötzlich 3 FPS mehr ausspucken? Das sind immerhin über 10%...
Ich ebenfalls erwarte von der R600 deutlich mehr als was man uns dort in diesem Review präsentiert. Offen gestanden, handelt es sich bei dem Review um doch sehr oberflächliche Tests. Weder wird geschrieben, welche Schwierigkeiten sie beim Testen hatten, was darauf schließen würde, dass sie sich dabei Mühe gegeben hätten, noch wird irgendwo die verwendete Treiberversion erwähnt. Stattdessen hat man wohl einfach nur zig Spiele gestartet und durchlaufen lassen. Das wirkt für mich sehr stupide und gedankenlos. Von daher ist dieser Review für mich nicht das Geringste wert und die Webseite hat sich damit auch keinen Gefallen getan. Dieser Review ist zu früh und schlicht von Laien durchgeführt worden.
Danke an TweakPC für den Link.
Die ungewöhnlichen Werte vor allem bei den höheren Auflösungen kommen vermutlich dadurch zustanden, dass der Treiber noch gar keine Optimierungen für die X2xxx-Serie enthält. Dadurch liegen die Werte bei den kleineren Auflösungen noch zurück und nur auf Grund der neueren Hardware (schnellerer Speicher) steigen diese dann bei hohen Anforderungen an. So meine Folgerung aus der Unbalance der Werte. Anders formuliert: Die R600 kann _offensichtlich_ mehr und wird mit kommenden Treiberversionen dann mit Sicherheit die derzeitigen Nvidia GPUs schlagen.
Leute, Leute! Wartet doch erstmal ab, was die Karten leisten, wenn sie im Handel da sind und die Treiber stimmen. Eine geringere DX9 Leistug verglichen mit der 8800 GTX/Ultra ist ja sowas von egal, weil die Leistung für jedes DX9 Game locker reicht (die paar FPS hin oder her).
Die Karte ist für DX10 gebaut und da wirds dann interessant, wenn man Bench-Vergleiche hat.
Aber soweit ist es nunmal noch nicht.
Eine geringere DX9 Leistug verglichen mit der 8800 GTX/Ultra ist ja sowas von egal, weil die Leistung für jedes DX9 Game locker reicht (die paar FPS hin oder her).
ich will jetzt nicht näher darauf eingehen, aber bei solchen aussagen muß immer nur den kopf schütteln.
@marlboro: Willst du mir jetzt widersprechen, dass die Karte für DX10 konzipiert ist? Oder dass es keine finalen Treiber gibt? Oder dass die Leistung für DX9 Games reicht?
...wenn du mich schon zitierst, dann musst du auch drauf eingehen, sonst kannst du dir das Zitat auch sparen.
...wenn du mich schon zitierst, dann musst du auch drauf eingehen, sonst kannst du dir das Zitat auch sparen.
ich weiß ja nicht welche ansprüche du an computerspiele stellst (auflösung, fps), aber wenn du schreibst das ne 8800 gtx oder die neue radeon für jedes dx9 spiel LOCKER reicht, stimmt das einfach nicht.
ich bin da eher anspruchsvoll und spiele gerne in hohen auflösungen bei max. einstellungen. und da reicht bei modernen spielen nicht mal ein sli-system um vernünftig zocken zu können.
DAS ist mal ne Aussage und da hast du recht, dass bei maximal möglichen Einstellungen keine der beiden Karten reicht. Aber das ist ja eher der Ausnahmefall, dass das jemand macht (bei den meisten wird die Auflösung durch TFTs beschränkt und max AA/AF spielt auch so gut wie niemand ). Für den durchschnittlich Anspruchsvollen Zocker reicht die Leistung, das hätte ich vielleicht so schreiben sollen...
Es ging ja um das Review, wo manche hier diese Ergebnisse von Fu für bare Münze nehmen, was ich nicht verstehen kann
Eigentlich wollte ich mich hier nicht einklinken, aber die letzten 3 Tage gingen mir die Insekten auf dem TFT dermassen auf dem Sack, das ich eben wie wild beim Lesen auf das marlboro Insekt los gegangen wäre (nicht Ernst nehmen, sondern mit Humor).
Danke für den Link.
Soviel zur Grafikleistung und wie mich das Thema um den R600 aufleben lässt.
Es kommt, was kommen wird, mehr nicht und weniger nicht, nur das, was AMD entwickelt hat. Zum Glück schlagen sich die Leute hier nicht die Köpfe ein, wie in anderen Foren, weil 1 Frame pro Sekunde Unterschied bei den Topkarten Insolvenzängste auslösen.
Erster ATI Radeon HD 2900 XT (R600) Review 
AW: Erster ATI Radeon HD 2900 XT (R600) Review 
). Für den durchschnittlich Anspruchsvollen Zocker reicht die Leistung, das hätte ich vielleicht so schreiben sollen...
Linear-Darstellung
