Preis der Radeon HD 2900 XT 1GB

Joerg · 13.06.2007, 13:32

Preis der Radeon HD 2900 XT 1GB
Mittwoch, 13. Jun. 2007 14:32 - [jp]

In einem Online-Shop ist die neue Radeon HD 2900 XT 1GB aufgetaucht. ...[mehr]

jusque · 13.06.2007, 14:00

Die Seite finde ich ma cool, gleich Benchmarks, Vergleichsbilder, Daten Fakten usw.. dazu schreiben, da sollten sich ma einige deutsche Shops ne Scheibe abschneiden. Da stehen manchmal nur Taktraten und sonst nix (wenn überhaupt)

apocalypsecow · 13.06.2007, 15:04

und wenn die Werte noch mit dem alten Catalyst (ich finde zumindest keine Versionsnummer) gemacht sind, dann ist noch mehr drin.....
Wäre sehr schön, wenn ATI Back-On-Track wäre..... wenn der Chip noch 65nm wäre, ja dann.........

peak_of_tweak · 13.06.2007, 15:14

Als hätte ich es nicht schon gesagt, dass endlich ddr4 verbaut ist.

Die taktraten sind super, dürfte wohl endlich reichen, um zumindest an der 8800gtx dran zu bleiben.
Dass es für die ultra reicht, kann ich mir nicht ganz vorstellen, da müsste dann wohl eine 2900xtx kommen.

Verbrauchsmäßig dürften die 2900xt 512mb mit der neuen wohl in etwa gleich auf liegen, schließlich hat ja schon die x1950xtx weniger verbraucht als eine x1900xtx durch den sehr sparsamen ddr4-ram.

ostpocke · 13.06.2007, 15:18

Zitat:

Zitat von jusque

Die Seite finde ich ma cool, gleich Benchmarks, Vergleichsbilder, Daten Fakten usw.. dazu schreiben, da sollten sich ma einige deutsche Shops ne Scheibe abschneiden. Da stehen manchmal nur Taktraten und sonst nix (wenn überhaupt)

naja, die sagen da nix über das sytem mit dem die benchmarks gemacht wurden, dann erzählen sie irgendwas von nfs 11 und dx10.
also ich hab noch nix davon gehört, dass nfs dx10 wird...

peak_of_tweak · 13.06.2007, 15:28

1. Muss ja nix heißen, dass DU noch nix von dx10 im neuen nfs gehört hast.

2. Schau dir die benchmarks an, die verraten mehr über das sys.

ostpocke · 13.06.2007, 15:44

aaaaalter, nen qx6850? wo ham die den denn her?
aber bei so ner extrem guten cpu sprechen die benchmarks nicht gerade für die graka.

borsti · 13.06.2007, 15:47

Wenn man bei 3dmark von Grafikkarten bench spricht; ist damit der reine Grafikbench gemeint, der cpu bench ist deaktiviert.

Damit hat die cpu den maximalen EInfluss, die gGraka bremsen zu können, aber sie nur auch nur auszulasten. Was bedeutet das wenn zB ein e6600 die Karte auslastet ein Q6850 da nichts nach oben verschieben kann.

Gruß borsti

ostpocke · 13.06.2007, 15:51

aber da ein e6600 die karte ja nicht auslastet.....

EDIT: geh ich einfach mal von aus in dem ich das mit ner 88gtx vergleiche

borsti · 13.06.2007, 15:53

verstehe ich nach wie vor nicht was daran gegen die graka spricht

Ist doch logisch: desto mehr performence eine graka hat, desto mehr datenströme kann sie anfordern, um diesen Durst zu stillen wird bei mehr garfikperformence also auch mehr cpu performence gebraucht.

Nach deinem Prinzip spräche es ja gegen ein 8800gtx, das ich diese mit nem 3700+ nicht auslasten kann, aber einer 9600.

peak_of_tweak · 13.06.2007, 15:56

Ostpocke, du hast das prinzip vom zusammenspiel cpu - graka nicht verstanden.

ostpocke · 13.06.2007, 16:05

ich meine das so:
bei nem qx6850 wird die graka voll ausgelastet(schätze ich einfach mal so),
das heißt, die 13000 punkte sind so ziemlich das maximum sind, was aus der hd2900 rauszuholen ist(ohne oc).

bei meiner 88ultra und e6600 hab ich so um die 10500 punkte, und da is durch ne bessere cpu(bessere graka-auslastung) noch seeeeehr viel mehr rauszuholen.

außerdem gehen doch bei den gezeigten benchmarks die cpu-werte(die übrigens 3(!!)mal so hoch sind wie bei meiner cpu) mit ins ergebnis ein, d.h. das ergebnis wird dadurch noch zusätzlich gepusht.

EDIT: zusammenspiel graka<->cpu cpu versorgt graka mit daten -->cpu schwach --> graka hat nix zum verarbeiten -->nich ausgelastet
so hab ich das immer verstanden

peak_of_tweak · 13.06.2007, 16:44

Du hast das prinzip kapiert.

War aber bei deinen vorigen posts nicht wirklich rauszulesen, da du nix erklärt oder beschrieben hast.

ostpocke · 13.06.2007, 17:05

dann verstehste jetz aber warum ich von der leistung der hd2900 nicht wirklich begeistert bin.

peak_of_tweak · 13.06.2007, 19:00

Zitat:

Zitat von ostpocke

dann verstehste jetz aber warum ich von der leistung der hd2900 nicht wirklich begeistert bin.

Nö, würde ich so nicht sagen.
Auf der seite haben sie auch 2x 8800gtx mit einem höheren takt als die ultras gegen 2x 2900xt 1gb @standard antreten lassen.

Ergebnis war, dass die 8800er nur leicht schneller waren.