Zitat:
Zitat von chrisr15 Ich find es klasse, dass man sich darüber beschwert, dass die Treiber instabil sind, wenn die Karte no gar ned offiziell geluncht wurde > |
Naja, geluncht (oder gelyncht?) wurde sie ja nun. Einen neuen Treiber gibt es aber offiziell immer noch nicht.
Kleine Anekdote:
Uns hat eine Firma eine ATI-Karte für einen Test angeboten (ist schon was her). Unsere Antwort war: Wenn die Treiber OK sind, dann her damit. Antwort des Herstellers (sinngemäß): Och nö, dann lieber nicht.
Wieso wohl bekommen wir kaum neue Produkte zum testen (egal ob ATI oder NVIDIA oder oder oder)?
a) Weil wir keine Ahnung haben
b) Weil wir z.B. Treiberprobleme anprangern?
Würden wir jeder neuen Karte immer brav einen "Editor's Choice" Award verleihen, ich wette, wir würden die neuen Karten mit Kusshand bekommen. Weil das aber nicht so ist, stehen wir quasi auf der "schwarzen Liste". Uns soll es egal sein, wir testen lieber wirklich kaufbare Karten, wenn denn auch die Treiber mitspielen. Alles andere macht aus unserer Sicht auch keinen Sinn.
Die oben erwähnte Anekdote hat sich witzigerweise herumgesprochen. Zumindest hat mich ein Redakteur des INQ mal gefragt, ob wir tatsächlich eine Karte an ATI mit den Worten "we don't review such a rubbish" zurückgeschickt hätten. Das war natürlich nicht der Fall, allerdings war unsere Wortwahl im Gespräch mit dem Hersteller sehr ähnlich.
Ich finde es völlig in Ordnung, wenn man fehlerhafte Treiber kritisiert, auch wenn die Karte noch nicht offiziell gelauncht wurde. Immerhin müssen die Tester mit den Treibern klarkommen, und es macht auch keinen Spaß, wenn man den Test fertig hat und dann Stunden (!!) vor dem Fall des NDA noch neue Treiber erscheinen (denn auch das kann passieren).
Zu einem Launch der Hardware sollten auch fertige Treiber gehören. Punkt.
Gruß
Jörg