[News] AMD im 4. Quartal 2009 mit Milliardengewinn

**TweakPC Newsbot** · 21.01.2010, 23:52

AMD im 4. Quartal 2009 mit Milliardengewinn
22.01.2010 00:51 - ID 17594

AMD schreibt im letzen Quartal des Jahres 2009 schwarze Zahlen - dank Intel.

AMD im 4. Quartal 2009 mit Milliardengewinn

BigBoymann · 22.01.2010, 07:41

Für mich als Freund der ATIs eine sehr gute Nachricht.

Aber auch für jeden Nutzer eine sehr erfreuliche Nachricht auch wenn man immer noch bedenken muss, dass AMD eigentlich einen kleinen Verlust hatte.

Aber es ist schön, dass sie die Umsätze steigern konnten und wirklich sehen was kommt werden wir erst diesen Jahr. Wenn sie nämlich wirklich den Großteil dieses Jahres die schnellste Grafikkarte stellen, dann werden sie gerade in dem Bereich ordentlich nach vorne gehen.

poloniumium · 22.01.2010, 08:11

vorallem wirds erstmal wieder ein niederschmetterndes nächstes quartal...
trotz einmalzahlung sind paar millionen zu wenig vom umsatz in der kasse geblieben um es +-0 nennen zu können und das im umsatzstarken 4. quartal.

lol, in dem quartal mit optimalen bedingungen im grafikkartenmarkt nach deiner definition ist zwar verhältnismäßig viel gegenüber dne letzten jahren, aber absolut gesehen doch immer noch recht wenig hängen geblieben... 53mio gewinn ist doch n portokassenbetrag

chrisr15 · 22.01.2010, 12:27

AMD schreibt im Grafikkartensektor wenigstens Gewinn (und 50 Mio$ sind bei einem Umsatz von 400 Mio$ nicht gerade wenig) - nVidia war im vorigen Quartal noch saftig im Minus.

Mills · 22.01.2010, 18:25

Was soll die reisserische Überschrift a la BILD ?
Hier kennt wohl jemand den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn nicht ... :-/ Davon abgesehen ist das Quartal weit davon entfernt ein gutes gewesen zu sein, einzig die Zahlung von Intel sorgte für schwarze Zahlen.

Killerpixel · 22.01.2010, 18:27

Umsatz: [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]1,646 Milliarden US-Dollar
Nettogewinn: [/FONT][/FONT][/FONT][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]1,178 [/FONT][/FONT][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Milliarden US-Dollar

Was willst du also?

Und natürlich liegts an der Intel Zahlung...ändert aber an der Tatsache nix.
[/FONT][/FONT][/FONT]

chrisr15 · 22.01.2010, 19:15

Dein Post hat BILD-Niveau, nicht die Überschrift.

jusque · 22.01.2010, 21:36

Zwar könnte man wirklich sagen, dass AMD, wenn man die zahlung von Intel abzieht 60millionen verlust gemacht hat.
Jedoch haben sie das Geld ja auch aus gutem Grund bekommen, das war ja keine Wohltätigkeit von Intel weil ihnen AMD leid tat. Ich weiß zwar nicht wofür das war, aber offensichtlich ist AMD Umsatz durch unlautere Mittel weggenommen worden, der sie womöglich in die schwarzen Zahlen gebracht hätte.
Dazu müsste man jetzt die Einmalzahlung mit allen Verlusten seit dem der Nachteil für AMD entstanden ist, verrechnen und dann sieht man ob AMD schwarze Zahlen geschrieben hat, oder trotzdem rote.

Killerpixel · 22.01.2010, 22:03

Außerdem lastet bei AMD ja auch nach wie vor der ATI-Deal...das finanzielle...nunja..Loch..haben sie nie abschütteln können, weil die Abschreibungen über Jahre konstant waren.

poloniumium · 23.01.2010, 00:11

wollen wir nicht einen fond einrichten? das klingt alles so herzzerreisend...

Killerpixel · 23.01.2010, 08:31

Zitat:

Zitat von poloniumium

wollen wir nicht einen fond einrichten? das klingt alles so herzzerreisend...

Ach? Willst jetz den unlauteren Wettbewerb seitens Intel bestreiten, der von der EU bereits bestraft wurde? Es ist nunmal Fakt, dass es für AMD wesentlich besser aussehen würde, wenn eben auch die Athlons bei Media Markt und Konsorten verkauft worden wären.

peak_of_tweak · 23.01.2010, 08:55

Deinen arroganten Schreibstil solltest du dir besser mal abgewöhnen.

poloniumium · 23.01.2010, 16:43

Zitat:

Zitat von Killerpixel

... würde, wenn ...

es war ne eindeutige schaffung einer illegalen monopolstellung.
dies ist aus gutem grund untersagt, wurde abgewatscht und alle seiten waren mit den ausgehandelten ergebnissen einverstanden.

dieses quartal (mit über 71% des umsatzes als gewinn

) dient ja eben als ausgleichsbonus für erlittene schäden. ob dass nun schon genug oder zu wenig ist, kann jeder für sich sehen, aber amd hat mehr als nur die peseten bekommen, woraus sie jetzt selbst vorteile für die nächsten jahre ziehen wollen.

monopolbildung wird immer von allen verurteilt und ist trotzdem allgegenwärtig! nur die wenigsten machen es so groß, dass man es ihnen nachweisen kann. glaubt jemand, benzin ist auf dem minimalen preis, nur weil alle tankstellen etwa das selbe +-5cent verlangen? milch hat sich dem internationalen produktionskostenpreis angenähert und prompt waren die milchbauern mit ihrem wettbewerbsnachteil und exitstenzgefahren allgegenwärtig...

**Uwe64LE** · 24.01.2010, 01:29

Laut dpa hat AMD einen Gewinn von 1,2 Milliarden Dollar in Q4 ausgewiesen.
Die Zahlung von Intel betrug 1,25 Milliarden Dollar.

Wer jetzt "böse" oder Intel-lastig ist, könnte den gefeierten Gewinn auch als realen Verlust bezeichnen. Schließlich ist der Gewinn ja niedriger als die Zahlung vom Erzfeind.

Wer neutral ist, vergleicht die AMD Zahlen einfach mal mit denen von Intel. Schließlich gab es dazu ja auch vor ein paar Tagen eine Meldung.

chrisr15 · 24.01.2010, 13:22

Der Gewinn von Intel ist jenseits von Gut und Böse! Dieser Satz bringt mich zum Kochen, als ginge es um nichts anderes:

Zitat:

Gewinn pro Aktie 0,40 Dollar;

Der Vergleich macht mir AMD nur noch mehr sympatisch.

jusque · 24.01.2010, 17:01

es geht heutzutage um nichts anderes mehr !

Werden Händler in den Ruin getrieben - egal hauptsache die Aktie steigt.
Werden Mitarbeiter ausgebeutet - egal hauptsache die Aktie steigt.
Werden minderjährige für einen Hungerlohn beschäftigt - egal hauptsache die Aktie steigt.
Werden Standorte geschlossen und sonstwo neue eröffnet, wodurch die Qualität leidet (und damit die Firma irgenwann evtll konkurs geht) - egal hau.... naja ihr könnt es euch denken ^^.

Das ist leider das schlimme an der ganzen Aktien geschichte, die mit etwas Geld hinter den Aktien wollen natürlich Geld sehen, Rendite Rendite, damit auch die dritte Luxusvilla, das 10. luxusauto, ne Yacht und evtll. ein Privatflugzeug über ihre jämmerlich verkümmerte menschlichkeit hinwegtröstet. Ach ja und ein winziger Anteil der Rendite wird natürlich auch 1-2 mal pro Jahr unter rührseeligen blödsinngelaber in ner RTL/Sat1/pro7 etc. crapshow für die Opfer der ganzer Profithäscherei gespendet. Wobei man sich klar darüber werden müsste, dass ohne die Geldgeilheit dieser Menschen, andere Menschen diese Hilfe gar nicht brauchen würden.

poloniumium · 17.02.2010, 23:16

Zitat:

Zitat von chrisr15

AMD schreibt im Grafikkartensektor wenigstens Gewinn (und 50 Mio$ sind bei einem Umsatz von 400 Mio$ nicht gerade wenig) - nVidia war im vorigen Quartal noch saftig im Minus.

so, nachdem die sektkorken wieder zur erdoberfläche zurückgekehrt sind, können wir gleiche quartale gegeneinanderhalten und nicht wirtschaftskriesensommer gegen aufbruchsstimmungsjahresende halten

cb hat mir gerade die zahlen aus dem geschäftsjahr von nvidia vor die fße geballert, eine news auf tweakpc wird ja hoffentlich noch folgen...
Nvidia meldet gute Umsätze und Gewinne - 18.02.2010 - ComputerBase

dafür, dass alle hd5k-karten für gottes offenbarung nehmen sind die zahlen wirklich nicht so viel besser, wenn man sie sich überhaupt schönvergleicht...
aber man kann die unternehmenszahlen sicher auch nicht 1:1 gegeneinanderhalten, wer vergleicht schon soooooo unterschiedliche konzepte...

schmunzeln musste ich über den satz mit der unerwartet hohen nachfrage... mag jemand was gehässiges darüber aussprechen?

edit: 3,5wochen nach dem letzten post? schande, da bin ich wohl starker anwärter auf ne troll-auszeichnung... aber damit könnt ich noch leben. so viel wars mir wert.

noxit · 18.02.2010, 05:52

Hm, also das Grafikkartengeschäft scheint irgendwie nicht zu taugen, um Gewinne zu erwirtschaften. Die Margen sind weder hoch noch stabil, oder aber Unternehmen wie Nvidia haben einfach ein unfähiges Management.

Dann wäre da noch die ganze "Kapitalistenneidsache": wenn hier gelästert wird, Aktionäre wären per Definition reich und würden überirdische Rendite bekommen, dann frage ich diese Leute immer "Warum kaufst Du nicht selbst Aktien?". Ist ganz leicht - dann kommen immer irgendwelche blöden Ausreden. Und schaut euch mal den (Aktien-)Kursverlauf von Intel in den letzten 10 Jahren an. Da möchte ich nicht investiert gewesen sein. Rendite gibt es nicht ohne Risiko.

chrisr15 · 18.02.2010, 21:41

Von den Daten des Links kann man auch keinen Vergleich anstellen. Selbst wenn man das versetzte Quartal ignoriert, gibt es keine konkreten Zahlen nur für den Grafikkartensektor. AMD und nVidia haben so viele Produkte noch abseits der Grafikkarten, dass die Zahlen der gesamten Firma nichts darüber aussagen.

Der Wirtschaftskriesensommer (was für ein geiles Wort) war 2008