[News] GeForce GTX 580 - weitere Benchmarks und Performance per Watt

[TweakPC Newsbot]

GeForce GTX 580 - weitere Benchmarks und Performance per Watt
06.11.2010 04:12 - ID 19860

Zur News: GeForce GTX 580 - weitere Benchmarks und Performance per Watt

Und weiter geht es mit noch mehr vorab Benchmarks zur GeForce GTX 580.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

[HamsterofOverclocking]

die balken sind so richtig marketing. 4 mal so lang, heisst aber gerade mal faktor 1.6.

[poloniumium]

oh man, den ersten leuten würden wohl die haare rausfallen, wenn sie mal lernen, was noch mit ner logarithmische skala möglich wäre um ne unterlegene karte gut dastehen zu lassen...

na und, wenigstens beginnen sie nicht bei 0.0, also kann man sie auch als echt ansehen^^

[Apfelkuchen]

Zitat von HamsterofOverclocking

die balken sind so richtig marketing. 4 mal so lang, heisst aber gerade mal faktor 1.6.

Es würde auch derb der Übersicht schaden, wenn man bei 0.0 beginnen würde. Außerdem ist der Sinn dieses Diagramms den prozentualen Vorsprung einer Karte aufzuzeigen. dafür eignet sich die Darstellung auch sehr gut. Und "gerade mal faktor 1.6" sind fette 60% mehr. Ob diese Zahlen ernstzunehmen sind, bleibt mal dahingestellt.

Zitat von poloniumium

oh man, den ersten leuten würden wohl die haare rausfallen, wenn sie mal lernen, was noch mit ner logarithmische skala möglich wäre um ne unterlegene karte gut dastehen zu lassen...

Ich behaupte mal, dass genau das Gegenteil der Fall sein wird.

Nein, natürlich nicht... Denkfehler...

[HamsterofOverclocking]

Und "gerade mal faktor 1.6" sind fette 60% mehr

schon, aber auf den ersten blick (bevor ich mir die skala genauer angesehen habe) erschien es so, als sei die hd6870 gerade mal halb so schnell wie eine 5970, und eine gtx580 um ein vielfaches schneller als eine 5970.

Es würde auch derb der Übersicht schaden, wenn man bei 0.0 beginnen würde.

dann könnte man aber an den balken direkt ablesen, wie groß der unterschied tatsächlich ist. in der "ich schneid mal so viel ab wies geht"-variante sagen die balken ja kaum noch was aus.

[poloniumium]

die skalen sind korrekt bemasst und die graphen auch linear lang (im gegensatz zu dem bsp.: Bis sich die Balken biegen BILDblog ).
es ist einfach unsäglich unübersichtlich, wenn man es weiter verkleinert hätte. stellenweise sind die unterschiede kleiner als 0,2 , das maximum liegt aber bei 2,5 der vergleichskarte, da hilft nur abschneiden, wie es auch allgemein üblich ist.
wenn man die skaleneinteilung nicht liest kann man sich halt nur bodenlose fehlurteile bilden


cool apfelkuchen, ich wollte schon nachfragen, was man daran anders sehen kann
logarithmen dienen der guten abbildung von unterschieden über mehrere größenordnungen, also das krasse gegenteil zu diesen simplen liearen bildchen

[HamsterofOverclocking]

es ist einfach unsäglich unübersichtlich, wenn man es weiter verkleinert hätte

ich seh es genau andersrum. würde man bei 0 anfangen, hätte man gesehen, wie groß die verbesserung gegenüber der 1-er referenzlinie ist - das ist imho eine relevante information. wenn ich mir erst die skala angucken muss, um die balken zu interpretieren, dann macht die grafik an sich keinen sinn. hätte man auch nummern auflisten können.
das ist genau so ein gepfusche wie "50% besserer schutz vor mückensticken", wenn die 50% aber lediglich heissen, dass 3 statt 2 von 1000 testpersonen nicht gestochen wurden.

[chrisr15]

HD5870 Crossfire vs. GTX580 SLI oder 500€ vs. 1000€; no na ned geht der Cayman besser als der Passat.

[HamsterofOverclocking]

http://img138.imageshack.us/img138/2...1776397102.jpg

[Profi Overclocker]

Die NV liegen immer vorn, bis auf bei Crysis^^

Aber hier sieht man gut das der Unterschied garnicht so groß ist. Wenn man mal Spiele wie Metro weglässt, da die NVs da einfach besser skalieren.