News: WikiLeaks: Konten werden eingefroren oder gesperrt

[TweakPC Newsbot]

WikiLeaks: Konten werden eingefroren oder gesperrt
06.12.2010 20:17 - ID 20041

Zur News: WikiLeaks: Konten werden eingefroren oder gesperrt

Nach PayPal folgt nun die Schweizer Bank Post Finance, sie hat das Konto von WikiLeaks eingefroren.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

[poloniumium]

eine schweizer bank merkt auf einmal, dass einer ihrer kunden keinen anspruch auf ein konto hat... bei anderen nasen reicht schon ne hotelzimmeradresse, also wirklich erstaunlich!
ferner: eine bank die über den kontostand eines kunden öffentlich spricht... die führen konten aus dem späten 19.Jh. sauber weiter, wo es keinen Eigentümer mehr gibt, aber hier wird auf einmal wind gemacht, da würd ich auch kein geld mehr investieren wollen.

[eltono91]

Würde mich nicht wundern wenn die Amis dahinter stecken, zumindest bei PayPal. Ist immerhin nen US-Unternehmen.

[Killerpixel]

Wo sie recht haben, haben sie aber nunmal recht. WikiLeaks ist für mich ne kriminelle Organisation. War zwar vielleicht auch nötig, dass ein paar der Sachen rauskommen. Aber speziell der Lasange oder wie auch immer der Spinner nun heißen mag (ja, ich kenne den richtigen Namen...) sollte sich einfach stellen.

[poloniumium]

erinnerst du dich noch an den fall litwinenko?
wär spannend zu sehen auf welches gift der westen setzt, denn dieser neue robin hood kann sein handeln lange schützen indem er bekundet keinen fairen prozess erwarten zu können und deshalb auch keinem moralischen anspruch unterlieg sich den vorwürfen zu stellen.

das lustigste ist, dass wikileaks bisher nix gezeigt hat, was nicht schwellig schon gemunkelt wurde und wenn jetzt demnächst noch was zu russland und korruption kommt können alle wieder die hämde über den kopf zusammenschlagen und so tun als wär es was neues...

[Mother-Brain]

WikiLeaks ist für mich ne kriminelle Organisation

?? Ich wusste nicht, dass es wirklich Menschen gibt, die Whistleblower als etwas schlechtes sehen...
Die Ausszeichnungen von Amnesty international etc... sind für dich wohl auch nicht von belang??
Sorry KiPi, aber da kommen wir eindeutig nicht auf einen grünen Zweig.

[Fakk-asrock]

jo, der staat ist für die menschen da von dem Standpunkt gehen wir aus, nicht andersrum! England betrügt die Menschen mit dem Streu(cluster)bomben.. und schließt insgeheim einen Pakt, dass Amerika sie weiterhin verwenden darf: verstehen wir das unter einem .. Rechtsstaat?

Letztendlich zeigen die Veröffentlichung in Summe nur, das Amerika die letzte und einzige Großmacht, ist die die Drecksarbeit auf der ganzen Welt macht.

[poloniumium]

Zitat von Fakk-asrock

Letztendlich zeigen die Veröffentlichung in Summe nur, das Amerika die letzte und einzige Großmacht, ist die die Drecksarbeit auf der ganzen Welt macht.

disagree! es ist ein kleines überbleibsel ders ursprünglichen auftrags der staaten, dass sowas überhaupt ans licht kommen kann. glaubst du myanmar, china und nordkorea wären ein stück besser, nur weil bei denen fast nix durchsickert und auch alle blower keine handfesten informationen als belege für informationskanäle vorweisen konnten?

das ist auch die einzige gefahr von wikileaks und konsorten: als schnellschuß aufzuzeigen wie die datenverbreitung heutzutage funktioniert. wenn jetzt jede behörde mit etwas dreck am stecken mit ihren daten umgeht wie der gemeine chinesische staatsführer haben wir bald digitales mittelalter... und das in einem netz, das eigentlich nichts vergisst und damit auch nicht verzeiht.

[Izibaar]

Ich frage mich warum jetzt alle so abgehen. Hat da jemand Angst es wird doch noch etwas unangenehmes veröffentlicht? Und so Kriminell kann Wikileaks auch nicht sein, wenn sie es von Spiegel, New York Times und sonstigen Verlagen vorher zensie... eh, aufbereiten lassen.
Was ist eigentlich an der Auusage dran, dass die Dokumente vorher durchgesehen werden um keinen Personen zu schaden?! Gelogen oder sind die Begründungen zu den Kontoschließungen erlogen?

Zitat von Killerpixel

Wo sie recht haben, haben sie aber nunmal recht. WikiLeaks ist für mich ne kriminelle Organisation. War zwar vielleicht auch nötig, dass ein paar der Sachen rauskommen. Aber speziell der Lasange oder wie auch immer der Spinner nun heißen mag (ja, ich kenne den richtigen Namen...) sollte sich einfach stellen.

Hier scheint es Menschen zu geben, die unqualifizierte Bemerkungen lustig finden. Nein bitte keine geschmacklosen witze.

[freezer]

Ich möchte nicht wissen welchen Druck die Amis auf Amazon, Paypal und Co. ausüben, um Assange in die Enge zu treiben.
Aber gut, dass viele dort eh ein sehr verschobenes Weltbild haben ist ja leider nix neues.

KenFm über WikiLeaks - Video auf bildschirmarbeiter.com

[Katarrh]

Zitat von Killerpixel

Wo sie recht haben, haben sie aber nunmal recht. WikiLeaks ist für mich ne kriminelle Organisation. War zwar vielleicht auch nötig, dass ein paar der Sachen rauskommen. Aber speziell der Lasange oder wie auch immer der Spinner nun heißen mag (ja, ich kenne den richtigen Namen...) sollte sich einfach stellen.

Kriminell, interessant. Die Informationen die beschafft wurden, sollten für jedermann seitens des Staates ersichtlich sein, immerhin bezahlen wir diese Menschen. Wenn die Schäfchen sich auf einmal wehren und zu Mitteln greifen, die den "Demokratiehütern" nicht passen, wird auf einmal mit allen Mitteln versucht, diese kalt zu stellen. Ein Armutszeugnis aller Pseudodemokratien, die den Ruf der USA folgen.

Zitat von Killerpixel

Wo sie recht haben, haben sie aber nunmal recht. WikiLeaks ist für mich ne kriminelle Organisation. War zwar vielleicht auch nötig, dass ein paar der Sachen rauskommen. Aber speziell der Lasange oder wie auch immer der Spinner nun heißen mag (ja, ich kenne den richtigen Namen...) sollte sich einfach stellen.

ja, ja, wenn einer mal mitten ins system trifft, dann wird mit (erfundenem) dreck zurücgeschmissen. soviel zum thema "demokratie" und politische transparenz! und wer einmal mut beweist und sich ganz bestimmt der risiken bewusst ist, die er da eingeht, wird dann eben als spinner bezeichnet. gib gern jenen weiter recht recht, killerpixel, wo sie recht haben ... oder haben sie eher die macht, als recht?

Zitat von Unregistriert

ja, ja, wenn einer mal mitten ins system trifft, dann wird mit (erfundenem) dreck zurücgeschmissen. soviel zum thema "demokratie" und politische transparenz! und wer einmal mut beweist und sich ganz bestimmt der risiken bewusst ist, die er da eingeht, wird dann eben als spinner bezeichnet. gib gern jenen weiter recht recht, killerpixel, wo sie recht haben ... oder haben sie eher die macht, als recht?

Woher wissen wir denn, dass Wikileaks die Informationen auch transparent veröffentlichen? Vielleicht halten sie ja bewusst Informationen zurück, die die USA und andere Staaten entlasten würden? Killerpixel hat völlig recht. Assange ist ein notorischer USA-Hasser der nur Öl ins Feuer gießt und seine Macht ausspielen will wie die "Großen". Nicht besser als die, die er angreift.

Und so weltbewegend sind ihre Veröffentlichungen nun auch nicht. Dass in internen Dokumenten Klartext geredet wird ist ja nun nix neues. Aber mal gucken wie die ganzen Befürworter reagieren wenn dann Gehälter usw. der arbeitenden Bevölkerung veröffentlich werden (Transparenz!!!!11), dann ist das Geschrei groß. Solange man selbst nicht betroffen ist, ist es immer leicht auf andere zu zeigen...