Nett, aber Intel zerstört trotzdem das OC im eigentlichen Sinne.... es ist nicht Sinn der Sache, dass man limitiert ist durch den Multi... mehr als 6GHz ist einfach mit Sandy nicht möglich.... Und wenn man keinen "K" Prozessor und Mainboard mit "P" besitzt, ist es gänzlich unmöglich... also Gigabyte, OC macht keinen Spaß mit Sandy, da es einfach zu leicht ist.... schön für die Masse.... für jemanden wie mich, der gerne mal etwas extremes versucht... sehr schade.
Da kann ich dir vollkommen zustimmen... Leider -.-
Wo kann man da noch beweisen was man kann? Multi hock kann jeder. Nen bisle mehr Vcore auch.
Aber die Fummelei mit dem FSB, Ref oder Bckl Takt macht einfach mehr Spaß. Da gibts zig Einstellungen, die das Ergebnis beeinflussen. Und dort die perfekten Einstellung zu finden reizt (mich zumindest) sehr.
Wenn jetzt wer sagt, wie ich auf so eine Behauptung komme da ich eine BE ergo eine Version mit offenem Multi habe, dem kann ich nur sagen, dass der Multi nich alles ist. Für meinen besten CPUz Screen habe ich auch den Ref Takt benutz...
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Ich seh das auch so!
Macht doch mehr spaß wenn man endlich nach ätlichen Bluescreens und Neutstarts endlich wieder ein Windows Bild sieht
Einfach das gefühl noch langer Arbeit etwas geschafft zu haben. den Nervenkitzel das es jetzt bei dem nächsten Win Start evtl klappen könnte.
Das ist meines Wissens nicht ganz korrekt. Eure Aussagen beziehen sich nur auf den P67.
Angeblich soll in Q2 ein neuer chipsatz für sandy kommen- der Z68- mit dem dann auch "normales OC" wieder möglich sein soll.
Also einfach mal abwarten.
Sind alles sehr wage Behauptungen. angeblich soll mit einem Bios-Update auch der Multi auf 99 erhöhen lassen... Zudem funktioniert es ja eigentlich gar nicht... wenn der PCIe keinen eigenen Taktgeber hat, dann muss man über den Multi takten...
Ich weiß immer noch nicht was ich davon halten soll... die Prozessoren sind extrem stark, aber man kann nicht aus einer "schlechten" CPU eine "gute" machen... nur eine sehr Gute zu einer extrem guten.. das gefällt mir nicht. Zudem im 3Q ja dann auch der 2011er folgen soll...
...die Prozessoren sind extrem stark, aber man kann nicht aus einer "schlechten" CPU eine "gute" machen... nur eine sehr Gute zu einer extrem guten. das gefällt mir nicht...
Stimmt, das macht ja Intels Geschäftsmodell kaputt.
Hab seit 4 Jahren nen flotten Rechner durch OC, für den ich damals auch noch wenig bezahlt habe. Zwischendurch GraKa und Speicher aufgerüstet und die Kiste war wieder fit...so macht OC Sinn.
Hoffe trotzdem das da ne Low Budget Version kommt mit der was geht.
Ach man sollte sich nicht aufregen, man bekommt halt das was man bezahlt... Wir sind nur alle so verwöhnt, dass auch eine 50€ CPU so gut sein kann wie ein 250€ CPU... eigentlich kann man Intel da keinen Vorwurf machen... zwar ist es schade, aber in Ordnung.
Wir sind nur alle so verwöhnt, dass auch eine 50€ CPU so gut sein kann wie ein 250€ CPU...
von welcher intel-cpu der vergangenen anderthalb jahre sprichst du da? von 150€ auf 250€, sowie von 200€ auf 1000€ bzw. 1300€ wüßt ich selbst,
aber welche 50€ cpu? da gibts doch nur atom-kerne von intel in dem entry-level für.
you get, what you paied for! das noch in verbindung mit dem unlocking gegen bestellung und die welt ist idiotensicher...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
is ja kein problem beispielhaft zahlen aus der luft zu greifen, aber gerade die preisspanne roch schon wieder verdächtig nach dem angeblichen hoheitsgebiet von gelockten und gedrosselten athlons.
gebt den boardpartnern mal etwas zeit, kann ja gut und gerne sein, dass selbige genauso rumtüfteln um alleinstellungsmerkmale zu finden. natürlich kann man nicht mal eben den pcie vom ref-takt abkoppeln ohne taktgeber, aber die werden sich auch nicht kampflos auf das zusammenfügen von cpu-halterung, bissl plastick, sockelhalterungen und zusatzchips beschränken lassen.
eine überarbeitete form des nf200-chips könnte unter aufbietung maximaler vorstellungskraft dazu beitragen den pcie-takt in einzelfällen auch über 110MHz zu bringen... jedes bisschen zahlt sich bei solche hohen multiplikatoren ja schon aus.
vielleicht unterscheidet sandy bridge E sich auch in noch ein paar mehr details als nur ram und kern~/threadzahl...
Dies ist es ja, aber was willst du mit der Leistung?
ICh schaff es ja nicht mal einen i7 920@Stock wirklich aufzulasten, außer mit Benchmarks und F@H.
Eigentlich ist Sandy für 90% aller Anwender viel zu gut (Und dadurch unnötig), warum also noch mehr Leistung durch übertakten???
Gigabyte: Overclocking Sandy Bridge 
AW: Gigabyte: Overclocking Sandy Bridge 
Wir sind nur alle so verwöhnt, dass auch eine 50€ CPU so gut sein kann wie ein 250€ CPU... eigentlich kann man Intel da keinen Vorwurf machen... zwar ist es schade, aber in Ordnung. 
Linear-Darstellung
