bei so einer bildschirmanschluß-vielfalt kann man schon fast darüber nachdenken bei speziellen dedizierten gpus auf einige oder gar alle (wie bei den HPGPU-modellen) auf anschlüße am slotblech zu verzichten und dafür dort den airflow zu optimieren.
lucid-chip drauf (oder alternativen kommen in die puschen) und ab geht die lutzie...
da fehlt nurnoch thunderbolt2.0 und man wird nach einem exotischen monitor der jüngeren vergangenheit und zukunft suchen müssen, der da nicht ranpasst
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Hi,
wenn man sich die Oberklasse-Boards von Asrock ansieht, scheint es wirklich so zu sein das die vom Billigheimer-Image wegkommen wollen.
Aber langsam wird es wirklich eng auf der ATX-Blende.Wird Zeit für ATX-Blenden im doppelten Format damit man alles unterbringen kann. Wobei ich bei akutem Platzmangel auf der Blende auch ein USB-Slotblech mit 4 Anschlüssen ganz unten verbauen würde. Da kann man dann Drucker und andere nicht transportable Hardware anstöpseln.
Das Blech sollte dann aber auch beiliegen und ein USB-Header am Boardende vorhanden sein. Das Kabelgeschlungse vom Slotblech zu den USB-Headern ist ein Graus für jeden der ein aufgeräumtes Gehäuse mit halbwegs verdeckter Kabelführung bevorzugt.
Ich würde bei AsRock eher sagen, das sie vom Billigheimer Image nicht weg wollen sondern schon sind.
Solche Slotblenden wie du sie suchst, gibt es bei Gigabyte übrigens als Zusatz. Soweit ich weiß sogar ohne Mehrkosten. Muss man nur bei denen bestellen.
Ich würde bei AsRock eher sagen, das sie vom Billigheimer Image nicht weg wollen sondern schon sind.
So direkt wollte ich mich nicht outen. Gibt ja hier im Forum immer noch diverse Vorurteile . Mit der Extreme und iCafe-Serie hat man wirklich einen großen Schritt nach vorn gemacht. Die Boards sind solide aufgebaut und sehr unkompliziert in der Handhabung. Im Vergleich zu viel teureren Edel-Boards "zicken" die Asrock-Boards auch nicht so rum.
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Solche Slotblenden wie du sie suchst, gibt es bei Gigabyte übrigens als Zusatz. Soweit ich weiß sogar ohne Mehrkosten. Muss man nur bei denen bestellen.
[/QUOTE]
Muss ich mir mal ansehen. Wobei das mit dem Bestellen auch wieder so eine Sache ist. Scheitert meist an der eigenen Faulheit. Wenn das Teil im Karton liegen würde wäre es deutlich besser.
Muss ich mir mal ansehen. Wobei das mit dem Bestellen auch wieder so eine Sache ist. Scheitert meist an der eigenen Faulheit. Wenn das Teil im Karton liegen würde wäre es deutlich besser.
Ciao MoB
Aber so ist es eben bedeutend billiger für den Hersteller.
1. Braucht es ja nicht jeder und 2. Gibts dann noch den Fall wie bei dir.
Im Vergleich zu viel teureren Edel-Boards "zicken" die Asrock-Boards auch nicht so rum.
magst du mal beispiele, idealerweise keine einzelfälle dafür nennen? zudem ja teuer nicht zwingend edel ist bzw. andersherum wie du schon aufmerktest.
das wär ja ein paradebeispiel für die "hiphip hurra!"-mentalität die einem hersteller durch kunden wiederfährt, wenn er es schafft die negative presse temporär hunger leiden zu lassen.
dieses ganze backpanel-problem was ihr da zu haben scheint pusht nur noch mehr die vorzüge des konzepts von (im grunde) hdmi, im besonderen thunderbolt gegenüber usb3 und co. für die meisten sind da um welten mehr anschlüße oben als gebraucht werden, bzw. kann man sich nach der integration vieler funktionen auf den boards (audio, netzwerk, massenspeicheranschlüße) doch an den eigentlichen slotblenden bedienen von denen doch 4 bis 7 für atx vorgesehen sind, wärend 2-3 vielleicht nur serienmäßig in beschlag sind.
Red doch nicht gleich vom Plural. Ich hatte noch nie Probleme mit zu wenig Anschlüssen am Backpanel. Wird wohl bei fast allen Nutzern ähnlich aussehen. Brauchen tut man ja nicht viel.
Und von Problemen bei Boards habe ich schon lange nichts mehr gehört. Das letzte war das B2 Stepping vom Sandy und das ist ja ein generelles Problem, was jeder Hersteller hatte. Und nein ich will jetzt nicht wieder die Diskussion darüber beginnen. Hatten wir ja schon zu Genüge und die Standpunkte von jedem sind ja auch bekannt.
grafik ausgeben, mit ner ssd das system hybrid beschleunigen (als turbo-cache!),...
also all die trümpfe, die man bei den h,q und p-chipsätzen noch nicht rausgehauen hat.
zudem wird nvidias synergy damit wohl im gegensatz zu den p-chipsätzen arbeiten.
geht ja auch schwer ohne möglichkeit die igp zu nutzen^^
Die Z Reihe soll eine die Vorzüge der H und P Serie vereinen, zumindest hab ich das mal gelesen.
Mal gespannt ob es die Boards auch in ATX oder nur in EATX geben wird.
grafik ausgeben, mit ner ssd das system hybrid beschleunigen (als turbo-cache!),...
also all die trümpfe, die man bei den h,q und p-chipsätzen noch nicht rausgehauen hat.
zudem wird nvidias synergy damit wohl im gegensatz zu den p-chipsätzen arbeiten.
geht ja auch schwer ohne möglichkeit die igp zu nutzen^^
was passiert dann mit der verbauten gpu, wird die im 2d-betrieb völlig abgeschaltet?
die sollten lieber den ram zum cachen nutzen, die ssd mit ihren begrenzten schreibzyklen wirds einem danken...
wo hast denn das märchen her? also ich hab noch keine ssd totgeschrieben, so kann man wenigstens auch modelle unter 32gb sinnvoll in systemen verbasteln und erlebt einen gewissen boost real für unter 100€.
warten wir es ab, synergy ist noch nicht raus, aber ich geh mal davon aus.
laut specs muss immer mindestens ein monitor an der gpu hängen. das macht eigentlich nur sinn, wenn man die gpu komplett stromlos schaltet.
hd2000 und hd3000 reichen für bluray zum beispiel komplett. da verbraucht man mit dem model von nvidia dann fast 0 statt 25watt, wärend ne amd-gpu die nen bluray-film ausgeben darf schnell mal nahe 50watt und darüber landet wie sich gezeigt hat. bei den modellen unter 250USD siehts ja nicht so roßig aus mit super-sparsamkeit bei so kleiner last, da macht so ein system vollkommen sinn.
was passiert dann mit der verbauten gpu, wird die im 2d-betrieb völlig abgeschaltet?
die sollten lieber den ram zum cachen nutzen, die ssd mit ihren begrenzten schreibzyklen wirds einem danken...
Einige der Boards haben Lucid Virtuadingsda..
Onboard VGA -> 2D
richtige VGA ->3D
Es wird dann umgeschaltet.
Das Cachen auf der SSD funktioniert so, dass Daten die sehr oft abgerufen werden, dort dauerhaft gelagert sind. Das ist kein Cache im üblichen Sinn, der ständig neu beschrieben wird.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
das mit der ssd stimmt so natürlich, macht auch keinen sinn bei einigen gb (glaube ab 16 ist es möglich) immer alles gleich wieder zu löschen.
seit vista gibts das doch schon per usb auf zertifizierten sticks als "turbo-boost". hab da mit "cache" wohl das falsche wort gewählt oben, sorry.
ja, lucids lösung kostet aber was für den hersteller und kann die dedizierte gpu nicht abschalten. beides soll synergy wohl für nvidia ermöglichen und das sind dicke vorteile.
übrigens ist die sache noch etwas komplexer als von robert geschildert (glaub ich und wiedersprech ihm mal) und es gibt 2 modi bei lucids lösung: (i-integriert; d-dediziert)
iGPU als standard: wie robert beschrieben, nur bestimmte sachen werden in ner umgebung auf der dGPU ausgeführt.
nachteil: ein treiber muss vorhanden sein, der die virtualisierung vornimmt, das frisst momentan gerade bei spielen viel performance.
vorteil: gpu idelt komplett statt teillastzustände eingehen zu müssen.
alternative: dGPU als standard: gar kein stromersparnis in dem sinne, aber die iGPU hat ein paar features zur beschleunigung von bestimmten aufgaben bekommen, die sie da einer dGPU bevorteilen und deshalb werden die aufgaben der iGPU virtualisiert weitergegeben.
kann man auf der herstellerseite sicher besser nachlesen, hab jetzt nur aus dem gedächtnis rezitiert. Lucidlogix virtu
damn, ich brauch nen sandy unter den fingern um das alles auch mal in der praxis nach zu stellen^^
wo hast denn das märchen her? also ich hab noch keine ssd totgeschrieben, so kann man wenigstens auch modelle unter 32gb sinnvoll in systemen verbasteln und erlebt einen gewissen boost real für unter 100€.
google mal zu supertalent indilix ssds, da sind schon nen paar übern jordan gegangen. gibt nicht umsonst ne health-anzeige für ssds. imho wurden zuletzt auch paar neuere ssds aufgrund mangelner haltbarkeit zurückgezogen
@rob meine hdd ist eh nur noch datengrab, sys/temp-files liegen auf der ssd. wenn, dann würde nur ein schreibcache sinn machen
die geschichte mit der umstellung von 3x auf 2x nm hab ich mitbekommen, hat seebär ja auch bei jeder gelegenheit nochmal gepostet. war auch schon wieder überputscht, die hätten auch so gereicht, aber weil man es nur umgelabelt hat und die kunden mitbekommen haben, dass die reserve verkleinert wurde ging der legendäre shitstorm los... die wenigsten wissen doch überhaupt wieviel reserve sie haben, aber wenn auch nur ein bit weggenommen wird, gnade dem hersteller gott!
bei den indilinx wiederum höhrt man im blätterwald wenig, hab von dem controller eh nie viel gehalten... scheint aber die ausnahme zu sein, wenn man mal eine alte ssd von nem early adopter findet rennen die meisten auch nach jahren noch.