Hallo
habe mir vor 2 Wochen ein Laptop gekauft und die ganzen Desktop sachen verscherbelt, dachte da die Win Werte fast gleich liegen das Notebook auch zum spielen geeignet ist dem ist aber nicht so.. kann mir da wer sagen ob das Notebook irgentwelche Bremsen versteckt hat ? also CPU underclock oder Grafikarte Underclock?
Notebook:
Asus X52N
AMD Athlon II 2x P320 2.1GHz
ATI Mobi Radeon HD 4200
4GB RAM
Winwerte:
CPU->5,2
RAM->5,9
GrafikDesk->4,2
GrafikSpiel->5,3
HDD->5,6
meiner meinung genug power um Spiele vom Letzten Jahr zu Spielen..
Gohpig 3,CSS,HL2,4Story,WOW usw..
die WinWerte liegen gleich mit meinem alten Desktop System bis auf die Grafik da waren es 5,9.. aber damals alles bei FullHD spielbar jetz nicht mal 720p
dann kommt gleich noch ne frage.. was kann man da alles aufrüsten?
Hab bisher nichts im Netz gefunden und Handbuch gibt es keines..
Geht das evtl.?
Schnellere Grafikkarte
8GB RAM
1 TB HDD
Macht das das Neztetil auch mit?
hab noch einiges über durch die verscherbel Auktion..
Hallo
meiner meinung genug power um Spiele vom Letzten Jahr zu Spielen..
Gohpig 3,CSS,HL2,4Story,WOW usw..
Leider bist Du da komplett auf dem Holzweg. Die Windows Leistungswerte kannst Du leider sogut wie gar nicht für reale Programme heran ziehen.
Aber aufgrund der verbauten Hardware (im Notebook), ließ sich so etwas schon befürchten. Eine HD4200 kann gerade mal die untersten 3D Bedürfnisse abdecken, und der kleine AMD Athlon II 2x P320 2.1GHz Prozessor hatte eigentlich auch noch nie wirklich Leistung.
Zitat:
Zitat von nonoe
dann kommt gleich noch ne frage.. was kann man da alles aufrüsten?
Hab bisher nichts im Netz gefunden und Handbuch gibt es keines..
Geht das evtl.?
Schnellere Grafikkarte
8GB RAM
1 TB HDD
Macht das das Neztetil auch mit?
hab noch einiges über durch die verscherbel Auktion..
Hier sieht es auch leider eher schlecht aus. Die meisten Notebooks (gerade die günstigen) lassen sich nur sehr begrenzt aufrüsten. Am Ram brauchst Du nicht viel machen, denn die 8GB braucht man doch eher selten - für Spiele bremsen da doch eher CPU und Graka. Weiterhin müssten das meist 2*4GB Module sein, und die sind meist extrem teuer.
Die HDD lässt sich meist aufrüsten - aber ab 500GB wird es bei 2,5" schnell teuer. 1TB Notebook Modelle gibt dann nur noch langsame 5200U/Min Modelle. Wenn genug Platz für 2 Platten ist, bietet sich da eher ne SSD fürs BS und nem 500-1000GB Platte als Datensarg an.
Zurzeit bieten nur 2 Hersteller Festplatten mit 1000GB im Notebook Format an. Hierbei handelt es sich um Toshiba und um Western Digital.Die stärkste dreht hier mit 5400rpm.Die beiden anderen hingegen nur mit 5200rpm.Da nicht soviele 1000GB Modelle verfügbar sind für Notebooks bewegt sich der Preis gleich mal von 100Eu - 200Eu. Ich greife mal den Vorschlag von Exit auf ich würde es auch so machen wie er 1xSSD und 1xHDD für Daten.
MFG
Legende: rpm = Umdrehung pro Minute
|Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
Geändert von 64-Bit Monster (19.08.2010 um 18:59 Uhr)
die WinWerte liegen gleich mit meinem alten Desktop System
ohne die Angabe des OS rein gar nichts anfangen kann.
Während bei Vista der Leistungsindex bis 5,9 ging, wird nun bei Win7 bis 7,9 "gemessen".
Eine 5,9 unter Vista stellt also das obere Limit dar, während es unter Win7 nur ein durchschnittlicher bis schlechter Wert ist.
Wobei Windows die langsamste Komponente als Maßstab nimmt; mehr als 5,9 erreicht mal also mit einer normalen Desktop-Festplatte i.d.R. nicht, selbst dann nicht, wenn Du ne GTX480 und nen i7-930 auf 4GZh laufen hast. ^^
Rest siehe chrisr15: Nicht zum zocken geeignet = /sign.
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
wird keine ssd erkannt ist eine höhere bewertung gar nicht möglich
passiert hin und wieder mal, dass jemand ne sonstwas ssd drinnen hat, geile werte und trotzdem genau 5,9 statt 7,x
alternativ: mach ein beliebig großes raid0, du wirst auch mit den besten controllern nicht über 5,9 kommen, meine ich.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Wobei Windows die langsamste Komponente als Maßstab nimmt; ...
Stimmt, aber er hat ja oben ^^ die Einzelwerte gepostet und nicht vom Gesamtwert gesprochen.
Genau genommen hat er sich sogar explizit nochmal auf die Graka bezogen ( hat sich von 5,9 auf 5,3 verschlechtert).
Wenn man jetzt noch den anderen Bezugspunkt (7,9) berücksichtigt, sollte also klar werden, dass da u.U. schon von der Theorie her nicht nur eine Verschlechterung von 0,6 auftritt.
Ansonsten sind wir uns ja einig, dass das Teil nicht zum Spielen geeignet ist.
Aber das hat Exit schon in der ersten Antwort klar gestellt- der Punkt war für mich sowieso schon "abgehakt".
Notebook troz tollen winbench werter misserabel.. GAMINING!! 
dem ist aber nicht so.. kann mir da wer sagen ob das Notebook irgentwelche Bremsen versteckt hat ? also CPU underclock oder Grafikarte Underclock?
Linear-Darstellung
