mal ne frage, ob sich der tausch lohnen würde:
habe jetzt eine geforce2 mx400 mit 64 mb sdram und könnte für wenig aufwand an eine, ich glaube, geforce4, rankommen. auf dieser steht nvidia mx440 t8x, auch mit 64 mb ram, aber lt. info ausm netzt mit sd/ddr ram.
gibts da nen großen unterschied, lohnt es sich, die mx440 einzubauen? ist diese schneller? oder meint ihr , lohnt nicht?
über ne antwort freue ich mich, verweise auch gerne nochmal auf meine an anderer stelle gestellte frage zum ähnlichen thema.
ps: hab grad gelesen, dass die mx440 einen athlon 1800 "ausbremsen soll"? ist da was dran??
was meint ihr: taushcne oder nicht?
Wenn ich mich noch richtig erinnern kann waren die GF4 MX Modelle genauso schnell oder nur ein wenig schnller als die GF 2 MX Modelle. Und das eine GF 2 GTS schneller war als jede GF 4 MX. weis es aber nicht mehr genau.
Der einzige grund der mir einfallen würde warum man tauschen sollte wäre das Die GF 2 nur Direct X 7 hat und die GF 4 Direct X 8.
Als ich damals von einer GF 2 MX 200 zu einer GF 4 MX 420 gewechslt hatte war glaube ich kein Unterschied da. Erst mit der GF 4 4200Ti hatte ich einen starken Leistungsschub erlebt. Prozi war damals ein 1400 Mhz Pentium 3.
Die MX 4 Serie hat nicht mal komplette Vertexshaderimplementierung. Ist aber etwas schneller als eine MX 2. Dafür hatte die MX 2 eine volle Pixelshadereinheit (aber keine Leistung). Ab Geforce TI 3 Serie aufwärts (TI, FX und 6er Serie lohnen sich aufzurüsten).
Die MX Serie war zudem ein Marketingwunder, mehr nicht.
muss ich da was beachten, oder passt das so gut wie auf jedes mainboard. n freund hat mir mal erzählt, das ich mit meinem board kein ddr ram benutzen kann, weil es das nicht unterstützt. ist das bei graka anders:
mein board ist schon alt,
EagleTEC A10LMR mainboard (schon etwas älter..., ca. 5 jahre)
wäre schön, wenn ir jemand was dazu erzählen kann.
Bei der Grafikkarte ist das egal. Da zählt nur, welcher Slot auf dem Mainboard ist.
In deinem Fall AGP - die Frage ist nur, ob AGP 8x-Karten unterstützt werden.
Wie sieht das aus? Warum gibt es da unterschiede? --> Wikipedia weiß alles.
Nicht so schnell. Es gibt Sockel A Mainboards die nichtmal mit AGP4x Klarkommen. Alle Karten ab Geforce 2 (nicht MX) haben agp 4x interfaces. Diese Karten laufen in der Regel nicht mehr in AGP 2x Steckplätzen. Es gab eine zeitlang Karten die beides konnten. Aber bei mir ging damals sogar der Umstieg von Geforce 2MX auf Geforce 2 Pro nicht wegen dieser Einschränkung.
Das Board war ein Epox mit KT133A Chipsatz. Es kann also durchaus sein, dass du deine Grafikkarte gar nicht mehr sinnvoll aufrüsten kannst.
Der GeForce4 MX -Chip ist auch nur ein etwas erweiterter GeForce2. Wie schon hier angesprochen bringt das nicht viel. Schau doch mal bei eBay, da gibt es preiswerte GeForce4 TI - Karten. Für ältere Spiele, Battlefield 1942, QuakeIII, UT2004 oder GTR, reicht ne 4200er mit 128 MB völlig aus. Hab selber noch eine in meinem Linux-Rechner drin. Die Karten gibt es auch mit VIVO. Und außerdem kann man die passiv kühlen.
Gigabyte B450 Gaming X, AMD Ryzen 7 2700X, Scythe Fuma 2, 16GB G.Skill Flare X DDR4-2933,
Gigabyte GTX 1070, Samsung 970 EVO Plus 500GB M.2, 2x Seagate Barracuda 4TB, Win10 Pro Gigabyte GA-970A-D3, AMD FX 8350, XILENCE A402, 16GB G.Skill Ripjaws X DDR3-1866,
Gigabyte GTX 780 Ti, Crucial MX500 500GB, 2x Seagate Barracuda 1TB, openSuse Leap 15.2
hmm,m, also wikipedia ist mir zu speziell, da versteh ich gar nichts!!!!
agpx2/4/8 sagt mir auch nix! so gut bin ich was garfik angeht nicuht!
also einfach ausprobieren, ob sie läuft??? ist ja fast n bischen riskant...
gibts iregndwo was zum nachschauen oder so??? mein mainboard- handbch in nur in englisch, das hilft mir, glaub ich auch nicht weiter.
ach so, besondere spiele hatte ich nicht im aige, g+g2, neverwinter kann ich iegentlich ganz gut spielen, wollte die nächsten games von der graka abhängig mahcen...hähähä.
ps: @ mystique: nettem rechner hast du da übrigens! (ein wenig neid!!)