Mein Gott. Wer ein Spiel wegen der Grafik spielt hat sie meiner Meinung nach sowieso nichmehr alle.
Da geb ich dir voll und ganz recht aber es geht eher darum, dass etwas nicht richtig läuft. Und das würde mich als Besitzer dieser potenten Karte stören!
Schau mal ob das bei anderen Spielen auch so ist, das troz hoher Einstellungen Grafikdetails fehlen!
Mein Gott. Wer ein Spiel wegen der Grafik spielt hat sie meiner Meinung nach sowieso nichmehr alle.
ES GEHT UM DEN SPIELSPASS!
Also haut euch beide ne High-FPS Config in die Autoexec und schon habt ihr beide maximale FPS.
Edit: Erwähnte ich, dass die Source-Engine sowieso zu 60% von der CPU abhängt?
Das seh ich nicht ganz so.
Sicher muss ein Spiel 50% Spielespaß und 50% gute Grafik haben. Wenn das Verhältniss zuweit in Richting Grafik geht, dann ist das Spiel ein Flop. Haben wir ja an Doom3 gesehen. Jedoch ist mir Grafik auch sehr wichtig. Es läßt sich einfach viel mehr mit guter Grafik verwirklichen. Auch zu gunsten des Spielespaßes.
Das CS:S 60% CPU Sache sein soll kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Physik ist echt das Letzte und sehr viel zu berechnen ist da auch nicht. Die Grafikkarten werden da schon eher gefordert. In zwischen hinken die Prozessoren den GPU´s hinterher.
Soviel zudem.
Ein Intel® Core 2 Duo schaft im CPU Test vom Futuremark 2006 nur 0-2fps und die Grafik sieht nicht sehr berauschend aus.
Wie kann denn da CS:S zu 60% vom CPU abhängig sein?!
Ein Intel® Core 2 Duo schaft im CPU Test vom Futuremark 2006 nur 0-2fps und die Grafik sieht nicht sehr berauschend aus.
Wie kann denn da CS:S zu 60% vom CPU abhängig sein?!
Der Test ist auch ein Witz.... den schafft kein System flüssig. Gewollt oder nicht gewollt ist egal.
Und es ist bewießen, das CSS sehr CPU lastig ist. Und die Physik der Source Engine (auf der CSS basiert) hat eine bessere und aufwänderigere Physik als manch neueres Spiel (doom3, Fear etc.).
Ich kann z.B. feststellen, dass wenn ich meine CPU übertakte gleich schon viel mehr FPS habe als wenn ich die Grafikkarte übertakte!
Zu dem Thema Grafik und Spielspaß wäre eine Umfrage interessant, hier geht es primär nicht darum sondern um zu klären was mit dem System nicht stimmt. Normal ist das nämlich nicht wie das Bild mit den "behaupteten High Settings" aussieht
Er hat sich directX 10 installiert. Ich muss morgen mal directX löschen und dann Version 9.0c probieren. Kann sein das CS:S mit directX 10 ein Problem hat. Oder Vista ist schuld.
kannst du mir das mal bitte etwas genauer Erklären.
1. Unter Vista muss man kein DX10 installieren, das ist immer schon drauf gewesen.
2. Lässt sich DX10 nicht durch DX9 unter Vista ersätzen.
3. Du kannst DX9.0C dazu installieren. Es werden aber nur ein paar Datein kopiert und selbst ein neustart ist nicht von nöten. Einige Spiele (z.B. Flat Out 2) benötigen dies auch
So am Vista liegt es sicher auch nicht, denn ich habe Vista auch drauf und CSS läuft genau so gut wie unter XP
Sicher das auch bei Effekte folgendes Steht: Alle Anzeigen ( nicht bloom )
Gruß
Alex
P.S. Die Nvidia Treiber für Vista sind noch sehr schlecht
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Die Ageia Physik ist zu viel komplexeren Berechnungen fähig als die Havok Physikengine. Flüssiges Wasser oder Materialien die sich biegen können. Auch viel mehr Objekte können jetzt berechnet werden.
@Bad Blade
1. Ist directX10 nicht unter Vista vorinstalliert. Bei einem DirectX10 Test wollte er DirectX10 haben. Soviel dazu.
2. Ist ja behindert das das nicht geht. Bei XP ist das kein Problem auf ältere Versionen von DirectX umzustellen. Schön doof wenn DirectX mal kaputt geht. Dann kannst ja Vista wieder neu installieren.
3. Also wenn es wirklich nicht zu löschen geht, dann brauch ich das auch nicht versuchen. Bei XP wäre dies aber möglich, mal schnell von DirectX 9.0c auf DirectX 8 zu wechseln.
Zitat:
Zitat von Bad Blade
Sicher das auch bei Effekte folgendes Steht: Alle Anzeigen ( nicht bloom )
Source Engine hat eine bessere und aufwänderigere Physik als manch neueres Spiel (doom3, Fear etc.).
Ich kann das jetze nicht mit Fakten hinterlegen,jedoch vom reinen Spielen her ist die Physik von z.b. FEAR doch wesentlich besser als die von CSS?
mein Empfinden
Ich kann das jetze nicht mit Fakten hinterlegen,jedoch vom reinen Spielen her ist die Physik von z.b. FEAR doch wesentlich besser als die von CSS?
mein Empfinden
Wie gesagt "Es ist die gleiche Physikengine". Was die Spieleentwickler daraus machen ist eine andere Sache.
hmm ok scheint so als würde Fear die gleiche Physikengine benutzen.
So jetzt da viel vom Thema wegging möchte ich nochmal von X1900XTX wissen was er mit dem hier alles bezwecken möchte. Im anfangspost war nur die rede davon, dass mit seinem PC (der billiger war und ne Ati-Graka hat) Css viel besser aussieht wie mit dem Pc seines Kumpels (der teuerer war und ne Nv-Karte hat).
Also was willste wissen? An der Problemlösung scheinst du nicht 100% Interesse zu zeigen, da du nichtmal auf den vorschlag von Bad Blade eingegangen bist.
Zitat:
3. Du kannst DX9.0C dazu installieren. Es werden aber nur ein paar Datein kopiert und selbst ein neustart ist nicht von nöten. Einige Spiele (z.B. Flat Out 2) benötigen dies auch
Willst du, dass wir sagen: [Kiddymode]OMFG!!!1111einseinself Nv-hats voll net drauf...wtf.[/kiddymode] oder sollen wir dir ernsthaft helfen? Weil dann sollten wir beim Thema bleiben. Dx Neu aufspielen, versch. treiber verwenden, 3DMark Performance anschauen etc. und nicht über engines diskutieren...
Ich finds ja schön das hier so viele helfen wollen, doch keiner der Vorschlägen hat bis jetzt wirklich geholfen. Ich muss halt selber einiges versuchen. Oder seine Karte ist kaputt. Wäre nicht die erste defekte Nvidia Karte die ich sehe.
Also, was die ersten beiden Bilder betrifft wäre es doch schön, wenn gleiche Voraussetzungen herrschen, und nicht 1440x900 gegen 1280x1024.
Des weiteren ist klar ersichtlich, dass bei der nVidia nur wenige Details eingeschaltet sind wie bereits erwähnt wurde.
Vorschlag:
In beiden Treibern (ATI & nVidia) gibt es jeweils Buttons für "Standardwerte" / Defaults / whatever. Diesen bei beiden Rechnern betätigen
Danach in CSS in die Grafiksettings, gleiche Auflösung und bei beiden alles auf max stellen, Filter ruhig mal verschiedene Modi ausprobieren (allerdings natürlich auf beiden PCs jeweils gleiche Filterstufen )
CSS einmal beenden, neustarten, und nen Auslastungstest laufen lassen...
Auch wenn im Auslastungstest die Werte mal ETWAS schwanken:
DA interessieren mich dann z.B. Werte
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Ich finds ja schön das hier so viele helfen wollen, doch keiner der Vorschlägen hat bis jetzt wirklich geholfen. Ich muss halt selber einiges versuchen. Oder seine Karte ist kaputt. Wäre nicht die erste defekte Nvidia Karte die ich sehe.
PS: Ich bin nicht vom Thema abgekommen.
sry, aber LOL. Du kommst hierher, nimmst keine Vorschläge an weißt alles besser und tust dann noch so als wär ATI das Non-Plus Ultra . Denkst du die haben keine defekten Karten ? . Ich frage mich wieso du in ein Forum kommst, du beantwortest dir deine Fragen ohnehin alle selbst omfg.
auserdem zum thema wäre nicht die erste nvidia karte die du defekt siehst du willst net wisse wie viele defekte ati karten ich schon gesehen hab die wegen nichts und wieder nichts ihren geist aufgegeben haben. ich habe selber nvidia und hatte auch schon ati aber finde nvidia einfach besser aber das ist ansichtsache den heut zu tage schenken sich die zwei grafikhersteller was die performenc angeht nichts es hängt nur noch von der eigenen entscheidung ab bzw mit welcher der beiden karten man bessere erfahrungen gemacht hat.
auserdem zum thema wäre nicht die erste nvidia karte die du defekt siehst du willst net wisse wie viele defekte ati karten ich schon gesehen hab die wegen nichts und wieder nichts ihren geist aufgegeben haben. ich habe selber nvidia und hatte auch schon ati aber finde nvidia einfach besser aber das ist ansichtsache den heut zu tage schenken sich die zwei grafikhersteller was die performenc angeht nichts es hängt nur noch von der eigenen entscheidung ab bzw mit welcher der beiden karten man bessere erfahrungen gemacht hat.
Ist jetzt auch egal, dafür gibts etliche Threads im Diskussionsbereich.
1. Ist directX10 nicht unter Vista vorinstalliert. Bei einem DirectX10 Test wollte er DirectX10 haben. Soviel dazu.
Quatsch. Wenn du die richtige offizielle Version hast ist DX10 zu 100% auf dem Rechner drauf. Ich selber habe auch Vista drauf und drei andere Kumpels haben es auch drauf und DX 10 ist immer standartmäßig bei Vista installiert.
Zitat:
Zitat von X1900XTX
HDR ist an. Hat aber nix mit den Shadern zu tun, mein lieber Experte
So mein lieber Experte, die Effekte die da bei CSS Fehlen sind aber die hinzugefügten HDR Effekte. Die gab es erst mit herausgabe von Lost Coast, die die neuen Effekte ans Licht brachte. An diesem Tag gab es auch für HL2, HL2DM und CSS ein großes Update.
Abgeshen davon kann es nichts mit den Shadern zu tun haben, da HL2 und Css mit Shader 2.0 und 3.0 gleich aussieht. Das ist eins der wenigen Spiele, die gezeigt haben, dass die SM3 Effekte auch mit SM2 funktionieren( nur etwas langsamer)
Gruß
Alex
P.S. Das die techDemos DX10 verlangten liegt daran, das erst der letzte Treiber DX10 Support bietet und selbst der ist noch ganz bescheiden.
@swatcher1
Gleiche Auflösung? Super Idee. Warum nicht gleich noch der Vorschlag die Treiber von Nvidia zu installieren?
Ich will sehen wie du 1440x900 auf meinem 4:3 TFT hinbekommst. Da bekomme ich höchstens 1280x800 hin. Und ob ich dann noch ein Bild bekomme ist eine andere Frage.
In den hohen Auflösungen hat ATi eh die Nase vorne. Und eine hohe Auflösung ist jawohl das A und O.
Mit 800x600 sieht auch die besten Grafik "s c h e i ß e" aus.
Und ich sags echt ungerne immer und immer wieder "Die Settings sind bei beiden Karten auf volle Kanne". Da gibs nix mehr hoch zu stellen. Ganz im Gegenteil. Ich habe sogar die Grafik etwas niedriger als mein Kumpel mit der GF8800.
@me!
schonmal von Punkt und Komma gehört?
Sicher hat ATi auch defekte Karten, genau so wie VW und Mercedes defekte Autos. Naja und jeder muß eben seine Erfahrung machen. Ich wollte es mal wieder mit Nvidia versuchen und bekam eine defekte Karte. Die habe ich dann 3 mal eingeschickt und dann in den Mühl geworfen(ebay). Blöd gelaufen für Nvidia. Zudem hat ATi jetzt Unterstützung von AMD. AMD hat ja ATi aufgekauft. Die beiden Spiele-Experten werden Nvidia die Hölle heiß machen
@Bad Blade
Les mal genau nach was HDR (High Dynamic Range Rendering) ist, mein kleiner Experte.
Ist bei dir schon Vista vorinstalliert gewesen? So Aldi PC mäßig?
Und das mit der Techdemo hast du falsch verstanden. Der wollte das Programm nicht installieren, da kein directX10 installiert war.
Es geht mir ja auch um einen Fehler bei den Shadern. Das kann bei shader-model 1.1 und auch bei Shader-model 3.0 passieren.
Les mal genau nach was HDR (High Dynamic Range Rendering) ist, mein kleiner Experte.
Ist bei dir schon Vista vorinstalliert gewesen? So Aldi PC mäßig?
Und das mit der Techdemo hast du falsch verstanden. Der wollte das Programm nicht installieren, da kein directX10 installiert war.
Bevor du soetwas schreibst, solltest du dich informieren, wie HL2 und somit CSS aufgebaut sind. Ich habe den begriff HDR geschrieben, da ich keine Lust hatte die eigentlich verwendeten Effekte aufzulisten.
Nur in Lost Coast gibt es "echtes" HDR und das auch nur mit SM3 Karten. In HL2, HL2DM und CSS sind aber zeitgleich neue Updates gekommen, die wesentlich mehr Spiegeleffekte ins Spiel bringen. Unter anderem auch die Spiegelungen auf dem Boden. Genau deswegen hat man immer gesagt, in HL2 usw. ist jetzt HDR vorhanden. Ist es aber eigentlich nicht. Denn wie wir ja wissen funktioniert HDR nur mit SM3 Karten und die Effekte in HL2 usw. funktionieren auch mit SM2 Karten.
Und nochmal zu Vista. Ich weiß nicht ob du eine illegale oder noch eine Beta Version auf dem PC hast. Aber beim normalen Vista ist DX10 immer drauf! ( Okay ob die Home Basic das auch hat weiß ich nicht, aber alle anderen Version zu 100%) Und nein ich habe ganz sicher keinen "fertig PC". LOL
Warum zeigst du uns kein Scrrenshot von den Settings? Ist denn die Option Spiegeln auch auf die "ganze Welt" eingestellt?
Nutzt du evtl. die 64Bit Version von Vista? Die 64Bit nvidia Treiber sind totaler schrott und das ganze Steam will nicht so recht mit der 64er Version mitspielen.
Die Maps könnte eine gute Idee sein, aber ich habe jetzt schon so extrem viele Mappacks drauf für CSS, aber meine Standartmaps wurden dadurch nie geändert. Aber ob etwas nicht richtig dargestellt wird lässt sich leicht rausfinden. Öffne einfach die Console im Spiel und gucke nach ob er etwas nicht ausführen kann. Wenn du nicht weist wie man sie öffnet sag bescheid und ich beschreibe es dir.
Zitat:
Zitat von X1900XTX
Macht euch doch nicht lächerlich.
Und nur mal so neben bei. Wenn du hier auch noch einige Versuche dir zu helfen ins lächerliche ziehst, brauchst du nicht wundern, wenn dir keiner mehr weiterhilft.
Junge bist du geil!
erzählst hier noch was von Spielexperten AMD und ATi.
Ich weiß garnicht mehr wann ich diesen schwachsinns SPruch das letzte mal gehört hab. "AMD ist fürs Zocken besser". Ein riesen Unsinn der seit der Zeit von Athlon XP überfällig ist.
Ein Spiel macht das selbe wie jedes andere Prog. Es liefert Daten die eine CPu nach ihren internen Befehlen umsetzt(ums mal stark zu vereinfachen). Da hat AMD seit Advanced3DNow überholt ist keinen Vorteil mehr.
Dieser Spruch stammt aus Zeiten als AMD 3Dnow+ und Intel sse2 hatte.
@borsti
Veralgemeinerst du das nicht vielleicht ein bischen stark?
Wenn man die Architekturen vom Athlon64 mit dem Core2 Duo vergleicht fällt leicht auf wo mehr Bandbreite zur anbindung flotter Grafikkarten vorhanden ist. Mal bei normalen Taktraten des FSBs gesehen zumindest. 266Mhz FSB haben die C2Ds darüber geht die PC800 Speicheranbindung und darüber muss noch die Grafikkarte gefüttert werden das kann schon knapp werden bei guter bestückung.
Wobei es halt auch andere Vor und Nachteile beider Architekturen gibt.
Ich habe das spiel nicht ansonsten würde ich mich gerne zur verfügung stellen und ein Screenshot mit meiner 8800GTS machen.
Gibt es sowas wie eine Demo?
@X1900XTX gleiche Bedingungen sollten für einen Vergleich aus dem man solche Überschriften ableitet schon gegeben sein.
...und dass er SEINEN TFT nicht auf 1440x900 stellen kann heisst auch, dass nicht beide (!) 1280x1024 einstellen können... find ich faszinierend ^_^
Najut, dann schauen wir doch mal, ob das mit dem Mappack was bringt...
Achja, und wo wir grad dabei sind: Hat Dein Kollege vielleicht eine "high-fps".config oder ähnliche Scherze, vielleicht noch vom alten, langsamen Rechner in seinem CSS...? Auch das würde schlechte Grafik erklären
In den hohen Auflösungen hat ATi eh die Nase vorne. Und eine hohe Auflösung ist jawohl das A und O.
Und das seit der 8800 nichtmehr! Mit dem R600 wird das sicher anders aber jetzt nicht.
Für mich ist der Therad einfach nurnoch ein Therad eines Fanboy's der uns davon überzeugen will, dass Nv schrott ist und er nicht 100% an der Lösung interessiert ist.