ATi schönere Grafik

X1900XTX · 03.03.2007, 22:10

Ein Kumpel von mir hat sich jetzt einen neuen Pc bestellt für 2 Riesen. Naja und ich habe gerade mal die Hälfte bezahlt

Und so sieht bei ihm CS:S aus

http://img87.imageshack.us/img87/803...dia1fk2.th.jpg

http://img394.imageshack.us/img394/9054/2ati1ns3.th.jpg

Don_Bilbo · 03.03.2007, 22:14

Und wo ist das Problem? Finde die Frage nicht cO

EDIT: Falls du darauf hinaus willst, dass die Grafikqualität bei dir besser ist, dann liegt das daran, das HL² für ATI-Karten optimiert ist.

X1900XTX · 03.03.2007, 22:20

Zitat:

Zitat von Don_Bilbo

Und wo ist das Problem? Finde die Frage nicht cO

EDIT: Falls du darauf hinaus willst, dass die Grafikqualität bei dir besser ist, dann liegt das daran, das HL² für ATI-Karten optimiert ist.

Ja klar. Und dann hat er schlechtere Grafik?

**Robert** · 03.03.2007, 22:20

Auf dem Boden fehlen refektionen oder bump map.

Komisch. eigentlich sollte die 8800 deutlich besseres liefern....

Irgendwas stimmt da wohl nicht treiber etc.

X1900XTX · 03.03.2007, 22:21

Zitat:

Zitat von Robert

Auf dem Boden fehlen refektionen oder bump map.

Komisch. eigentlich sollte die 8800 deutlich besseres liefern....

Irgendwas stimmt da wohl nicht treiber etc.

Treiber sind neu, von der Homepage. Und die Settings sind auf volle Pulle.

VL · 03.03.2007, 22:22

Einstellungssache

http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/css.JPG

X1900XTX · 03.03.2007, 22:24

Zitat:

Zitat von VL125

Einstellungssache

Settings sind auf volle Pulle.

Don_Bilbo · 03.03.2007, 22:25

Denke mal dein Freund hat im Treiber nicht alles auf Hoch eingestellt (Qualitätsmäßig) was bei dir der Fall sein wird.

Edit: Will davon Bilder sehen, glaube ich nämlich nicht, das dies so ist!

X1900XTX · 03.03.2007, 22:26

Zitat:

Zitat von Don_Bilbo

Denke mal dein Freund hat im Treiber nicht alles auf Hoch eingestellt (Qualitätsmäßig) was bei dir der Fall sein wird.

Edit: Will davon Bilder sehen, glaube ich nämlich nicht, das dies so ist!

Im Treiber was hoch stellen? lol wo soll das denn gehen? Ich mein, ich hatte noch keine GF8800 von daher Neuland.

Don_Bilbo · 03.03.2007, 22:28

Leistungsoptionen, da gibts Hohe Leistung oder Hohe Qualität, das macht einiges aus!
Des weiteren sollte er die gleichen Einstellungen wie du verwenden um Vergleichen zu können.

Das sieht man schon an den texturen und an dem Boden, das ihr verschiedene Einstellungen nutzt.

X1900XTX · 03.03.2007, 22:30

Zitat:

Zitat von Don_Bilbo

Leistungsoptionen, da gibts Hohe Leistung oder Hohe Qualität, das macht einiges aus!
Des weiteren sollte er die gleichen Einstellungen wie du verwenden um Vergleichen zu können.

Ja ok so blöd bin ich nun auch nicht. Aber mit diesen Einstellung erreichst du nur AA und AF. Glaube kaum das man dort die Shader einschalten kann

Wie gesagt. Die Settings sind voll hoch. Alles was die Source Engine bietet.

VL · 03.03.2007, 22:34

Hab meinen Post editiert....guck nochmal, irgend was stimmt bei ihm nicht.

Einstellungssache

http://www.tweakpc.de/forum/../../ga...medium/css.JPG

X1900XTX · 03.03.2007, 22:37

Tja du hast ja auch ne alte GPU

naja sagen wir mal eine andere.

Aber was ich jetzt erst sehe, er hat viel weniger fps

Ich hab 115 und er nur 59

Wie gesagt. Er hat alles oben und die neusten GPU Treiber.

Don_Bilbo · 03.03.2007, 22:41

Zitat:

Zitat von X1900XTX

Tja du hast ja auch ne alte GPU

naja sagen wir mal eine andere.

erm ja wenn er ne alte hat müsste das bedeuten, das er ein noch schlechteres Ergebniss haben sollte-----> logik!

Zitat:

Aber was ich jetzt erst sehe, er hat viel weniger fps

Ich hab 115 und er nur 59

Schwankungen! Sollte dir ein Begriff sein....

Zitat:

Er hat alles oben und die neusten GPU Treiber.

Neu=Nicht immer das beste. Lieber den von der cd nehmen

So hier mal was ich mit den Qualitätseinstellungen meine http://www.directupload.net/images/0...p/5o4b6Luy.jpg
(man beachte die Einstellung "Bildeinstellung")

X1900XTX · 03.03.2007, 22:48

Ich hab mich ja auch gleich berichtigt. (genauer lesen)

Das mit den Schwankungen ist mir klar. Aber so groß sind die auch nicht. Schon gar nicht an der gleichen Stelle. Zudem sollte diese Karte mindestens 250fps haben. So eine Schwankung will ich sehen, von 250 runter auf 59

Mit den Treibern hast du recht. Aber er hat eben auch die originalen ausprobiert und das gleiche Ergebniss. Zudem würde ich nicht die Treiber von der CD empfehlen. Es werden ja nicht umsonst neue Treiber erstellt. Für z.B. bessere Kompatibilität mit neuen Spielen.
Sicher machen die Programmieren auch mal Fehler, ist jedoch kein Grund immer die Standard Treiber zu verwenden.
So lange alles läuft, installiere ich auch keine neuen Treiber.

Edit: Schön für die Einstellungen. Jedoch sollten doch die Standardeinstellungen reichen. Und wo stellst du da die shader und das bumpmapping an

Zudem ist Anwendungsgesteuert immer standard, somit wird AA und AF über die Settings des Spieles gesteuert. Hab gehört AA über die GPU soll besser sein als über die Gamesettings. (nur so nebenbei)

Don_Bilbo · 03.03.2007, 23:02

Kann mal wer nen 8800er Screenshot machen von der Map, sodass endlich ein Einstellungsfehler bewiesen werden kann? Ich denke mal nicht umsonst gibt es solche aussagen:

Zitat:

Zitat von Computerbase

Die GeForce 8800 bietet somit bereits in der Default-Einstellung eine deutlich bessere Bildqualität als die GeForce 7900 in der Einstellung Hohe Qualität. Vor einer Radeon X1000 muss sich der G80 genauso wenig verstecken. Und noch mehr, er kann die ATi-Karte in diesem Punkt problemlos ausstechen.

Sry für das cb Zitat

Zitat:

Zitat von Tweakpc

Dazu kommt, dass bei all der hohen Performance auch noch die Bildqualität der Karte ausgezeichnet ist.

X1900XTX · 03.03.2007, 23:06

Du und deine "Einstellungssache". Verbohr dich nicht auf solch einfache Dinge. Ich hab eben mal nachgefragt und jetzt gehe ich davon aus, daß es an directX liegen muss.

Er hat sich directX 10 installiert. Ich muss morgen mal directX löschen und dann Version 9.0c probieren. Kann sein das CS:S mit directX 10 ein Problem hat. Oder Vista ist schuld.

Pilzkopf · 04.03.2007, 09:25

zu deZu den 59 fps: kann es sein das er IMMER 59 FPS hat?
Weil ich hab meine auch auf n Max 50 gelockt. 250 fps bringen nichts.

Guckt mal in die cfg dateinen von css auf die fps_max

X1900XTX · 04.03.2007, 11:57

Zitat:

Zitat von Pilzkopf

zu deZu den 59 fps: kann es sein das er IMMER 59 FPS hat?
Weil ich hab meine auch auf n Max 50 gelockt. 250 fps bringen nichts.

Guckt mal in die cfg dateinen von css auf die fps_max

Nein, er hat sonst auch mehr fps. 250fps bringen schon was. Wenn dort 31 Models sind und auch viele Explosionen, kommen die 250fps schon gut. Sonst reichen natürlich min 35fps

http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png

Don_Bilbo · 04.03.2007, 14:33

Was hat dein Freund für ein Netzteil?

X1900XTX · 04.03.2007, 15:13

Zitat:

Zitat von Don_Bilbo

Was hat dein Freund für ein Netzteil?

Thermaltake Toughpower 600 Watt
http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png

Don_Bilbo · 04.03.2007, 15:31

Sollte reichen. Wie schauts mit dem Dx aus? Haste da mal geschaut, bzw. die Februar Version draufgehaun?
Is der Pc eigentlich frisch formatiert oder gurkt da noch das Os der evtl. alten Hardware rum?

X1900XTX · 04.03.2007, 15:49

Zitat:

Zitat von Don_Bilbo

Sollte reichen. Wie schauts mit dem Dx aus? Haste da mal geschaut, bzw. die Februar Version draufgehaun?
Is der Pc eigentlich frisch formatiert oder gurkt da noch das Os der evtl. alten Hardware rum?

Das ist ein ganz neuer PC.

Er hatte heute keine Zeit. Und die dirextX Version ist von der neuen Nvidie Techdemo "Cascades Demo".
http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png

Don_Bilbo · 04.03.2007, 16:00

Also dann muss es an den Settings liegen. Es kann nicht sein, dass das das Höchste ist was mit ner 8800 geht

04.03.2007, 16:53

Mein Gott. Wer ein Spiel wegen der Grafik spielt hat sie meiner Meinung nach sowieso nichmehr alle.

ES GEHT UM DEN SPIELSPASS!

Also haut euch beide ne High-FPS Config in die Autoexec und schon habt ihr beide maximale FPS.

Edit: Erwähnte ich, dass die Source-Engine sowieso zu 60% von der CPU abhängt?