GeForce 7800 - schlechte Bildqualität

[Seebaer]

http://www.3dcenter.org/artikel/g70_flimmern/

Die ersten werden die letzten sein.
Und da gut Ding Weile haben will wartet alles auf ATI.

[ChessTom]

Ich denke die ATI Karte waren/sind(?) von der Bildqualität schon immer ganz gut gewesen. Meistens waren sie dabei auch ein bischen schneller. Aber das geht eh immer so weiter. Mal ist der eine dann wieder der andere schneller!

[D4Ni]

Und bei ATI wird dann alles glatt über die Bühne laufen und alle sind glücklich... Wers glaubt... es wird immer wieder zu Problemen kommen bei Grafikchips (nVIDIA UND ATI), ist nun mal so und lässt sich auch nich ändern. Genauso wie es immer Bugs bei Spielen geben wird... also nix mit Gut Ding will Weile haben =)

[Dr. BeSt]

Einen Satz habe ich nicht verstanden:

"Obwohl ATIs Texturfilter-Hardware viel ungenauer arbeitet als die einer GeForce, wird das bessere Bild geboten, da man auf allzu fragwürdige sogenannte "Optimierungen" verzichtet hat."

Hä...?


Und etwas lustig fand ich auch die Bemerkung, winkelabhängiges AF sei "nicht zeitgemäß".
Da dies während der letzten Chip-Generationen immer schlimmer geworden ist, würde ich sagen, es ist leider sogar "super-zeitgemäß".


Ansonsten sehr interessant... Da freue ich mich ja ausnahmsweise mal, dass ich ne Ati-Karte habe (statt mich weiterhin über den fehlenden SM3-Support zu ärgern).

[redfalcon]

Zitat von Dr. BeSt

Einen Satz habe ich nicht verstanden:

"Obwohl ATIs Texturfilter-Hardware viel ungenauer arbeitet als die einer GeForce, wird das bessere Bild geboten, da man auf allzu fragwürdige sogenannte "Optimierungen" verzichtet hat."

Hä...?

NVIDIA hat einen genaueren Texturfilter als ATI. Da NVIDIA aber diverse "Optimierungen" einsetzt, ist das Bild im Endeffekt schlechter als ATIs (Obwohl deren Texturfilter ungenauer arbeitet).

[Dr. BeSt]

Ja ja, so weit war ich auch schon
Aber ich frage mich, inwiefern der genauer oder ungenauer sein kann - abgesehen von Winkelabhängigkeit, Stufe etc.