Für mich ist ein Stoiber immer noch nciht wählbar, da er immernoch nicht gesagt, hat, wie er seine ganzen Versprechen bezahlen will. Der macht Politik uaf Kosten der nächsten Generationen. Der Typ hat von Geld keine Ahnung und die Ideen die er hat und die Leistungen die er volbracht hat (das doch recht gute Bildungssystem in Bayern) hat er auch nur durch eine riesige Verschuldung bekommen, dass könnten andere Parteien auch, nur die denken auch mal an die Zukunft und sehen, dass es mit der Verschuldung so nicht weiter gehen kann.
Warum geht Stoiber immer unter die Sonnenbank?
Damit er genau so braun wird wie seine Wähler.
Ich finde, dass der Gysi die PDS erst halbwegs gesellschaftsfähig (im Westen) gemacht hat. Der war ein guter Politiker, doch er hat ja seine persöhnlichen Konsequenzen gezogen, doch dass Problem ist, dass wenn die PDS aus dem Bundestag rausfällt die CDU/CSU und die FDP eine viel größere Merheit bekommen. Ebenso, wenn es die Grünen erwischt.
Hat aber elegant gelöst. Denn einfach zu gehen und zu sagen "Ich wil net mehr" wäre ja total behämmert. Der hätte aber wieder i den Bundestag gehen sollen, oder genauer gesagt, sollte er wieder für die nächste Wahl aufgestellt werden.
Eine Ampel wird es wohl nie geben, da wird es ehr zu einer Minderheistregierung (SPD/Grüne tolleriert von PDS) oder eine große Koalition geben, denn eine Ampl wird sicherlich nichts bringen und auch nicht lagne halten. Ich würde Rot/Grün oder im Notfall Rot/Gelb bevorzugen, obwohl der Fischer dann nicht mmehr Ausenminister wäre, was wirklich schade ist, da der ein wirklich guter Politiker ist.
ich habe doch gesagt, der Soiber hat zwar teilweise ganz gute Ideen, aber er hat keine Ahnung von Geld. Der nimt immer nur Schulden auf und wenn der Stoiber an die Macht kommt war es dass auch mit dem Sozialstaat. Dann werden die Reichen nur noch reicher und die armen nur noch ärmer.
Zudem finde ich es nicht gut, dass die CDU mit Korupten Leuten, die mit Schwarzgeld ihren Wahlkampf finanzieren (Hessen, Koch) noch versucht Wahlkampf zu machen. Die CDU ruft bei jedem kleinen Skandal der SPD / Bonusmeilen, dummmes verhalten Scharpings) sofort nach Rücktritt und selber ziehen sie keinerlei Konsequenzen aus der Schweinerei in Hessen, der Koch hätte schon längst zurück treten müssen. Dann macht die CSU in Bayern mit den Bayernkurier Abonements ziemlich krumme geschäfte um die Parteikasse aufzubessern und sie ziehen keinerlei Konsequenzen und machen Munter weiter mit ihren "Spendenabbos".
@muesli:
-> Sioiber sagt, die Holzmann pleite sei die größte Deutsche Firmenpleite und zudem auf dem Mist der Regierung gewachsen (dabei war die Pleite nur die Selbstreinigung der Wirtschaft durch die Konjunkturzyklen), dabei war die durch die CSU verschuldete Kirchpleite weit größer (Stoiber hat die beiden Pleiten so verglichen und gesagt Holzmann sei eine größere gewesen, dabei ist bei Kirch mehr als das doppelte an Vermögen verheizt worden).
Zur Schuldfrage der Kirchgruppe: CSU Freund Leo Kirch hat nur durch die Bayerische Landesbank, deren Aufsichtsrat zur hälfte durch CSU Mitglieder besetzt ist, so große Kredite erhalten. Hätte Kirch diese Kreditte nicht erhalten, wäre Kirch nie zu so einem Ballon aufgeblasen worden und es hätte ganz anders ausgesehen.
Ich glaube kaum das viele Wähler der CDU sie nur wegen ihrer Einstellung bezüglich des Zuwanderungsgesetzes wählen. Da spielen noch viele ander Faktoren eine Rolle, fängt schon mit der Öko-Steuer an.
Diese Aussage von Strauss (Wenn er es denn gesagt hat) kann man aber auch nicht einfach so aus dem Zusammenhang reisen. Die CDU will etwas verschärfte Zuwanderungsgesetze. Und? Doppelte Staatsbürgerschaft. Brauch ich das? Entweder wohn ich hier oder dort, für was beide haben? Den Sinn dahinter hab ich auch noch nie verstanden.
Wenn ich mich recht entsinne waren verschärfte Zuwanderungsgesetze auch ein Ziel der Reps (Wahrscheinlich nur etwas extremer als das der CDU). Da dieses eine Ziel ein ähnliches ist, warum also nicht die Wähler einer Extremen Partei gewinnen. Ich möchte es nicht gut heisen solche Wähler zu haben, doch logisch ist es in dem Zusammenhang.
Und darauf, dass die CDU eine Erhöhung der Energiepreise will/wollte -> Es ist, wie gesagt, zu 90% egal ob CDU oder SPD.
Ich kann die so weit ich weis nicht zurücksetzen. Würde sich aber lohnen, da hast du recht.
Edit: @ Pirke
Dieses "nicht angemessen" wird glaube ich total falsch interpretiert. Ich finde er hat vollkommen recht. Ich denke auch, dass seine Frau sich nicht äusern sollte da sie mit Politik nichts am Hut hat. Dass er damit meint "Frauen an den Herd und nicht in die Politik" empfinde ich als Schwachsinn.
Kann mir jemand Erklären, warum die CDU/CSU noch so eine grosse Unterstützung findet?
Sie hat 16Jahre lang regiert, in den 16 Jahren war die Wirtschaftslage eigentlich ziemlich rosig. Trotzdem gab es immer mehr Arbeitslose, so dass es am Ende 4Mil. waren.
Rentenkasse war am Anfang der Regierung sehr gefüllt und hätte auch noch sehr weit gereicht. Gerade weil sie gut gefüllt war, hat der Herr Kohl Kredite ins Ausland gegeben, finanziert durch die Rentenkasse mit welchem Recht? Danach hat er teilweise nicht alles eingefordert und viele Anleihen einfach verschenkt, mit welchem Recht?
Als die SPD an die Macht kam, sanken die Arbeitslosenzahlen. Klar, sie sind jetzt wieder bei 4Mio., aber in der Zwischenzeit hat die SPD was getan, ob es das richtige war, darüber kann man danach immer Streiten.
Ich denke, dass die CDU/CSU nicht die richtige Wahl ist! Sonst erklär mir bitte mit welchem Recht, der Altkanzler keine Aussagen machen musste? In Bezug auf die spendenaffäre.
Ich kann gar nicht verstehen wie die SPD hier soviel Prozent erreichen kann. Der Wahnsinn liegt da ja auf der Hand. SPD heißt nicht nur Schröder, wie das in den Medien ja so breitgetragen wird, sondern ROT-GRÜN.
Jeder der das möchte sollte an der Tankstelle das doppelte zahlen.
Der Stoiber ist auch nicht mein Favourit, aber besser noch als ROT-GRÜN.
Man hat doch die letzten 4 Jahre gesehen was die Sozialpolitiker dieser Partei alles angerichtet haben. Seit 4 Jahren habe ich jedes Jahr weniger Geld. Wenn das noch 4 Jahre so weitergeht lohnt sich das Arbeiten gehen nicht mehr. Man Ärgert sich da, wenn man 6 mal die Woche als Bäcker morgens um 3 Uhr aus dem Bett muß und am Monatsende bleibt immer weniger übrig.
Das muß ein Ende haben. Schwarz ist die bessere Alternative, wenn auch nicht die beste.
Schröder, Stoiber ... Die Politik brauch auch mal ne Reform
Wenns nach mir ging würd ich verschieden Politiker zu einer neuen Partei zusammenwürfeln
Das einzig positive was ich an dieser Wahl finde ist, dass die PDS die 5% Hürde nicht geschafft hat. Wenn sie vielleicht 2 Direktmandate schaffen- naja wenns sein muss. Die Grünen sind eigentlich garnicht so übel - wenn man mal darüber nachdenkt. Nur leider wird z.B. die Ökosteuer nicht so eingesetzt wie es Sinn machen würde. Deßhalb würde ich die zum jetzigen Zeitpunkt nicht wählen. CDU und SPD sind IMO sowieso außen vor. Die FDP soll endlich mal auf eigenen Beinen stehen. Diese Wahl ist schonmal ein Anfang. Und hoffentlich nicht das Ende. Möllemann hats ja immerhin seinen Job gekostet.
Mal im ernst. Ich hab mir echt schonmal überlegt - nur motzen bringt ja auch nichts. Aber was soll man bitte machen?! In eine Partei eintreten? Na toll, super Auwahl. Mann müsste sich auch sonst irgendwie politisch angagieren können, nur wie?
Ich hoffe doch, dass sie die vier Jahren wenigstens durchhalten Vielleicht wirds ja endlich mal was mit ökonomischer Politik nach ökologischen Standpunkten.
Und ich hoffe auf starke Liberale in vier Jahren
Die FDP soll ihren ***** hockbekommen und rot/grün unterstützen
Ne Ampel is doch was feines ... Immerhin, wie ich schon sagte, sind sie etwas selbstständiger geworden. Das lässt mich hoffen ...
Was gefällt mir an der FDP. Ich hab mir denen ihr Wahlprogramm mal durchgelesen und fand es persönlich ziemlich gut. Das einfache Steuersystem, das Umweltprogramm ist auch nicht schlecht, die Wehrpflicht wollen sie abschaffen usw. Ok, wahrscheinlich würde ich einiger dieser Punkte auch bei anderen Parteien finden, aber die SPD und CDU würd ich einfach aus Prinzip nicht wählen. Die Grünen wären noch eine Alternative, allerdings nicht in der jetzigen Situation. Vielleicht ändert sich durch die nun größer gewordene Stimme in der Koalition etwas.
Dass aus Projekt 18 wahrscheinlich nichts wird dachte ich mir auch. Allerdings hatte die FDP auch auf die vielen Nichtwähler und Unentschlossen gehofft. Was letzten Endes dann durch Möllemanns erneuten Alleingang total gescheitert ist. Und Arroganz kann ich bei Westerwelle beim besten Willen nicht feststellen
Auf mich macht er einen relativ transparenten Eindruck.
Ich hab da irgendwie einen anderen Standpunkt. Dass sie die 18% nicht erreichen werden hat Westerwelle vorher auch gewusst. Aber ich persönlich sehe das als den Versuch sich "loszulösen". Wie schon öfters gesagt, denke ich das war ein guter Anfang und mal sehen was die Wahlen in 4 Jahren, bzw. die nächsten Landtagswahlen bringen.
Sie hatten aber auch keine andere Wahl. Da sich die SPD ja auf eine Fortführung von rot/grün festgelegt hatten, hatte die FDP keine andere Koalitionsmöglichkeit. Ich denke rot/gelb würde auch funktionieren.
Ich empfinde es als bodenlose Frechheit, daß sich diese Herren und Damen Politiker Ihr Salär selbst bestimmen können, ohne daß da noch irgendeine Kontrollinstanz vorhanden wäre, die diesem schamlosen Treiben wieder einhalt gebietet... siehe die beschlossene (auch von der CDU/CSU mitgetragen ! ) letzte Diätenerhöhung.
Westerwelle hatte da eine gute Idee. Das die Politiker nur Erhöhungen bekommen wenn sie auch was vollbracht haben. Wie es in der freien Wirtschaft auch ist.
Aber Deutschland wollte ja rot/grün wieder haben, also bitte beschwert euch nicht.
Der Wahnsinn liegt da ja auf der Hand. SPD heißt nicht nur Schröder, wie das in den Medien ja so breitgetragen wird, sondern ROT-GRÜN.
Linear-Darstellung
