Ich habe eben Nachrichten geschaut und mußte wieder aufs Neue feststellen, was diese Regierung so mit uns macht.
Schlimm genug, dass die SPD gewählt wurde, nein unser Bundeskasper Schröder hat nicht mal seine Wahlversprechen eingehalten.
Ist ja klar das Politiker sich nicht daran halten, was sie vor einer Wahl sagen, aber die Leute so zu verarschen (sorry - das Wort mußte sein), ist doch die Höhe.
Kaum ist die Wahl vorbei redet er und sein toller Superminister und der Eichel über alle Steuererhöhungen die man sich so vorstellen kann und belasten so die Menschen.
Was ich meine ist, dass alle Gewinne bei angelegtem Geld jetzt pauschal versteuert werden sollen. D.h. im Klartext, dass all das Geld was Du verdienst und sparst (z.B. Aktien, Immobilien, Fonds, etc..) soll mit pauschal 15% besteuert werden. Das Beste daran ist ja, dass Du für dieses Geld ja schon Steuern gezahlt hast....
Ja ham die noch alle Tassen im Schrank???????
Erst hieß es: Privat Vorsorge für die Rente durch Aktien, Immobilien, etc... und jetzt ziehen sie uns dabei richtig das Geld aus der Tasche.
Ich wollt ja schon kurz nach der Wahl mal so einen Thread schreiben, aber ich hab gewartet bis der Tropfen das Fass zum überlaufen gebracht hat.
Ich finde es langsam echt eine Schweinerei was mit den Bürgern gemacht wird (oben genanntes Beispiel ist ja nur der Gipfel des Steuer-Eisbergs den die momentane Regierung anpeilt) - zum Glück wird schon eine Klage gegen des Kanzlers Partei wegen Wahlbetrugs vorbereitet - ich glaub zwar nicht, dass das was bringt - aber vielleicht merken dann auch die letzten, was sie der SPD und unserem Kanzler-Kasper zu verdanken haben....
Wenn man sich die letzten Wahl-Umfragen anhört (was wäre, wenn heute Wahl wäre), dann siehts echt duster aus für Rot/Grün.
Und wenn ich mir dann zum Schluß eine meiner Gehaltsabrechnungen ansehe und an die neuen Steuern denke, wird mir nur schlecht....
Viele Leute (auch viele die bei der Wahl SPD gewählt haben) sind mehr als enttäuscht und fühlen sich hintergangen.
Ich verstehe nur nicht, warum die Deutschen immer nur jammern und sagen, dass sie hintergangen wurden und nicht mal mit Taten reagieren.
Z.B. auf die Straße gehen und dem Schröder zeigen, was sie von seinen Ideen halten, denn eines steht fest - selbst wenn es Deutschland irgendwann wieder besser gehen sollte, die Steuern werden sich nicht mehr senken....
Na Du hast ja ne seltsame Vorstellung von Politik Als ob Wahlversprechen bindend wären *amBodenliegvorlachen* Wenn dem so wäre müsste Helmut Kohl lebenslänglich im Gefängnis sitzen für die Äusserung "Die deutsche Einheit kostet uns keinen Pfennig"
Erklär uns doch mal wie Schröder und seine Mannen mal so einfach auf die Schnelle den Schuldenabbau, die Sanierung der Sozialsysteme, die EU-Osterweiterung und viele andere unerledigte Dinge aus der Zeit der Vorgängerregierung lösen soll!?! Dir fehlen die Antworten? Keine Bange - der Opposition fehlen diese nämlich auch. Fakt ist doch dass die schwierige Lage der Republik auch von CDU/CSU + FDP nicht so schnell zu lösen wäre. Wie auch, vor der Wahl hat die Union absolut keine Alternative zum Regierungsprogramm präsentieren können. Es herrscht allgemeine Ratlosigkeit.
Machen wir uns nichts vor, neue Steuern schmecken niemandem. Aber welche Alternative bleibt denn wenn die Kassen leer sind. Stellt euch mal vor wir hätten nochmal 4 Jahre den Helmut ertragen müssen mit seiner Verschwendung von Steuergeldern - der hätte wahrscheinlich nicht mal ne halbe Periode durchgehalten. Die künstliche Aufregung über die Steuerausfälle finde ich zudem überaus lächerlich. Also ob man in den Ländern diese Schätzungen nicht durchführen würde, die unionsgeführten Länder - und damit die Opposition im Bundestag - wussten doch genau über den aktuellen Stand der Dinge Bescheid. Da wollte aber natürlich auch niemand an die Öffentlichkeit treten, denn die Probleme betreffen ja nicht nur den Bund.
Alles in allem bleibt jedoch eines klar: viele Politikbereiche bedürfen einer konsequenten Modernisierung. Das Rentensystem von heute ist so nicht haltbar und muss über kurz oder lang durch ein steuerfinanziertes Modell ersetzt werden. Dabei muss es zwangsläufig zu Einschnitten bei jenen Leuten mit hohen Renten kommen.
Wo wir auch schon bei einer viel zu lasch besteuerten Personengruppe kommen: die Besserverdiener. Ich finde es nur konsequent wenn Spekulationsgewinne aus Aktien- und Immobilienerträgen stärker besteuert werden. Doch damit nicht genug, wir BRAUCHEN eine Vermögenssteuer. Es ist doch offensichtlich dass im deutschen Steuersystem was schiefläuft wenn Familien und Menschen mittlerer Einkommensklassen immer mehr in finanzielle Bedrängnis geraten während Luxusartikel wie Maybach etc. weggehen wie die warmen Semmeln. Das Auseinanderklaffen der sozialen Schichten wir immer mehr deutlich - Zeit dem entgegenzuwirken! Mit der CDU/CSU ist das nicht zu verwirklichen
Klar, auch Stoiber hätte etwas an der Steuerschraube gedreht, allerdings glaube ich auch, dass er mit Steuersenkungen viel erreicht hätte - immerhin hat so Clinton die USA aus den Schulden geholt - das ist Fakt.
Ja aber wen trifft es denn mit den hohen Benzin Preisen?
Die Leute die schaffen gehen und aufs Auto angewiesen sind....
Spekulationssteuer: nee, nee das mit den 5 Jahren gibts dann nicht mehr, Du hast dann nicht mal mehr das eine/erste Jahr bei dem Du keine Spekulationssteuer berappen mußt - definitiv
Klar, das mit der Klage wegen Wahlbetrugs ist unnötig, wenn das Erfolg hätt würde nach jeder Wahl jede Opposition klagen....
Zum Thema Wirtschaft: Was macht den Schröder? Er vertreibt mit seiner Politik große Firmen aus Deutschland. Am Besten sollte er sich darüber mal Gedanken machen, was dass für Deutschland bedeuten wird....
Zum Harzkonzept: Jedes Mal wenn Schröder irgendwoo kritisiert wird beruft er eine Kommission ein die für Ihn und seine ruhige Hand Reformen erarbeiten - ja wofür sind denn dann seine 300 und ein paar Abgeordnete da, wenn er sowieso für jeden Sch.... ne Kommission einberuft - der und seine Partei sind unfähig!
Ich denke aber nicht, dass es an Shröder liegt, wen du mehr zahlen musst. Denke doch mal an die ächste Stufe der Steuerreform, die ja eine erleichterung für alle mitbringt.
unter stoiber ging es uns allen wie im schlaraffenland - aber dieser böse böse stoiber
fahrten zur arbiet - auch wenn sie mit fahrrad gemacht werden kriegst du ersetzt. freizeitvergnügen autofahren nicht - pech - find ich aber nicht schlimm
Clinton hat es mit den USA vorgemacht - Steuersenkungen können Aufschwung in der Witschaft bedeuten -> das bedeutet vollere Kassen
Genau das ist eben ein ganz grosser Irrtum! Denn voll sind die Kassen dort nur im Haushalt - die Sozialkassen sind es nicht. Diese mussten die Steuersenkungen im Endeffekt auffangen und haben damit die gleiche Funktion erfüllt wie ehemals die deutschen Sozialkassen. Diese waren bis Anfang der 80er Jahre noch prall gefüllt.
Ferner ist deren Situation mit der unseren gar nicht vergleichbar, wenn dann sollte man sich die Situation innerhalb Europas betrachten
Ach kommt schon leute...
Praktisch jedes land baut schlichtweg auf schulden auf... Da kommts doch auch nicht mehr drauf an wer regiert.... im endeffekt sind sie eh alle gleich!
soso, erst den schröder wählen, und jetzt jammern. hinter her ist es immer leicht zu jammern, aber vorher das richtige zu tun ist schwer ne? ich hab von anfang an gesagt: "was wollt ihr mit dem ****** schröder?". viele von euch waren ja so von ihm begeistert, und jetzt habt ihr den salat!!! hättet ihr ma besser den stoiber gewählt!!!!
die aussagen VOR der wahl & nachert sind schon extrem verschieden.
ich war & bin kein rot/grüner. Jedoch hatte ich Eichels Pläne, keine neuverschuldung & AltschuldenABbau, geglaubt. währe aber irg. ZU schön gewesen...
Ich gebe Pirke recht, in der Aussage Stoiber hätts nich besser gemacht. Edmund Stoiber hätte allenfalls die bessere Ausrede gehabt ("rotgrün wars...")
ich finde jedoch, Wenn wir (das volk) schon mehr steuern usw. zahlen, sollten doch auch bittschön die diäten gesenkt werden. uND weniger Steuerbefreites Gehalt der Politiker. Damit würden sie wenigstens mit gutem Beispiel vorangehen, und dem kleinen bürger (mir) zeigen, dass sie es ernst meinen.
Ich wär irg. dafür, dass Politiker Leistungsbezogen bezahlt werden.
mein vorschlag wäre: endlich nicht mehr der größte nettozahler in die EU zu sein. Dagegen wollte Schröder 1998 etwas unternehmen. Ist das wirklich SOO schwer, dafür Argumente zu finden? ich mein, FÜR SOWAS gibt es doch Politiker. FÜR SOWAS haben sie doch ihren Amtseid abgelegt (zum Wohl des Volkes...) - es stimmt doch, dass Deutschland SCHON LANGE nicht mehr das "Reichste" land ist. Und zwar seit der Wiedervereinigung. DAS IST 12 Jahre her... Irgentwann müssten die das doch begreifen?????
mfg C-J _ _ welcher nun wirklich NICHT in die Politik will, weil ihm dafür u. a. das nötige vitamin B fehlt.
Die Diäten sollten wirklich gesenkt werde. Da haben sich ja auch schon einiuge bekannte Politiker ALLER Fraktionen für ausgesprochen.
z.B. die Abgeordneten Renten erst ab 65, nicht schon ab 55, usw.
Aber das scheint eine Politiker Krankheit zu sein, denn die Diätenerhöhungen wurden immer mit grpßer Mehrheit beschlossen.
...dem deutschen volke... naja schon reichlich bescheuert, sein eigenes gehalt, bestimmen zudürfen, besonders als politiker, die in der öffentlichkeit stehen... da fängt das "ich - und nicht die bürger" denken ja schon an... und das zieht sich durch alle partein, und das nicht erst seit gestern
Da sieht man mal wieder wie dumm unser "LuckyLuke" ist
Zunächst ist er nicht in der Lage komplexe Texte zu erfassen (PISA lässt grüssen), denn ich ich habe nie behauptet dass es in den USA einen Sozialstaat nach deutschem oder europäischem Modell gibt. Es ist lediglich Fakt dass es im dortigen Haushalt einen Sozialetat gibt, der unterstützend zu den privatfinanzierten Versicherungssystemen eingerichtet ist.
Zitat:
Ja genau du bist mit dir auch nicht vergleichbar *müdelächel
Hui, ich hab mich mal vertippt ... kaum zu glauben. Und du hast das sogar selber erkannt? Ich glaub mal eher Deine Mami hat Dir da geholfen, denn die Pubertät ist dir wirklich anzumerken.
Ja das schon... das lustige daran is dann noch, dass unsere rechtextremen gruppen für ein unabhängiges und grosses schweizer reich stehen *ggg*
Ich mein von der Armee aus können wir praktisch 0 bewirken, da hier vorallem sowieso jeder zuhause bleiben würde wenn krieg währ *gg*
Dazu kommt noch, dass im prinzip nur alle nachbarstaaten den export in die schweiz abschalten müssten und wir dann eh kaputt währen lol
Naja, jedem das seine, aber es is halt schon nicht so angenehm von allen abhängig zu sein...
Aber ich glaub wir haben auch n recht grossen export... vor allem von fertigprodukten und so... Beispiel: import zahnräder --> export fertige qualitätsuhren.
also wenn die politiker in anderen ländern, auch D, den bürgern so viel Mitentscheiden lassen würden wie in der Schweiz, würde es doch eine etwas andere EU geben... siehe z. B. den Euro... WENN es zu einem Volksentscheid in D darüber gekommen wäre... ... wir hätten immer noch unsere DM
in diesen punkten beneid ich die schweizer :P .
...mit dem schweiz boykottieren... ne. glaub ich nich... Geld Regiert die welt! und Davon hat die Schweiz genügend
Das mit gegen die EU Stellen: Wir haben doch n Bilateralen Vertrag mit euch. Das problem ist einfach, das unser ganzer lebensstand hier extrem zusammensacken würde wenn wir der EU beitreten wollen. Die schweiz ist ja glaube ich das 3 reichste land der Welt oder so? Naja, auf jeden fall hätte das für uns ziemlich krasse volgen, da ja jedes land der EU angepasst wird, die reichen gesenkt die armen gehoben.
Das is glaube ich einer der haubtgründe wieso wir nicht in der EU sind. Zusätzlich kommt da noch dass das Euro spielgeld einfach *******e aussieht
Schröder (SPD) muß weg! 
Als ob Wahlversprechen bindend wären *amBodenliegvorlachen* Wenn dem so wäre müsste Helmut Kohl lebenslänglich im Gefängnis sitzen für die Äusserung "Die deutsche Einheit kostet uns keinen Pfennig"
Linear-Darstellung
