Eure Autos und andere Vehikel

io.sys · 30.03.2008, 19:28

Die alten Tachos gingen zwischen 80 und 120 am genauesten.
Drunter und drüber wars meistens sehr ungenau...

Aber das interessiert hier wohl niemanden....

Andydeluxe · 30.03.2008, 19:58

Ich dachte immer das wäre der R32 und nicht der GTI der so einen Müll anzeigt.

Also bei mir 230 laut Tacho navi meinte 218.

DiceMaster · 30.03.2008, 20:51

ALso ich muss ja schon sagen HUT AB... 45PS und 190/200!

Mein Wagen, 115PS ca. 55 lt Tacho und 50 lt Navi bzw. 215 Tacho und 207 Navi.
Und mehr wie 223 (tacho) geht bei mir nicht... berg ab!
Ist übrigens ein Golf gti

Mich würde ja interessieren, wie _SpyBytes_ vorgeht bzw. vorgegangen ist

Dice

Pirke · 30.03.2008, 21:03

Zitat:

Zitat von io.sys

Die alten Tachos gingen zwischen 80 und 120 am genauesten.
Drunter und drüber wars meistens sehr ungenau...

Aber das interessiert hier wohl niemanden....

Darf eig auch nicht sein, denn ich meine in der STVO steht genau drin, welche Abweichungen bei einem Tacho erlaubt sind und ich meine bis 20km/h muss der genau sein.

peak_of_tweak · 30.03.2008, 21:25

Zitat:

Zitat von DiceMaster

ALso ich muss ja schon sagen HUT AB... 45PS und 190/200!

Mein Wagen, 115PS ca. 55 lt Tacho und 50 lt Navi bzw. 215 Tacho und 207 Navi.
Und mehr wie 223 (tacho) geht bei mir nicht... berg ab!
Ist übrigens ein Golf gti

Mich würde ja interessieren, wie _SpyBytes_ vorgeht bzw. vorgegangen ist

Dice

Aber wohl keinen 5er, sonst hättest du einen sehr langsamen erwischt!

_SpyBytes_ · 30.03.2008, 22:53

SpyBytes weiß jetzt wie er vorgeht aber das kann/darf SpyBytes (noch) nicht sagen

Dookie82 · 30.03.2008, 23:54

Zitat:

Zitat von Pirke

Darf eig auch nicht sein, denn ich meine in der STVO steht genau drin, welche Abweichungen bei einem Tacho erlaubt sind und ich meine bis 20km/h muss der genau sein.

Das hängt wohl von der Geschwindigkeit ab. Hab dazu folgendes gefunden:

Zitat:

Gesetzliche Vorschriften

Trotz der genannten Ungenauigkeitsfaktoren darf nie weniger als die tatsächlich gefahrene Geschwindigkeit angezeigt werden (wichtig für die Einhaltung von Tempolimits). Der notwendige Toleranzbereich der Anzeige muss also nach "oben" verlagert werden, d.h. angezeigt wird grundsätzlich mehr als die tatsächlich gefahrene Geschwindigkeit.

Gesetzlich zulässig ist eine Voreilung von 10 % zuzüglich 4 km/h (§57 StVZO). Bei 50 km/h darf die Voreilung also bis zu 9 km/h, bei Tempo 100 bis zu 14 km/h betragen. Diese recht großzügigen Toleranzwerte sind eine Folge der Angleichung europäischer Bauvorschriften (hier: Richtlinie ECE R-39).

Beim Wegstreckenzähler ist (§ 57 StVZO) die maximal zulässige Abweichung auf 4% beschränkt.

MfG!

Morphois · 31.03.2008, 11:37

Zitat:

Zitat von Dookie82

mit Reperaturdurchführung nach Kostenvoranschlag:
Crash -> Kostenvoranschlag der Fa. X (-> Gutachter s.o.) -> Abrechnung mit der Versicherung nach Kostenvoranschlag der Fa. X, abzüglich der Mehrwertsteuer -> Reperatur bei Firma X (oder auch bei Fa. Y, das ist egal)
Nach vorheriger Abprache mit der Versicherung anschließend auch noch folgendes möglich:
-> Fotos des instandgesetzten Fahrzeuges an VR nachreichen, als Beweis über den tatsächlichen Anfall der MwSt aus dem Kostenvoranschlag - > nachträgliche Erstattung der MwSt.

Also das ist so nur bedingt richtig.
Es müssen keine Fotos des reparierten Fahrzeugs eingereicht werden.
Eine Kopie der Werkstatt-Rechnung langt.
Zumindestens bei meiner Versicherung.
Es kann natürlich sein das andere Versicherungen dies fordern.

Dookie82 · 31.03.2008, 15:18

Zitat:

Zitat von Morphois

Also das ist so nur bedingt richtig.
Es müssen keine Fotos des reparierten Fahrzeugs eingereicht werden.
Eine Kopie der Werkstatt-Rechnung langt.
Zumindestens bei meiner Versicherung.
Es kann natürlich sein das andere Versicherungen dies fordern.

Ich glaub du hast das falsch aufgefasst, zumal von "müssen" nie die Rede war, denn ich schrieb, dass auch "folgendes möglich" ist.

Nach deiner Beschreibung (Abrechnung nach KVO mit anschließender Rechnung als Nachweis über MwSt) trifft das ja eher auf Fall 1 zu bzw. auf eine Mischung aus Fall 1 und Fall 2.

Ich meinte jedoch mit Fall 2, dass man nach KVO abrechnet und dann keinen weiteren Kostennachweis mehr in Rechnungsform vorlegen muss. Also die Fotos quasi als Beweis gelten, dass man das Fahrzeug hat richten lassen.

So kann man es beispielsweise auch selbst richten (= keine Arbeitskosten & Teile vom billigsten Anbieter) und trotzdem das Geld mit MwSt aus dem KVO bekommen. Dass das jede Versicherung macht ist aber nicht gesagt, deswegen sollte man das, wie ich oben schon schrieb, vorher mit der Versicherung klären.

Ich habe das selbst übrigens auch schonmal ähnlich gemacht, nur dass ich nicht die billigsten Teile genommen habe (sondern Originalteile zu EP) und den Schaden von meinem Schwiegervater hab richten lassen... Die Schadenhöhe aus dem KVO wurde übrigens auch vom Gutachter der gegnerischen Versicherung bestätigt.

MfG!

Morphois · 31.03.2008, 17:29

Nee nee das war schon komplett auf deinen Fall2 bezogen.

Man rechnet lt. Kostenvoranschlag oder Gutachter ab und lässt sich den Schadensbetrag abzgl. Mwst. und Selbstbeteiligung auszahlen.

Dann langt es im Prinzip schon wenn man sich Farbe und SPachtelmasse kauft um z.B. ne Delle zu richten und dann kann man mit dieser Rechnungskopie zur Versicherung gehen und die Mwst. für die gekauften Teile bzw. Reperaturhilfsmittel nacherstattet bekommen.

DiceMaster · 31.03.2008, 20:35

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

Aber wohl keinen 5er, sonst hättest du einen sehr langsamen erwischt!

nee, nichmal nen 4er, sind mir einfach zu teuer ^^

Ist nur ein G III

Dookie82 · 01.04.2008, 08:44

Ahja, hab auch gerade festgestellt, dass ich einen Teil bei Fall 2 weggelassen habe, da ich dachte die Überschrift reicht aus... mein Fehler.

Sollte eigentlich so heißen (denn wer lässt sein Fahrzeug schon in der Werkstatt reparieren und holt sich dann die MwSt nicht wieder zurück):

Zitat:

mit Reperaturdurchführung nach Kostenvoranschlag:
Crash -> Kostenvoranschlag der Fa. X (-> Gutachter s.o.) -> Abrechnung mit der Versicherung nach Kostenvoranschlag der Fa. X, abzüglich der Mehrwertsteuer -> Reperatur bei Firma X (oder auch bei Fa. Y, das ist egal)
-> Nachreichung des Rechnung um an die MwSt zu kommen...

Nach vorheriger Abprache mit der Versicherung anschließend auch noch folgendes möglich (statt Nachreichung der Rechnung):
-> Fotos des instandgesetzten Fahrzeuges an VR nachreichen, als Beweis über den tatsächlichen Anfall der MwSt aus dem Kostenvoranschlag - > nachträgliche Erstattung der MwSt.

MfG!

Morphois · 01.04.2008, 11:00

Das stimmt so auch wieder nicht

Zitat:

Zitat von Dookie82

Nach vorheriger Abprache mit der Versicherung anschließend auch noch folgendes möglich (statt Nachreichung der Rechnung):
-> Fotos des instandgesetzten Fahrzeuges an VR nachreichen, als Beweis über den tatsächlichen Anfall der MwSt aus dem Kostenvoranschlag - > nachträgliche Erstattung der MwSt.

Es reicht nicht! einfach ein Foto des reparierten Autos an die Versicherung zu schicken.
Die Versicherung erstattet nur die tatsächlich angefalle bzw. bezahlte Mwst.
Sonst könnte ich ja folgendes Szenario dabei rauskommen:

Schaden am Pkw lt. Kostenvoranschlag oder Gutachten: 10.000€
Versicherung erstattet ohne Mwst und Selbstbeteiligung: 8277,31€
Zurückbehaltene Mwst: 1572,69€
Jetzt bring ich mein Auto in die Werkstatt oder reparier es selbst, auf jeden Fall zahl ich z.B. nur 5000€ für Teile bzw Reparatur. Darauß ergibt sich, ich habe auch nur 798,32€ Mwst bezahlt.
Wen ich nun der Versicherung ein Foto meines reparierten Autos schicken würde, und die würden mir die einbehalten Mwst in Höhe von 1572,69€ ausbezahlen, dann hätte ich 774,37€ Mwst zu Unrecht erhalten.
Aus diesem Grund erstattet die Versicherung nur nach Rechnung die tatsächlich bezahlte Mwst!!

Dookie82 · 01.04.2008, 13:02

Na dann Tach nochmal!

Zitat:

Zitat von Morphois

Die Versicherung erstattet nur die tatsächlich angefalle bzw. bezahlte Mwst.

Ja diese Regel hat grundsätzlich Bestand, deswegen ist die Erstattung auf Grund eines einfachen Fotos auch keine Abwicklung auf die man bestehen kann, da es an der Anspruchsgrundlage fehlt - so habe auch ich das gelernt.

Soweit also vollkommen richtig, ABER es kann durchaus empfehlenswert sein vorher mal mit der Versicherung zu reden, welcher Nachweis dieser noch ausreichen würde.

Zitat:

Es reicht nicht!!! einfach ein Foto des reparierten Autos an die Versicherung zu schicken.

Bei mir hat es so jedenfalls schonmal funktioniert. Damals habe ich mich zwar weniger damit beschäftigt, da ich zu diesem Zeitpunkt erstens noch kein Versicherungskaufmann war und zum zweiten auch nicht sehr viel mit der Abwicklung zu tun hatte, weil mein Vater sich damals noch darum gekümmert hatte.
Ich weiß aber dass der Versicherung die datierten Fotos gereicht haben, (die übrigens von der Firma die den KVO erstellt hat geschossen und eingereicht wurden - keine Ahnung welchen Eindruck dies erweckt hat

) und ich das Geld inklusive der MwSt erhalten habe, OHNE dass die Firma beispielsweise eine nicht legale, fiktive Rechnung erstellt hat, sie hat wie gesagt lediglich die Bilder eingereicht.
Das Fahrzeug wurde ja wie gesagt auch von meinem Schwiegervater repariert, nicht von der Firma.

Anmerken möchte ich aber nochmal, dass ich ja lediglich geschrieben habe, dass es "möglich" ist, und die Betonung liegt hier auch wirklich nur auf "möglich"...
Im übrigen wird es nicht anders umso mehr Ausrufezeichen man benutzt.

MfG!

VL · 01.04.2008, 13:39

Möglich ist viel

Gibt ja Mittel und Wege.....

Morphois · 01.04.2008, 13:47

Zitat:

Zitat von Dookie82

Ich weiß aber dass der Versicherung die datierten Fotos gereicht haben, (die übrigens von der Firma die den KVO erstellt hat geschossen und eingereicht wurden - keine Ahnung welchen Eindruck dies erweckt hat

) und ich das Geld inklusive der MwSt erhalten habe, OHNE dass die Firma beispielsweise eine nicht legale, fiktive Rechnung erstellt hat, sie hat wie gesagt lediglich die Bilder eingereicht.
Das Fahrzeug wurde ja wie gesagt auch von meinem Schwiegervater repariert, nicht von der Firma.

Anmerken möchte ich aber nochmal, dass ich ja lediglich geschrieben habe, dass es "möglich" ist, und die Betonung liegt hier auch wirklich nur auf "möglich"...
Im übrigen wird es nicht anders umso mehr Ausrufezeichen man benutzt.

MfG!

Jawohl.... *Ausrufzeichenwegradier*

Wann war denn das?
Und wie war das jetzt genau?
Dein Schwiegervater hat das Auto repariert aber die Bilder vom reparierten Auto wurden von der Firma bzw Werkstatt gemacht und eingereicht, die den Kostenvoranschlag gemacht haben?
Ich geh davon aus, das die Verischerung dann in diesem Fall davon ausgegangen ist das die Werkstatt das Auto repariert hat und hat auf Grundlage des Kostenvoranschlags abgerechnet.
Daher dürfte die Vorlage der Fotos gereicht haben.
Allerdings ist das dann nur auf die "missverständliche" Handhabung von euch zurückzuführen.

Dookie82 · 01.04.2008, 14:05

Zitat:

Und wie war das jetzt genau?

So wie beschrieben, nur dazu:
"missverständliche" Handhabung

*ichnixwisswassiemeinen*

MfG!

Morphois · 01.04.2008, 14:13

Das hätte ich an deiner Stelle nun auch gesagt

freezer · 02.04.2008, 23:38

Zitat:

Zitat von chrisr15

Zitat:

Zitat von freezer

Beim alten Megane Scenic meiner Eltern hatte die Werkstatt verpennt auf den fälligen Zahnriemenwechsel hinzuweisen. Der muss nach ~120tkm (?) oder 5 Jahren erfolgen. Das Auto war mit knapp unter 100tkm bei 4Jahren und 10Monten zur Inspektion.
Knappes Jahr später ist der gerissen.
Die Werkstatt hatte versucht die Schuld von sich zu weisen. Mit Hinweis auf Rechtsanwalt und Renault Deutschland wurde der Schaden dann anstandslos repariert.

Das sollen wir glauben? Dass eine Werkstatt einen neuen Motor bezahlt, bei der Vorgeschichte?

Auch wenn es nicht die feine Art der Werkstätte ist, hat ein Autohalter auch eine Eigenverantwortung!

Abgesehen davon, dass es mir zwar eigentlich total egal ist, ob DU mir glaubst oder nicht... ich habe es nicht nötig hier irgendwelchen Mist zu erzählen. Dafür bin ich hier zu lange dabei und eh aus dem Alter raus.

Übrigends noch einmal gründlich lesen: Es war nie die Rede von einem "neuen Motor".
Der Schaden war mehrere tausend Euro hoch. Es wurde die pauschale Inspektion (die nach dem Jahr eh fällig war) und der neue Zahnriemen übernommen, also beides Punkte die sowieso anstanden. Die Instandsetzung der restlichen Sachen wurde komplett von der Werkstatt übernommen.

Muffdog · 03.04.2008, 00:00

lol ^^ ich habe eine piaggio Zip 50er mit nem 70ccm dr.evo, 17er vergaser, laser und racing KW von Malossi

VL · 04.04.2008, 15:25

Heute Auto geguckt

http://www.abload.de/img/dsci00732ee.jpg

http://www.abload.de/img/dsci0079k9r.jpg

http://www.abload.de/img/dsci0077cx3.jpg

http://www.abload.de/img/dsci0083zcv.jpg

Wagen steht beim Renaulthändler und ist "Gold"

gibt 2 Jahre Garantie und alle Verschleißteile neu, wenn ich den nächste WOche abhole, da dir Stoßstange grade noch lackisert wird und noch der eine oder andere Kratzer entfernt wird. Neue Winterreifen gibts auch dazu, 1ste Hand und Scheckheft, ich glaub der wird interessant.

_SpyBytes_ · 11.06.2008, 13:26

Da mir irgendwie und irgendwo ein wenig an Verständnis bezüglich Personenkraftwagen fehtl, brauche ich euern Rat.

Ich bin im Besitz eines Renault Megane 1997 1.6 mit 75PS. Seit neusten verspüre ich während der Fahrt ein heftiges und störendes (manchmal auch angenehmes - bei Verspannungen im Rücken) Vibrieren.

Das gesamte Fahrzeug (so hat es den Anschein) ist ab einer Geschw. von 120 km/h bis 140 km/h heftig am vibrieren (fahre ich schneller wird das durchschütteln weniger). Sitze, Pedalen, Kopflehnen, teilweise auch die Spiegel. Alles bis auf das Lenkrad vibriert.

Ich hab schon die Reifen nachgeschaut (augenscheinlich ist nichts zu sehen - keine Blase oder sonstige Umformungen), Räder sitzen fest, Reifendruck nach Vorgabe und alle 4 neu ausgewuchtet. Nach meiner Erkenntnis habe ich keine Ahnung woher dieses nervende Vibrieren kommt.
Die Reifen sind 5 Jahre alt und kamen noch durch den TüV.

Ich weiß nicht woher es kommt. Das Fahren ist so kein Genuss mehr und auf Dauer kann ich mir hohe Geschwindigkeiten nicht leisten

Also Frage ich euch!

Habt ihr eine Idee woher dieses Virbieren kommen könnte? Ich hab die Vermutung das es von Hinterreifen kommt da weder das Lenkrad "ausschlägt" und es mir den Anschein macht, dass nur der hinter Teil vibriert was sich dann auf das gesamte Fahrzeug überträgt.

Macht was dagegen

Grüße Spy

VL · 11.06.2008, 13:37

Schonmal an die Radlager gedacht ^^

_SpyBytes_ · 11.06.2008, 13:41

Wenn man den Wagen "aufbopt" und "sich an den Reifen vergeht" (also ein wenig daran "rumzieht"; versucht daran zu wackeln - man keine Ahnung wie ich das beschreiben soll) sollte man das doch hören obs am Radlager liegt, oder nicht?

Und ich geb dir auch gleich ^^

DaKarl · 11.06.2008, 15:57

Dass dus nur am Lenkrad nicht spürst muss nicht unbedingt was zu sagen haben, sofern du eine Servolenkung hast. Denn die kann das doch ziemlich stark dämpfen.

Es könnte dann nämlich auch ein Problem mit der Spurstange sein - nur merkt man das eben normalerweise auch am Lenkrad.
Bei mir wars nämlich so dass das Auto immer zwischen 100 und 120kmh stark vibriert hat. 3 mal Reifen auswuchten hatte nix gebracht bis dann jemand auf die Idee mit der Spureinstellung kam...