 | |
09.07.2004, 20:53
|
#31 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004 Ort: ROM
Beiträge: 427
| Wie siehts denn mal mit Tests zum Thema aus: keiner hier hat je bei der Planung von prozessoren mitgewirkt oder hat Zugang zu Daten die eine der beiden Thesen einwandfrei be- oder wiederlegen.
Bleibt also - wie beim Oc - auch hier nur der Praxistest.
Wer hat denn hier schon mal UC´t und dabei was kaputtgemacht? Wohl keiner! Ergo: Bis dato stimmt die These, nach welcher durch Uc nix kaputt geht. In 2 Wochen wird bei mir ein 850er Duron frei, und dann werd ich mal schauen, dass ich eigene Erkenntnisse zu diesem Thema gewinne. Wenn er dabei kaputt geht werd ichs als erstes hier posten.
Im Grunde genommen wird hier mal wieder ohne umfangreiches Wissen oder Erfahrung diskutiert. Die meisten hier ham doch sicherlich noch ein paar alte Komponenten rumliegen, mit denen sich sowas austesten lässt - die Gefahr dabei max 50 € in Schrott umzuwandeln mit eingeschlossen. | | |
| |
09.07.2004, 21:00
|
#32 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003 Ort: /dev/sda
Beiträge: 3.588
| Zitat: |
Zitat von Mc Massengrag Wie siehts denn mal mit Tests zum Thema aus: keiner hier hat je bei der Planung von prozessoren mitgewirkt oder hat Zugang zu Daten die eine der beiden Thesen einwandfrei be- oder wiederlegen. | so muss mans anpacken..
hab noch einen athlon 900, allerdings ohne board
wenn mir jemand eni sockel-a-board wo sd-ram reinpasst sponsern würde, gern 
der muss sowieso passiv laufen ! => server | | |
| |
09.07.2004, 21:12
|
#33 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002 Ort: Gütersloh
Beiträge: 2.281
| Zitat: |
Zitat von smoek ne, nicht auf dich, du hast auf jeden fall eher ahnung, sondern auf diese leute die einfach sachen behaupten ohne irgendwelche anhaltspunkte dafür zu haben..
bin doch auf deiner seite  | Juhuu! | | |
| |
09.07.2004, 21:22
|
#34 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003 Ort: /dev/sda
Beiträge: 3.588
| Zitat: |
Zitat von Dr. BeSt Zitat: |
Zitat von smoek ne, nicht auf dich, du hast auf jeden fall eher ahnung, sondern auf diese leute die einfach sachen behaupten ohne irgendwelche anhaltspunkte dafür zu haben..
bin doch auf deiner seite  | Juhuu!  | diese avatar-losen.. das sind die die ich meine | | |
| |
09.07.2004, 22:08
|
#35 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 26.06.2004
Beiträge: 15
| Ich habe mal meinen Ram und meinen Prozessor extrem untertaktet, ich habe sie nämlich ausgebaut. Extrem niedrige Spannung und Taktung, nämlich beides Null, extremer kann man's nicht untertakten. Und...es ist nix passiert !!!! Das ist der Beweis. Juchu!!
Streng nach dem Motto: Die billigste Zeitung ist die, die nicht kommt!
Michael | | |
| |
09.07.2004, 22:11
|
#36 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004 Ort: ROM
Beiträge: 427
| Probiers damit mal im Witzethread * kopfschüttel*
Sach aber vorher bescheid, damit ich miterlebe wie man dich für son Teil lyncht | | |
| |
09.07.2004, 22:21
|
#37 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003 Ort: /dev/sda
Beiträge: 3.588
| hey, das schickste mir mal, dann probier ich ob das auf meinem board auch geht | | |
| |
14.10.2004, 20:40
|
#38 (permalink)
| | Neuling
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 2
| http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040903/athlon-undercloc | | |
| |
14.10.2004, 20:52
|
#39 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| ich hatte mal ne zeitlang meinen pc, also nen athlon xp 2800+ extrem untertaktet, weil ich ihn leise stellen wollte,
damals hatte ich glaub ich statt den normalen 2083Mhz 700Mhz grhabt, des lag daran, das man den multi glaub ich net unter 7 und den fsb net unter 100mhz stellen konnte, das mit neidrigster spannung lief einwandfrei
ausserdem hab ich nen PIII 1gig mal passiv gekühlt und dabei auf glaub 500MHz getaktet, hatte bisher noch NIE probleme mim ucen
ging alles bestens | | |
| |
15.10.2004, 17:26
|
#40 (permalink)
| | Neuling
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 2
| joo untertakten is kein prob, intressant ist halt die frequenz on the fly zu ändern..
wer will schon immer rebooten nur damit er wieder mehr saft hat ? | | |
| |
16.10.2004, 16:17
|
#41 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
|  meldung zurück, wollte heut wegen stromsparen mal runter takten, und als ich die 700Mhz eingestellt hab, leif der pc nimme,r kein bild, wie wenn man zu weit gegangen wäre mit dem ocen,
nur bios reset hat gewirkt, udn dann nochmal probiert ging nix, jetzt läuft er auf knapp 1gig stabil, hab ihn aber wieder auf normal getaktet | | |
| |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Thema bewerten | Linear-Darstellung | |
Forumregeln
| Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:13 Uhr. | | |