GraKa ocen und Heatpipe? GF 5200 ??

[NPM | Destructor]

des is unoced oder?

[smoek]

und was is daran so toll?
der fx5200 chip is nun mal zum k*tzen !

[NPM | Destructor]

[quote="Qndre"]

Zitat von smoek

GPU bandwidth: 256 bit
DRAM bandwidth: 128 bit
GPU clock: 250 MhZ
DRAM clock: 400 MhZ
AGP speed: 8x (wird nicht voll ausgereizt - mein board hat nur 4x)
DRAM: 256 MB
RAMDAC: 350 MHz (dual)
Fill Rate: 1.0 Gigatexels
Resolution: 2048x1536 @ 85 Hz

was soll da so toll sein?
1.nur 128bit speicheranbindung, inzwischen sollten es doch scho 256bit sein
2.die taktrate hat sogar die fx5200(non-ultra) von meinem freund
3.viel zu viel speucher der wohl bei der graka sehr minderwertig ist

[Qndre]

Zitat von NPM | Destructor

des is unoced oder?

Japp.

viel zu viel speucher

Speicher kann man doch garnicht genug haben!
Der 256er Speicher ist genauso hoch- oder minderwertig wie der 128er - es sind einfach nur doppelt so viele chips oben auf der karte (das weiß ich weil ich mal ne 128er gesehen habe und da waren plätze auf der platine frei die die größe der speicherbausteine hatten - und es waren genau so viele frei wie belegt waren)

[BomberD]

1gigatexel füllrate hatte auch die geforce 2 ultra von vor 3 jahren.. oder ist das schon länger her?!?

speicher kann man nicht genug haben...

naja.. als hauptspeicher ja.

aber bei ner graka sind 128 voll und ganz ausreichend.

gut aber in zukunft wird das zunehmen. nur deine karte wird dann mit oder ohne 256 mb grafikspeicher zu langsam sein.

30000 punkte im aquamark?!??!? mit der karte ne das gloob ich nicht.

ne ti4600 kratz grad mal so an den 20000 zumindest mit nem palo2100+

[NPM | Destructor]

doch man kann zu viel speicher ham
dadurch wird der speicher minderweritger
irgendwie muss der hersteller ja noch gewinn machen

[Qndre]

Zitat von NPM | Destructor

doch man kann zu viel speicher ham
dadurch wird der speicher minderweritger
irgendwie muss der hersteller ja noch gewinn machen

Der 256er Speicher ist genauso hoch- oder minderwertig wie der 128er - es sind einfach nur doppelt so viele chips oben auf der karte (das weiß ich weil ich mal ne 128er gesehen habe und da waren plätze auf der platine frei die die größe der speicherbausteine hatten - und es waren genau so viele frei wie belegt waren)

[NPM | Destructor]

es ist aber anderer speicher,
es gibt da grosse untershciede
der von der Fx5200 hat 5,0ms reaktionszeit
meienr glaub ich 2,8

[Qndre]

Zitat von NPM | Destructor

es ist aber anderer speicher,
es gibt da grosse untershciede
der von der Fx5200 hat 5,0ms reaktionszeit
meienr glaub ich 2,8

stimmt - es gibt sehr viel unterschiedlichen speicher - darum bin ich auch im moment ein wenig skeptisch, den arbeitsspeicher aufzustocken

[NPM | Destructor]

beim arbeitsspeicher is des was anderes,da musst du auf latenzen und die taktrate achten
der wird auch net so beansprucht wie der grafikspeicher

[Fr33d00m]

es kommt aber sehr auf "hidden tweaks" und detaillevel wie mipmaps usw an...
da wirste es schon sehen!
mfg
PS: wenn dein speicher 2,8 ms hat tuste mir leid...
ich hab 5 ns

[smoek]

er meinte warscheinlich 5ns
der samsung auf meiner 9800SE @ pro hat 2.8ns

Zitat von Qndre

Der 256er Speicher ist genauso hoch- oder minderwertig wie der 128er - es sind einfach nur doppelt so viele chips oben auf der karte (das weiß ich weil ich mal ne 128er gesehen habe und da waren plätze auf der platine frei die die größe der speicherbausteine hatten - und es waren genau so viele frei wie belegt waren)

irgendwie glaub ich langsam wirklich, dass du nur von sachen redest, von denen du keine ahnung hast..
wie destructor schon geschrieben hat, die hersteller verbauen bei mehr speicher meistens minderwertigen speicher, um die kosten auszugleichen..
abgesehen davon gibts bis jetz keine einzige graka bei der es einen leistungsunterschied zwischen 128 und 256mb gegeben hätte.

@bomberD:
stimmt schon, 20.000 waren etwas übertrieben
sagen wir mal knapp 10.000

edit: hat der benchmark ja bestätigt

[NPM | Destructor]

deine 4200 läuft auf directX 8
d.h. die läuft eigentlich schneller , weil die grafik net sooo toll dargestellt wird

[Qndre]

Zitat von NPM | Destructor

deine 4200 läuft auf directX 8
d.h. die läuft eigentlich schneller , weil die grafik net sooo toll dargestellt wird

AquaMark läuft leider mit DX8 nicht sondern nur mit 9 - muss ich später downloaden!

Aber ihr könnt mir doch nich erzählen dass die GF5200 lamer ist als die GF4200 (die um einiges älter ist). Ey man die 5er Generation von nVidia ist total leet!! Warum gamet dann jeder meiner Kummz auf ner GF5200 rum?

[NPM | Destructor]

ja aber die graka kann des net darstellen daher läuft se schneller
ausserdem is die ti4200 normalerweise schneller
hab ich selber auprobiert, mit der von meinem freund und von der meiner mutter