Q8400 weiter übertakten als 3,2GHz

Hardes880 · 23.10.2009, 20:16

Hallo zusammen,

ich habe ganz frisch nen Q8400 im Rechner. Erläuft derzeit auf 3,2GHz stabil. Wenn ich noch weiter übertakten möchte, würde ich meinen RAM mit übertakten. Meine Frage ist eigentlich ob es Sinn macht vom Performancegewinn her, oder nicht. Bzw. ob es Sinnvoll ist auf 1066MHz Speicher zu wechseln.

Meine aktuelle Konfiguration:

CPU: Q8400 Takt auf 3,2GHz (1600MHZ FSB Multi: 8 )
RAM: 3x DDR2 800 1024MB (800MHz syncron mit FSB)
Grafikkarte: XFX Geforce 9800GT 512MB DDR3 (Core 670MHz, Shaders 1600MHz, Memory 975MHz 256bit Busbreite)
Mainboard: Asus P5N-T Deluxe
Lüfter: Max Orb
Gehäuse: Thermaltake Soprano mit 2x 80mm Gehäuselüfter
Netzteil: Rasurbo GAP 656 (650Watt)
OS: Win7 64Bit
Maximale Temperatur der CPU nach 1 Stunde Primetest: 62°C

Habt Ihr vieleicht noch einen Tip, wie ich doch noch ein wenig Leistung rausholen kann?

Aktuelle Punkte bei 3DMark06: ca. 13500

Gruß Hardes

swatcher1 · 23.10.2009, 21:03

Wofür die CPU noch weiter strapazieren wenn die Grafikkarte hier der limitierende Faktor ist? *hm*

Hardes880 · 23.10.2009, 21:12

Das ist genau das was ich mir schon fast gedacht habe. Der einzige Grund wäre warscheinlich die Neugierde, wie weit man die CPU noch ausreizen kann.

Aber an das Übertakten der GPU hab ich mich noch nicht ran getraut. Aber ich glaube die Graka ist sowieso schon etwas aufgebohrt.

Die Originale von Nvidia läuft ja mit Core 600MHz, Shader 1500MHz, Speicher 900MHz.

swatcher1 · 23.10.2009, 21:27

Ich find 3,2GHz ein recht gutes Ergebnis, besonders wenns eine 24/7-Einstellung ist.

In Games & Co wirst Du mit noch mehr Takt schlicht kaum was erreichen ohne potentere Grafikkarte. Und diese dürfte auch nicht sonderlich viel Luft haben, sprich: Ohne Neuerwerb einer GraKa würd ich das Setting so lassen.

greetz

Hardes880 · 23.10.2009, 21:32

Na dann werde ich mich wohl langsam daran gewöhnen müssen nächsten Monat ein paar Scheine für ne GTX275 auf den Tisch legen zu müssen. Aber mal abwarten. Bis jetzt laufen eigentlich alle Games, die ich aktuell spiele auf maximaler Grafik einwandfei.

Mr_Eyeballz · 24.10.2009, 02:07

Dann doch lieber ne aktuelle ATI mit DX11 etc. oder ? Und wenn du selbser sagst momentan langt die Karte, dann noch bisschen sparen und warten bis die ATI noch billiger sind, oder Nvidia, was glaube ich zweifelhaft ist, in den nächsten Monaten mit was Preis/Leistungsmäßig verlgeichbaren kkommt.

**Killerpixel** · 24.10.2009, 07:19

Naja, du hast schon recht, ne neue ATI wäre durchaus ne Lösung, aber...

Die GTX 275 is so ziemlich die letzte NV-Karte in dem Segment, die empfehlenswert ist, da sie leistungstechnisch genau zwischen 5770 und 5850 angesiedelt ist....und ebenso auch preislich.

Die 5850 müsste schon auf ca. 180€ fallen dass man sagen kann die 275er is nicht mehr empfehlenswert.

€: Wobei man natürlich sagen muss, dass die 5850 für 30€ mehr schon n gutes Eckchen schneller is als die 275, aber wer so viel nicht ausgeben möchte (warum auch immer) oder partout keine ATI will, is mit der 275 gut beraten.

Mr_Eyeballz · 24.10.2009, 09:49

Haste auch recht, aber ich geh mal von aus das die Preise bisschen purzeln in den nächsten 4 Wochen. Und dann wärs definitiv ne Option.

Yo, außer man ist NV vernarrt, richtig

- wovon wir mal nicht ausgehen wollen =)

Hardes880 · 25.10.2009, 12:13

Bisher hatte ich zwar immer eine Nvidia Graka, aber grundsätzlich muß das nicht so bleiben. Ich höre zwar öfter dass man aufgrund der Stabilität bei nem Intel Prozessor auf nem Board mit nforce Chipsatz am besten auch ne Nvidia Graka nehmen sollte, aber Menschen können sich ja auch irren.

Ich bin beim suchen nach Tests für die GTX275 über nen Testbericht auf Computer Base gestolpert ( Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275 - 02.04.2009 - ComputerBase ). Laut diesem Bericht soll die ATI Radeon HD 4890 Leistungsmäßig ziemlich genau der GTX275 entsprechen. Mal Punktet die ATI und mal die Nvidia. Aber im Schnitt sollen Sie gleich sein. Nur ist die ATI halt günstiger in der Anschaffung.

Mal sehen was mir mein Computerladen Montag für Angebote macht bezüglich ner neuen Graka. So bis 200€ wäre ich bereit für ne neue Graka zu investieren. Wenns teurer wird, warte ich noch etwas.

Mehr auszugeben nur um mehr Benchmark Punkte zu haben macht eigentlich keinen Sinn.

Aktuell zocke ich ja maximal Farcry 2 oder mal C&C Tiberium Wars. Und da tuts derzeit noch die 9800GT.

Und da es noch zu wenig Software gibt, die das neucodoeren von HD Material mit Hilfe der GPU unterstützen macht es deshalb auch noch keinen Sinn sich ne potentere Graka für nen Haufen Geld zuzulegen.

Mr_Eyeballz · 26.10.2009, 09:37

Wenn du ca. 200 Eur zur Verfügung hast dann würde ich definitiv auf die http://geizhals.at/deutschland/a465488.html von ATI setzten. Diese ordnet sich so wie ich es jetzt in ein Paar Tests gesehn habe vor der 275GTX ein und kann neue Features wie DX11. Das bringt momentan noch nichts aber sobald die ersten DX11 Spiele da sind wird die Karte davon ziehen. Also auf jeden Fall die zukunftssicherere und performantere Karte. Bei geringerem Stromverbrauch wohl gemerkt!

Hardes880 · 26.10.2009, 19:40

Leider kam der Post ganz knapp zu spät. Ich habe mich nach diversen Testberichten für eine Asus Graka mit HD4890 Chip und 1GB DDR5 RAM entschieden für runde 160€.

ASUSTeK Computer Inc.

850MHz Core, 975MHz Speicher, RAMDAC 400MHz

Wird morgen schon eingebaut sein. Mal sehen was damit so geht.