Stromverbrauch CPU/GPU letzten 10 Jahren Was hat sich getan?

Profi Overclocker · 28.04.2010, 16:47

CPU 2000 ~100-110 Watt
GPU 2000 ~005-010 Watt

CPU 2010 ~120-130 Watt
GPU 2010 ~300-375 Watt

Was denkt ihr wie wir die Entwicklung weiter gehen?

Soweit ich mich richtig erinnere dürfen Cpus nich mehr als um die 135 Watt ziehen
Gpus dürfen aber so viel saugen wie sie wollen

Seid ihr der Meinung, dass bei Gpus auch eine Sperre eingeführt werden soll?

**Mother-Brain** · 28.04.2010, 16:52

Es gibt doch schon eine "Grenze" alles über 300 Watt ist nicht mehr PCIe 2.0 Konform, deshalb verstehe ich die Frage nicht.

chrisr15 · 28.04.2010, 17:05

Bei AMD pendelt es sich eh ein:
X1950 XTX: 135 Watt
HD 2900 XT: ~215 Watt (nachträglich eingefügt)
HD 3870: ~110 Watt
HD 4890: 190 Watt
HD 5870: 188 Watt

poloniumium · 28.04.2010, 17:18

wie einpendeln? bei 150 +-40watt?

wie nannte mein physiklehrer das einst?
"wer aus 2 punkten einen linearen zusammenhang ableitet begeht eine dummheit.
wer das aus 3 messpunkten eine kurve folgert und fittet handelt mit bösem vorsatz."

**Killerpixel** · 28.04.2010, 17:23

Es pendelt sich ein....nahezu gleicher oder gar geringerer Verbrauch, bei mehr Leistung. Durch die DIE-S hrinks. Natürlich nur bei AMD im Moment..bei Nvidia gehts trotz kleinerer Fertigung nach oben mit den Watt, aber da bleiben die kleineren Fermi-Ableger abzuwarten.

**dr_Cox** · 28.04.2010, 17:47

Öhm, wieso werden hier die Lastwerte herangezogen? Meiner bescheidenen Meinung nach verbringt die meiste Hardware den größten Teil ihres Daseins nicht beim Zocken oder Rendern. Sondern eher mit Browser und MediaPlayer.
Und wieso wird das nur von Topmodellen abgeleitet, die bei den allermeisten Anwendern gar nicht im Einsatz sind und von diesen auch nie gekauft werden?

LG

poloniumium · 28.04.2010, 17:47

dann betrachtest du aber nur den letzten schritt pixel.
anhand der daten die chris in den raum warf sieht man ja, dass es beim vorletzten wechsel der spitzenkarten nur zur größten abweichung von [2*delta(x)]=dem maximum im wertebereich=80watt kam, was mal flockig +72% sind...
aber natürlich geht es nach unten, weil es im letzten schritt wieder um 1,0526315789473684210526315789474% weniger wird... würde bei mir aber auch als stagnation durchgehen...
sauft ihr euch solche zusammenhänge schön?
die effektive entwicklung über die 4 generationen heißt "+40%" beim spitzenwert, also ob das schon als einpendeln betrachtet werden kann...

**Killerpixel** · 28.04.2010, 17:49

Chris sagte bei AMD pendelt es sich ein, du musstest mal wieder dagegenhalten und ich hab meinen Standpunkt dazu wiedergegeben..die Frage war schließlich "was denkt ihr wie die Entwicklung weitergeht? Und bei AMD gehts nach unten. Bei Nvidia müssen neue Modelle abgewartet werden, aktuell siehts aus wie auf nach oben.

poloniumium · 28.04.2010, 17:53

ok, das hatte ich anders aufgefasst.
chris wird sich ja hoffentlich auch noch mit der essenz seiner zahlen waschen, die momentane folgerung bleibt mir nämlich so schleierhaft, wie ich sie mit aus den werten abgeleitete zahlenvergleiche bombardiert habe... sehr.

**Mother-Brain** · 28.04.2010, 18:57

Zitat:

Zitat von dr_Cox

Öhm, wieso werden hier die Lastwerte herangezogen? Meiner bescheidenen Meinung nach verbringt die meiste Hardware den größten Teil ihres Daseins nicht beim Zocken oder Rendern. Sondern eher mit Browser und MediaPlayer.
Und wieso wird das nur von Topmodellen abgeleitet, die bei den allermeisten Anwendern gar nicht im Einsatz sind und von diesen auch nie gekauft werden?

LG

Falsch

, zumindest was das Ideln angeht :P, ansonste stimmts natürlich... HD5770 ging wohl 5x mehr über die Ladentheke als die 5870.

entweder man Sitz am Stromsparendem Notebook/Netbook und erledigt seine alltäglichen arbeiten, oder man ist mit seinem "Haupt-PC" am zocken oder folden....
Den meisten Usern reicht eigentlich schon ein Laptop ~800€ und man kann auch neuere Games zocken und ist sogar noch mobil.
So sehe ich im Moment die Entwicklung. Und wer wirklich zu Hause arbeiten muss: Wird eben man schnell nen 22" an den EEE-PC angeschlossen und ein externes DVD-Laufwerk sowie eine Desktop USB Maus und eine Tastatur...und schon kann man ganz normal arbeiten (mit weniger als 20Watt)...so nen richtigen Desktop-PC brauchen doch wirklich nur die wenigsten und die Enthusiasten.

**dr_Cox** · 28.04.2010, 19:23

Zwei Fehler in deiner Logik

1) Gehst du nur von Privatanwendern aus und vergisst dabei den kompletten Teil der Systeme, die für Arbeitszwecke massenweise von "8-16 Uhr" einfach an sind. Egal ob damit jemand grad arbeitet oder nicht.
2) Das was du schilderst, ist vielleicht das Anwenderverhalten eines Menschen, der sich auskennt und weiß was er für seine Bedürfnisse braucht. Otto-Normal geht aber immer noch zu MM, Saturn, Expert, Aldi, LIDL und lässt sich dort wenn möglich "beraten" bevor er was kauft. Und bekommt am Ende sicher nichts Optimales für seine Bedürfnisse, sondern etwas was halt grad sowieso da ist. Bei Aldi und LIDL ist das nicht viel

LG

**Mother-Brain** · 28.04.2010, 19:43

Jaein,

Zu 1.) Stimmt natürlich, aber die "ArbeitsPC's" werden wohl keine High-End GPU im Rechner haben... außer sie sind im Grafikgeschäft

Zu 2.) Najaaaaa sagen wir es mal so, die Leute mit denen ich zu tun hab, die berate ich auch Persönlich, demnach sind die meisten dann nicht mehr ganz so blauäugig...dennoch sehe ich allgemein eine positive Entwicklung, denn nicht jeder geht einfach nur noch in ein Gesschäft und lässt sich beraten, sondern es wird schon ein zwei mal ins Internet geschaut....das PRoblem ist noch, dass die Leute einfach nicht wissen was sie brauchen.

chrisr15 · 28.04.2010, 19:50

Wenn wir da schon ein bisschen in der Mathematik stöbern, dann sehen wir mal die einzelnen Generationen als zeitliche Diskretisierung der Verbrauchswerte. Wenn ich jetzt den backwards Differenzenquotient 1. Ordnung für die HD5870 bilde komme ich auf einen Wert um 0 und somit einem annähernd konstanten Verlauf. (Ich weiß, ist sehr grob da nur 1.Ordnung hab aber keine höheren einseitigen im Kopf)

PS: Die HD2900 hatte ich vergessen, jetzt ist sie da; damit sollte es etwas klarer sein.

poloniumium · 28.04.2010, 20:01

ach komm, den unglücksvogel können wir rauslassen, einen sackschuss hat jeder mal...

da besteh ich nichtmal dauf die zu behalten um die schwankung noch um 25watt weiter aufzubauschen.

ich seh in den werten eine alternierende funktion, bei der amd einfach vergessen hat, dass mit der hd5k wieder was kleines mit (über den daumen) ~85watt nötig gewesen wäre, damit die funktion schön aussieht. so bauscht sich da sjetzt nu auf und der nächste sprung geht um so weiter nach oben, wenn wir mal entgegengesetzt zum "einpendeln" orakeln... [hat ein bisschen was von kaffeesatzlesen oder knochen werfen...]
das kann man alles noch mit der max-leistung in bezug setzen, aber wozu?
freie fahrt für freie produkte in der freien wirtschaft.
ob wir jetzt für die nächsten 10 jahre schon die ganze größe des eisbergs gesehen haben, wage ich zu bezweifeln...

**dr_Cox** · 28.04.2010, 20:05

@Mother-Brain:
Ja aber genau davon red ich doch

Die aller, aller, aller, allermeisten Systeme in freier Wildbahn haben überhaupt keine High-End GPU drin. Bürokisten eh nicht, private Kisten mehrheitlich nicht: die haben eher teilweise zweimal umbenannte uralt-Grafikkarten drin, wenn die von NVIDIA is

Und jetzt überleg aber einfach mal, wieviele Leute du persönlich in der Woche berätst und wie viele täglich im MM in der PC-Abteilung stehen. Wären letztere alle gut beraten, die würden ja niemals im MM aufkreuzen

Was aber - und das ist das lustige daran - wiederum zu "sparsameren" GPUs führt. Denn wären die Leute informiert, würden sie das was in solchen Komplettsystemen an Grafikleistung drin ist, wahrscheinlich eher links liegen lassen ^^

LG