| |
26.12.2003, 15:05
|
#26 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| also ich habe den 3000xp und den 3200xp überboten laut sandra!!
Originaler 3200XP ( 8404 , 3465 )
Mein 2400XP OC ( 8480 , 3509 ) | |
| |
26.12.2003, 15:12
|
#27 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 12.08.2003
Beiträge: 428
| Nicht schlecht!! Müsste mal schauen, was ich noch rauskitzeln kann!
Mit welchen einstellungen läuft denn deine CPU | |
| |
26.12.2003, 15:21
|
#28 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Also
Vcore: 1,775
Multi: 12,5
FSB: 180mhz
2250mhz
bei allen tests Bestanden ( Becnhmark 2003 , Aquamark , Sandra , Prime95 ) ! | |
| |
26.12.2003, 15:37
|
#29 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 12.08.2003
Beiträge: 428
| Du hast einen FSB von 180??? Meine CPU verträgt glaub ich nicht mal 166- müsste aber mal probieren , kann auch sein das das mein Ram nicht mitmacht! Ich hab zur Zeit eine VCORE von 1,65!
Naja , werd mal schauen was sich noch machen lässt! | |
| |
26.12.2003, 15:39
|
#30 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Jip genau 180 bei 184 kackt er mir oft ab also wird er instabil..
ich denke mal das es dann an dein ram liegt.. weil unsere CPUs werden wohl gleich sein! | |
| |
26.12.2003, 16:07
|
#31 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 12.08.2003
Beiträge: 428
| Hab nur 333 Speicher also über 170 kann ich gar nicht kommen!Kann erst morgen testen , wir fahrn jetz´t ins Kino und schaun uns Herr der Ringe an. | |
| |
26.12.2003, 16:16
|
#32 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ich habe glaub ich auch 333... weiss ich garnicht so recht hab son billigen gekauft mal | |
| |
26.12.2003, 16:32
|
#33 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 12.08.2003
Beiträge: 428
| | |
| |
26.12.2003, 16:34
|
#34 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| WOW respekt.. wie hast du den multi hoch gehauen über 13??? | |
| |
26.12.2003, 19:44
|
#35 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Laut Sandra benchmark habe ich mit 2200 (11*200) auch irgendwas in der 3000+ gegend, ich gehe aber von ofiziellen AMD Rating aus, und das sagt 2800+ | |
| |
26.12.2003, 20:47
|
#36 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| wieviel mhz hat den ein richtiger echter 3200xp? )) | |
| |
26.12.2003, 21:26
|
#37 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| Zitat:
Zitat von Barcode Zitat:
Zitat von derdriver Naja , ich muss eigentlich sagen ich hatte auch das Problem, ich hatte einen FSB von 166, eingestellt und das machte die CPU nicht mit-also habe ich dann den Multi raufgesetzt ! | Mein 2400+ leuft stabil unter FSB 166.
Hey Driver geh ich richtig in der annahme,das du 16.5 * 133 laufen lässt um 2200Mhz zu erreichen.
BTW: ein XP 2400+ auf 2250 Mhz ist kein 3200+ sondern ein 2800 oder 2900+, der Barton FSB 200 ist mit 2200 Mhz ein 3200+.
@Pirke
Wenn der 2400+ auf 2200Mhz leuft (16.5 * 133) hat er ca. die gleiche leistung wie nen 3000+.Frag ma Sandra,die hats mir auch bestätigt.11 * 200 lief bei mir auch schon,hat aber nix gebracht. | ein barton @ 3200+ ist nicht deshalb 3200+ weil er n fsb von 200 hat sondern weil er n l2 cache von 512 hat und eure cpus haben alle 256!! | |
| |
26.12.2003, 21:39
|
#38 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 23.12.2003
Beiträge: 18
| Zitat:
Zitat von Anonymous WOW respekt.. wie hast du den multi hoch gehauen über 13??? | A7N8X,da hast die option
Hab auch nur 333 Ram von infinion,cpu leuft lässig auf 166,bei mir is aber bei 170 etwa schluss und will dem ram nich mehr saft geben | |
| |
27.12.2003, 00:08
|
#39 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| kann man den L2 cache nicht auf 512 erhöhen beim XP? | |
| |
27.12.2003, 08:05
|
#40 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| nur bei den thorntons | |
| |
27.12.2003, 15:22
|
#41 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Anonymous wieviel mhz hat den ein richtiger echter 3200xp? )) | 2200, ABER nur der mit FSB 200 und 512 KB L2 Cache. | |
| |
27.12.2003, 16:41
|
#42 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| aber wieso sollte... Sandra uns was vorgaukeln? | |
| |
27.12.2003, 20:12
|
#43 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 12.08.2003
Beiträge: 428
| Das frag ich mich auch
Weiss da keiner ne Antwort? | |
| |
28.12.2003, 07:17
|
#45 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 12.08.2003
Beiträge: 428
| | |
| |
28.12.2003, 10:58
|
#46 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| meiner ist wie ein 2900+ aber nur wegen dem hohen fsb.. irgentwie alles schwachsinn | |
| |
28.12.2003, 11:59
|
#47 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| ja, kann schon sein ^^
der kern und der l2 chache sind entscheidend fürs rating | |
| |
28.12.2003, 12:45
|
#48 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| aber trotzdem raff ich nicht wieso bei derdriver in sandra mehr power hat als meiner und bei dem cpu programm seiner schwächer ist .. lächerlich | |
| |
28.12.2003, 13:06
|
#49 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.486
| Meine ist auch ein Athlon XP 2700+, aber 11 x 190 MHz FSB. | |
| |
28.12.2003, 13:48
|
#50 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Sandra richtet sich nicht nach dem FSb und dem Cache, Sandra macht einen CPU Benchmark und vergleicht die getestete CPU einfach mit einigen Refferenz CPUs, das ist alles nur EIN Test, AMD benutzt zur bestimmung des Ratings aber mehrere Tests. | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:06 Uhr. | | |