| |
27.07.2004, 17:23
|
#51 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| doch man kann zu viel speicher ham
dadurch wird der speicher minderweritger
irgendwie muss der hersteller ja noch gewinn machen | <>X4 9950BE@3,2Ghz<>2GB OCZ<>PNY Geforce 8800GT <> "Science is like sex, sometimes something useful comes out but that is not the reason we are doing it!"(Richard P. Feynman) |
| |
27.07.2004, 17:24
|
#52 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von NPM | Destructor doch man kann zu viel speicher ham
dadurch wird der speicher minderweritger
irgendwie muss der hersteller ja noch gewinn machen | Der 256er Speicher ist genauso hoch- oder minderwertig wie der 128er - es sind einfach nur doppelt so viele chips oben auf der karte (das weiß ich weil ich mal ne 128er gesehen habe und da waren plätze auf der platine frei die die größe der speicherbausteine hatten - und es waren genau so viele frei wie belegt waren) | |
| |
27.07.2004, 17:25
|
#53 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| es ist aber anderer speicher,
es gibt da grosse untershciede
der von der Fx5200 hat 5,0ms reaktionszeit
meienr glaub ich 2,8 | |
| |
27.07.2004, 17:26
|
#54 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von NPM | Destructor es ist aber anderer speicher,
es gibt da grosse untershciede
der von der Fx5200 hat 5,0ms reaktionszeit
meienr glaub ich 2,8 | stimmt - es gibt sehr viel unterschiedlichen speicher - darum bin ich auch im moment ein wenig skeptisch, den arbeitsspeicher aufzustocken | |
| |
27.07.2004, 17:28
|
#55 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| beim arbeitsspeicher is des was anderes,da musst du auf latenzen und die taktrate achten
der wird auch net so beansprucht wie der grafikspeicher | |
| |
27.07.2004, 18:04
|
#56 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 635
| es kommt aber sehr auf "hidden tweaks" und detaillevel wie mipmaps usw an...
da wirste es schon sehen!
mfg
PS: wenn dein speicher 2,8 ms hat tuste mir leid...
ich hab 5 ns | |
| |
27.07.2004, 18:44
|
#57 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| er meinte warscheinlich 5ns
der samsung auf meiner 9800SE @ pro hat 2.8ns Zitat:
Zitat von Qndre Der 256er Speicher ist genauso hoch- oder minderwertig wie der 128er - es sind einfach nur doppelt so viele chips oben auf der karte (das weiß ich weil ich mal ne 128er gesehen habe und da waren plätze auf der platine frei die die größe der speicherbausteine hatten - und es waren genau so viele frei wie belegt waren) | irgendwie glaub ich langsam wirklich, dass du nur von sachen redest, von denen du keine ahnung hast..
wie destructor schon geschrieben hat, die hersteller verbauen bei mehr speicher meistens minderwertigen speicher, um die kosten auszugleichen..
abgesehen davon gibts bis jetz keine einzige graka bei der es einen leistungsunterschied zwischen 128 und 256mb gegeben hätte.
@bomberD:
stimmt schon, 20.000 waren etwas übertrieben
sagen wir mal knapp 10.000
edit: hat der benchmark ja bestätigt | |
| |
27.07.2004, 18:48
|
#58 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| deine 4200 läuft auf directX 8
d.h. die läuft eigentlich schneller , weil die grafik net sooo toll dargestellt wird | |
| |
27.07.2004, 18:57
|
#59 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von NPM | Destructor deine 4200 läuft auf directX 8
d.h. die läuft eigentlich schneller , weil die grafik net sooo toll dargestellt wird | AquaMark läuft leider mit DX8 nicht sondern nur mit 9 - muss ich später downloaden!
Aber ihr könnt mir doch nich erzählen dass die GF5200 lamer ist als die GF4200 (die um einiges älter ist). Ey man die 5er Generation von nVidia ist total leet!! Warum gamet dann jeder meiner Kummz auf ner GF5200 rum? | |
| |
27.07.2004, 19:06
|
#60 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| ja aber die graka kann des net darstellen daher läuft se schneller
ausserdem is die ti4200 normalerweise schneller
hab ich selber auprobiert, mit der von meinem freund und von der meiner mutter | |
| |
27.07.2004, 19:12
|
#61 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| Zitat:
Zitat von Qndre Aber ihr könnt mir doch nich erzählen dass die GF5200 lamer ist als die GF4200 (die um einiges älter ist). Ey man die 5er Generation von nVidia ist total leet!! Warum gamet dann jeder meiner Kummz auf ner GF5200 rum? | die ti4200 ist HIGH-END (in der gf4-serie)
die fx5200 ist LOW-END (in der fx-serie)
ich such jetz mal benchmarks !
und die fx-serie von nvidia ist allgemein nicht so gelungen, wenig leistung bei ziemlich hoher verlustleistung
edit:
hier, geh mal auf benchmarks ! http://www.de.tomshardware.com/graph...105/index.html | |
| |
27.07.2004, 19:20
|
#62 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| ja des kommt hin, beim aquamark sieht man den unterschied,
da schneidet die ti4200 auch net schlecht ab | |
| |
27.07.2004, 19:27
|
#63 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| sorry muss etz lachen, meine graka is im pries/leitung sogar über deiner | |
| |
27.07.2004, 19:37
|
#64 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| das is schon ein halbes jahr alt - musst dir die aktuellen preise mal anschauen, ne 9800pro gibts schon für unter 200 euro | |
| |
27.07.2004, 19:44
|
#65 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| und ich hab mal 250 gezahlt | |
| |
27.07.2004, 19:45
|
#66 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| ich hab für meine 9800se AiW @ 9800pro AiW auch 250 gezahlt, aber dafür eben mit tv-tuner..
so im februar war das | |
| |
27.07.2004, 20:36
|
#67 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von smoek und die fx-serie von nvidia ist allgemein nicht so gelungen, wenig leistung bei ziemlich hoher verlustleistung
[..] benchmarks [..] | 7,884 bei mir gebenchmarkt auf Aquamark!
= Mittelklasse Grafikkarte | |
| |
27.07.2004, 20:48
|
#68 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| absolut nicht..
damit kannste kein aktuelles game flüssig zocken, ich bekam mit meiner gf4 ti 4200 so knapp 15.000 punkte, mit der 9800pro bekomm ihc jetz um die 40.000 | |
| |
27.07.2004, 21:05
|
#69 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von smoek absolut nicht..
damit kannste kein aktuelles game flüssig zocken, ich bekam mit meiner gf4 ti 4200 so knapp 15.000 punkte, mit der 9800pro bekomm ihc jetz um die 40.000 | UT2004 läuft zwar nicht komplett ruckelfrei aber durchaus akzeptabel - und das auf höchstem Detaillevel überall und höchster Auflösung!! Und das das noch leicht ruckelt liegt wohl eher an meinem Mangel an Arbeitsspeicher (256 MB DDRAM), als an der Grafikkarte! | |
| |
27.07.2004, 21:08
|
#70 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| schon mal nen anderes game probiert?
versuch mal NFS: Underground zu zocken | |
| |
27.07.2004, 21:17
|
#71 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| Zitat:
Zitat von Qndre UT2004 läuft zwar nicht komplett ruckelfrei aber durchaus akzeptabel - und das auf höchstem Detaillevel überall und höchster Auflösung!! Und das das noch leicht ruckelt liegt wohl eher an meinem Mangel an Arbeitsspeicher (256 MB DDRAM), als an der Grafikkarte! | glaub ich dir einfach nicht.. wenns mit meiner ti4200 schon n bisschen geruckelt hat | |
| |
28.07.2004, 11:55
|
#72 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von smoek glaub ich dir einfach nicht.. wenns mit meiner ti4200 schon n bisschen geruckelt hat | Ist aber so. Musst ressourcenfressende Features des Grafikchips (Antialiasing, Antistrobe, ...) deaktivieren, dann läuft UT2004 auf höchster Auflösung und höchstem Detaillevel ruckelfrei. | |
| |
28.07.2004, 13:17
|
#73 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von BomberD die frage ist eher ob es lohnt die 5200 ultra zu übertakten...
sooooo schnell wird die karte auch durch übertakten nicht...
berichtigt mich wenn ich da falsch liege. | http://www.h-oc.de/index-Dateien/page0040.htm
Die haben ne FX5200 auf die Clocks einer "FX5950 Ultra" gekriegt! Lohnt sich also doch! | |
| |
28.07.2004, 13:29
|
#74 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| ich glaub du verstehst da was falsch,
das waren 30% mehr,
die Fx5950Ultra hat über 100% mehr
(jetzt von der leistung her)
du wirst da vllt. etwas herausholen, aber ob deine graka des mitmacht steht in den sternen,
ich hatte ne übertakterversion von der graka mal vor nem jahr, die hat genau des mitgemacht, und hat damals 80€ gekostet, jedoch hatte die standardmässig den kühler drauf und war dazu vorgesehen übertaktet zu werden
ich glaube nicht das du erfolg dabei haben wirst da was herauszuholen | |
| |
28.07.2004, 14:11
|
#75 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Zitat:
Zitat von NPM | Destructor ich glaube nicht das du erfolg dabei haben wirst da was herauszuholen | Habe vom CPU-ocen folgende Erfahrung: Wenn Du zu weit übertaktest brennt garnix durch sondern die CPU streikt einfach (also keine Gefahr)!
Wie sieht das bei GPUs aus? Gibt's da Gefahren oder steigt die auch eher aus als dass sie zerstört wird? | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | |
Ähnliche Themen | Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag | Ga 965P-DS3 ocen | Lennert | Intel: CPUs und Mainboards | 6 | 01.03.2007 19:03 | celeron 1Ghz ocen | marcspecht | Overclocking - Übertakten | 3 | 13.08.2005 21:04 | 64 Bit ocen | TobyVaan | CPUs, RAM, Mainboard Overclocking | 18 | 01.03.2005 21:06 | Barton zum ocen | urmel | AMD: CPUs und Mainboards | 19 | 12.01.2004 11:30 | P 4 1500 ocen??? | Bad Blade | Intel: CPUs und Mainboards | 3 | 13.07.2003 20:36 | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:01 Uhr. | | |