TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > Overclocking - Übertakten
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.08.2004, 11:08   #1 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 02.08.2004
Beiträge: 23

fUmA befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard 2500+ oder 2600+ ?

Nochmal genauer:

ich habe einen
Athlon Mobile XP 2500+ (L2-Cache: 512kb) mit dem Stepping IQYHA
und einen
Athlon Mobile XP 2600+ (L2-Cache: 512kb) mit dem gleichen Stepping gefunden !

beide cpus sind unklocked !

der 2500+ ist 13€ billiger ......

welchen würdet ihr mir empfehlen ???

soweit ich weiss sind die cpus baugleich und wollte fragen was sich mehr lohnt ???

ich denke mal der 2500+ oder ?

danke fuer antworten
fUmA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2004, 11:13   #2 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von Stöhnie
 

Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430

Stöhnie ist ein LichtblickStöhnie ist ein LichtblickStöhnie ist ein LichtblickStöhnie ist ein LichtblickStöhnie ist ein Lichtblick

Standard

das heißt un-locked. und keiner kann die im vorraus sagen welche cpu höher geht, also nimm beide und tausch den schlechteren wieder um.
[FONT="Tahoma"]
AMD Phenom II X4 945 @ 3,645 Ghz (15x243Mhz) ++ Gainward Nvidia GTS 450 GLH @ 950/2210/1900Mhz ++ MSI 790GX-G65 HT @ 2,187Ghz | NB @ 2,43Ghz ++ 8 GB DDR3 RAM 1600er Corsair Vengeance Blue LP @ 810 Mhz ++ 128GB SSD 2x 250GB HDDs ++ Win 10 Pro 64bit
[/FONT]


http://www.tweakpc.de/forum/members/2875-stoehnie/
Stöhnie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2004, 11:14   #3 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 03.08.2004
Beiträge: 689

GullAsch befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

also soweit ich weiß ist beim 2500+ das AQYHA stepping gut also hat die meisten chancen
beim 2600 ist es dein stepping
also würde ich zum 2600 greifen ^^



oops seh gerade das es den 2500 auch in deinem stepping gibt sorry =( kanns dir nicht sagen achte auf jeden darauf das du nen mobile bekommst der nur 47 watt hat und nur 1,45 v ich habe zwar einen im AQYHA stepping der läuft aber standartmäßig schon mit 1,65 v =/
GullAsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2004, 12:03   #4 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 02.08.2004
Beiträge: 23

fUmA befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

beide prozzis laufen mit 1,45 V !!!

welcher lohnt sich mehr ???

pls helft mir !
fUmA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2004, 12:17   #5 (permalink)
Taschenrechner
 

Registriert seit: 19.07.2004
Beiträge: 72

RobertScholz befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

würd mich auch mal interessieren! Auf OC-Wear gibt's

Barton XP-M 2500+ AQYHA, 1,45V, 45W, 100° resistible
Barton XP-M 2500+ IQYHA, 1,45V, 45W, 100° resistible
Barton XP-M 2600+ IQYHA, 1,45V, 45W, 100° resistible

Als Laie würde ich da sagen, der 2600+ ist der beste, weil der schon höher getaktet ist, aber bei der gleichen Spannung. Ist das richtig?!

Welcher von den 2500+ ist durchschnittlich besser zum OCen?!
RobertScholz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2004, 17:36   #6 (permalink)
Extrem Tweaker
 

Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.663

First Class wird schon bald berühmt werden

Standard

Ich denke auch das der 2600+ besser ist. Wie schon gesagt ist der schon von Haus aus höher getaktet und hat bestimmt mehr potenzial.
First Class ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2004, 17:29   #7 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 11.08.2004
Beiträge: 8

predator98 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

..nimm auf jeden fall den 2600+ ...hab ich auch läuft mit 1,5v als 3200+...genial diese dinger
predator98 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2004, 07:12   #8 (permalink)
Overclocker
 

Registriert seit: 23.02.2004
Beiträge: 220

>k!nG$!z3 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

is doch logisch welcher da in frage kommt.

der 2600+ wie predator98 das schon gesagt hat.

höherer takt bei gleicher spannung als wie der 2500+.

werd mir den auch bald holen... absolut hamme die teile...
>k!nG$!z3 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2004, 13:49   #9 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 03.08.2004
Beiträge: 689

GullAsch befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

also irgendwie verstehts hier immernoch keiner

es gibt keine garantie wie hoch man welche cpu übertakten kann
also ist alles glückssache

man kann nicht sagen nimm den 2600+ der rockt auf jeden bla bla bla
da sind ja nur 77 mhz? oder so dazwischen und die bekommste mim 2500+ auch ohne spannungserhöhung dazu
hab ich bei mir zb

es ist also eigentlich wurscht und zum übertakten nur glückssache

mfg ANdy
GullAsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2004, 16:39   #10 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 07.05.2004
Beiträge: 434

Myisis befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

@ gullasch

es is aber weit bekannt das mit den 2600er viel mehr und viel bessere erfolge zu verzeichnen sind !

ich hab mir auch schon einen bestellt
Myisis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2004, 20:23   #11 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

Zitat:
Zitat von Myisis
@ gullasch

es is aber weit bekannt das mit den 2600er viel mehr und viel bessere erfolge zu verzeichnen sind !

ich hab mir auch schon einen bestellt
irgendwie is das schwachsinn..
wieso einen 2600+ wenn der 2500+ nur eine halbe multistufe niedriger hat und der multi sowieso frei is?
Linux is like a tipi: no windows, no gates, apache inside
<< Falls dir der Beitrag gefällt, bewerte ihn bitte (positiv). Dazu den http://forum.tweakpc.de/images/buttons_2/reputation.gif Link am linken unteren Ende des Beitrages benutzen. Thx.
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2004, 10:24   #12 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 635

Fr33d00m befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

weil der eben schon von haus aus mit gleicher spannugn läuft, d. müsste h., dass er höher kommt mit der gleichen spannung als ein 2500...
mfg
Fr33d00m ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2004, 10:55   #13 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

ist aber eigentlich schwachsinn.. ein 2500+ kann genauso die 100mhz ohne spannungserhöhung mitmachen!
da kannst du ja gleich nen mobile 3200+ kaufen, der geht dann mit 47 Watt auf 2200 Mhz !
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2004, 11:26   #14 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von Fabian
 

Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678

Fabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer Anblick

Standard

Hallo,

man kann wirklich nciht sagen, dass ein 2600+ im Endzustand auch 100+ mehr schafft als ein 2500+. Das geht einfach nicht. Alles was oberhalb der Spezifikation liegt muss nicht funktionieren - kann aber.

Ich würde zum 2500+ greifen, einfach weil er weniger kostet. Wenn er das gleiche Stepping hat, dann sind die CPUs eh sehr ähnlich - lassen sich also etwa gleich hoch übertakten.
Auch wichtig ist: AMD produziert einen Prozessor, der wird dann getestet und entsprechend gelabelt. Wenn im Markt aber mehr 2500+ verlangt werden, dann werden 2800+-Prozis einfach mal umgelabelt als 2500+. Diese Down-gelabelten Prozessoren haben meist das beste Übertaktungspotential - nur sieht man es Ihnen nicht an
Fabian ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2004, 19:01   #15 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

und da vom 2500+ und inzwischen auch 2600+ recht viel verlangt wird.. [...]
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.08.2004, 13:44   #16 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 03.08.2004
Beiträge: 689

GullAsch befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

sag ich doch

*grmpf*
kauf dir einfach irgendeinen der beiden aber sag endlich dass du ihn dir geholt hast sonst geht hier die diskussion noch ewig weiter
GullAsch ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
2500, 2600


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
2600+ =2500+ aber bei 1944Mhz!? Der Eisbär Overclocking - Übertakten 1 11.08.2005 15:04
Athlon XP 2500+ oder XP-Mobile 2600 ? Gast AMD: CPUs und Mainboards 15 23.07.2004 19:53
XP 2500/2600 Boxed snowstorm AMD: CPUs und Mainboards 10 27.12.2003 07:09
XP 2500 mit Barton Kern versus 2600 Thoroughbred Catweazle AMD: CPUs und Mainboards 14 31.08.2003 22:06
2500+ oder 2600+ ?? Gast AMD: CPUs und Mainboards 24 23.02.2003 16:18


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:12 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved