Gibt es für diese Bios Geschichte n paar Links ? Hört sich interessant, aber ob ich einfach so ner Karte via Bios die Mehrleistung verpassen möchte? Ich glaube nicht...ist für mich ein wenig wagemütig.
Hört sich im ersten moment an wie OC Versuche (beim CPU z.B.) a´la ich geh direkt von 2,6 auf 3,6 und schau mal was passiert.
Ich muss mich immer wieder wundern, wenn ich solche "Foren OC Threads" lese, denn ich erreiche nicht annähernd solche Werte bei meinen Karten und ich kann gerne mal ein Bild einstellen von meiner Sammlung
Natürlich laufen die Karten zum Teil mit extremen Takt in Benchmarks, aber nicht selten produzieren die massive Bildfehler, oder beim echten Einsatz gibt's dann eben die üblichen Freezes.
Man muss mit diesen ganzen geposteten OC Werten extrem vorsichtig sein.
Neue High End Karten lassen sich auch oft massiv übertakten, gerade in Crossfire Kombinationen und niedrigen Auflösungen, weil die Karten einfach gar nicht 100% ausgelastet sind. Geht man dann mal auf 2560x1600 oder so etwas, Peng wars das und das Bild steht. Nur hat so gut wie niemand von diesen Leuten einen passenden Monitor, dafür aber tripple Crossfire
Die HD 5800er Karten kann man die zum Teil mit absolut extremen Taktraten fahren und die Teile stürzen nicht ab, das Bild ist aber absolut im Eimer. Der Benchmarkwert am Ende aber total OK.
Mich wundert auch immer wieder wieso von den ganzen Overclockern Benchmarks benutzt werden, die eigentlich total out of date sind wie 3dm06 oder so was wie Crysis was bekanntlich total CPU lastig ist. Selbst 3dMark Vantage ist für eine 5000er Serie kein geeigneter OC Test mehr.
Ich habe sogar eine Karte hier, die beim Standard Takt unter massiver Belastung in allen Benchmarks 1A läuft. Nur unter DX11 mit Tessellation produziert sie massiv Bildfehler.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Absolut korrekt, Robert.
Ich habe die gleichen Erfahrungen auch schon mit meiner X1900 gemacht. In älteren Benchmarks wird die Grafikkarte häufig einfach viel zu wenig gefordert und läuft daher auch noch auf etwas höheren Taktraten stabil.
In neueren gibts da dann viel eher mal einen Freeze oder Bluescreen.
Spiele sind immer noch das wichtigste, da sie die Realität abbilden und nicht mal eben für 5 Minuten herhalten müssen.
@Robert, jetzt darfst du dich 3 mal Fragen warum ich immer möchte das Du/Ihr es macht Benchmarkwerte für die Karte mit OC zu liefern. Gerade weil man bei euch nicht das Gefühl hat ihr wollt nur den extremsten und "besten" Bench zeigen, sondern den realistischsten Was mich Persönlich auch viel mehr interessiert.
Da kommen wir aber zu einem generellen Problem. Wenn du solche Karten testest, dann hast du i.d.R. nur eine. Die Teile sind dann brandneu, also einfach noch ne zweite oder mehr zukaufen is nicht. Du kannst jetzt zwar hergehen und von diesem einzelnen Modell einen "realistischen" OC-Wert samt Benchmarks ziehen. Du weißt aber null und gar nicht, ob das repräsentativ ist.
Das ist nicht wie bei CPUs, wenn du da mal 3 bis 4 Phenom II / Athlon II / Core i5 / i7 durchhast, dann zeichnet sich ein allgemeines OC-Potential ab. Dass das auch vom Board dann abhängen kann ist eh klar - es kommt vor, dass einem mitten beim Board testen das System freezed. Ein einzelner Benchmark zeigt dann, dass das System, das quasi 99% aller anderen Belastungen standhält, doch instable ist. Obwohl genau DIE Parameter auf anderen Boards rockstable sind. Meistens unmessbare Spannungseinbrüche oder sowas, da hilft dann nur global mehr Spannung (so trennt sich dann Spreu vom Weizen ).
HT4U hat kürzlich festgestellt, dass die Retail 57er (die TPC getestet hat ) anders sind, als die AMD Sample-Karten. Beim Phenom II wurde groß rumgetan, dass die CPUs bis 4 GHz mit Luftkühlung machen - mit cherry-picked Samples vom Hersteller u.U. auch möglich.
Aber Modelle aus dem Handel machen - das kann ich dir aus Erfahrung sagen - im Allgemeinen zwischen 3,5 - 3,7 GHz dicht mit Luft wenn noch absolut stable sein soll (Ausnahmen natürlich nicht ausgeschlossen).
Wie Robert schon sagte, die erste 5850 war @Stock einfach bei Tesselation instable. Gut, sowas kommt vor, sei's drum, ist halt Pech. Man bekommt zwar noch valide Werte, aber es ist trotzdem für den Allerwertesten. Die zweite machts ohne Probleme.
Daher muss man da ganz, ganz vorsichtig sein. Nix is **********er, als wenn Leute sagen: "Mein Produkt YX hält überhaupt nicht, was TweakPC getestet haben will".
Da ist es dann also wesentlich sinnvoller die Liste hier aufzufüllen: hardware [OCWiki]
Wenn da viele Ergebnisse zu CPUs/Grakas/RAM etc. stehen, dann kann man Potentiale rauslesen.
Nachdem es jetzt über Wochen hinweg große Probleme mit dem Hoster funpic gab, scheint zumindest vorläufig unser ocwiki wieder erreichbar zu sein.
Trotz allem habe ich es mir rein aus vorsorglichen Gründen erlaubt, den kompletten Quelltext zu kopieren und bei mir zuhause auf dem Laptop zu speichern.
Wie gesagt, ich habe überhaupt keine Absichten irgendwelche Rechte daran zu haben, mir geht es wirklich nur darum, dass das "Eigentum" unseres Forums nicht wegen irgendwelchen Dritten gefährdet wird.
Ich habe das Ganze jetzt mal als Quelltext in Dokuwiki Syntax gespeichert, kann aber das gerne auch noch anders als normalen Text speichern.
Warning: require_once(/usr/export/www/vhosts/funnetwork/hosting/ocwiki/inc/init.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /usr/export/www/vhosts/funnetwork/hosting/ocwiki/doku.php on line 12
Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/usr/export/www/vhosts/funnetwork/hosting/ocwiki/inc/init.php' (include_path='.:') in /usr/export/www/vhosts/funnetwork/hosting/ocwiki/doku.php on line 12 http://adserver2.clipkit.de/www/deli...%7Bclickurl%7D
Ja, so ganz des gelbe vom Ei is des irgendwie nicht.
Soweit ich weiß läuft der Funpic-Account über Kerri... aber des bringt ja alles nichts, wenn es (noch) keine Ersatzplattform gibt. Ich werde ihr aber mal eine PM schreiben.
Wäre schön wenn mans direkt in TPC integrieren könnte, ich glaube die Diskussion gabs schonmal, is da was am Laufen?
Das würde das Wiki auf jeden Fall erreichbarer machen, und vielleicht auch seriöser erscheinen lassen.
Im IRC ist sie ab und an mal, das dürfte die zuverlässigste Möglichkeit der Kontaktaufnahme sein. Oder ihr bemüht Google und sucht ihre Uni-Adresse raus...
Nichts neues, wir warten weiterhin aufs Forenupdate, mit dem dann eine Wiki-Funktion kommen soll. Wenn ich mich richtig erinnere hatte glaube ich der Peak of Tweak mal zwischen den ganzen Downtimes den letzten Stand des Wikis gesichert, das könnte man dann ja mit verwenden.
Könnte ich mir vorstellen, das es mit in unsere HWBot-Seite integriert wird, da dürften sich wohl auch viele finden, die How-To's schreiben würden.
overclocking.de wäre ja auch dafür angedacht.
Stimmt aber gerät immer wieder in Vergessenheit. Nen Wiki auf zu setzen mit extra SQL Datenbank sollte ja kein Problem sein. .
Ja Problem wär das sicher keines, es war aber eben angedacht, dass so gut wies geht ins Forum zu integrieren, mal schauen. Ich quatsch später nochmal mit Rob.
AW: Projekt: Overclocking-Wiki 
! 
Linear-Darstellung
