Hi Freunde des Overclocking.Heute will ich mal nen bissle was berichten was mir aufgefallen ist und ich hoffe ihr könnt mir da auch nen bissle was von eiren Erfahrungen berichten. Mein Athlon XP-M hat die Tage in den Benchmarks nochmal richtig gezeigt was er trotz seines alters noch drauf hat. Mir ist gleich zu Anfang der Benchmarks aufgefallen das was nicht stimmt. Er produzierte permanent Fehler und das mit Einstellungen die ich in der Vergangenheit absolut Prime stabil laufen hatte.Hier mal ein Beispiel:
Früher: 2,76 Ghz @ 1,925 Prime Stable
Heute: 2,76*Ghz @ 2V nicht mal Bootfähig
Ich hab etliche Einstellung von Multiplikator und FSB getestet und die CPU ist einfach schlechter geworden. Ich weiss nicht ob es an dem kleinen Zwischenfall vom letzten Mal liegt als ich auf teufel komm raus an die 2,9Ghz wollte. Aber er war da schon nicht stabil zu bekommen. Von der Sache her war die CPU immer perfekt gekühlt. Mit der alten WaKü nie über 58°C und mit der neuen nie über 48°C (ausser bei extreem Vcore = 61°C)
Mir scheint es so als hätte er einfach über die zeit hinweg Reserven verloren und ich würde gerne mal wissen ob euch da auch schonmal was passiert ist.
Jepp, ein XP1700+ fast 2 jahre als 2600+ laufen lassen. Nach langer Zeit wurde er immer wackliger und der VCore musste erhöht werden. Lief sonst immer mit 1,5 Volt, später nur noch mit 1,6 - 1,65 stabil.
Wow, eben beim Zocken iss einfach mal wieder das Game gecrasht @ 2,5Ghz bei 1,75Vcore. Werde wohl keine andere Wahl haben und ihn so lange laufen lassen wie er geht und wenn die Performance dann zu schlecht wird muss er wem Neues weichen
Ich hatte bis vor kurzem auch noch nen XP-M, auch der hatte sich irgendwie verändert, d.h er lies sich nicht mehr so hoch oceen brauchte mehr Spannung usw...
Kann jetzt nichts bestätigen, aber beim Northwood wars doch auch so, alles übere 1,6v führte unweigerlich zum NSDS, aber soweit bin ich nicht gekommen
Und ich tippe mal, dass sich jetzt bei euch langsam die Elektronenimigration bemerkbar macht.
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
Also mein Athlon XP 3200+ geht auch so ähnlich gut wie Weberli's und ich hab das gleiche bei meinen bemerkt. Als ich einmal auch auf jeden 2,8Ghz hinbekommen wollte(mit 1,95-1,975Volt) ist meiner auch mehr oder weniger geschrottet.
Vorher lief der auf 2,5Ghz mit 1,65V jetzt nur noch mit 1,725
und vorher lief der auch auf 2,7 Ghz mit 1,875Volt jetzt geht der mit dem Vcore nur noch auf 2,65Ghz.
Und die Moral von der Geschicht: Vergewaltige dein Prozzi mit Vcore nicht
Wie Ihr wisst hab ich einen Intel P4 530 und der lauft auf 3.4GHz. Habe den Vcore nicht erhöhen müssen. Auch nicht bei 3.6GHz. Hab aber trotzdem von 1.375V auf 1.425 erhöht ohne Probleme.
Die Benchmark ergebnisse sind auf 1.375 bis 1.425 nicht anders. Höher wollte ich den Vcore nicht erhöhen, um nicht meine CPU zu schrotten!
Bei 3.6GHz kann ich auch auf 1.375 lassen, weil es keinen Unterschied macht von 1.375 bis 1.425.
Auch bei 4GHz ist es nicht anders. Aber um ihn stable zu bekommen muss ich auf 1.450Vcore oder höher, drehen.
Aus unerklärlichen Gründen liefert der 3.4GHz 4600-Punkte in 3DMark05 und der 3.6GHz liefert 4400-Punkte, darum lauft er auch auf 3.4GHz.
Also ich habe 3DMark03 Professional + 3DMark05 Professional + 3DMark06 Professional + PCMark04 Professional.
Da kann ich aussuchen welche Tests durchlaufen sollen. Natürlich die CPU-Tests. Und wenn ich da an den Vcore schraube, habe ich immer den gleichen CPU-Score, egal ob 1.375Vcore oder 1.425Vcore.
naja trotzdem nimmt man Prime95, übertaktet. guckt ob Prime klar kommt. Übertaktet weiter bis Prime ne Fehlermeldung ausspuckt. Dann hoch die Vcore um 0,05 Volt. Dann gehts weiter. Solange bis die Grenze erreicht iss. Nur nich übertreiben mit der Core.
Übertreiben = Mich nicht nach machen
Serie hat mein Athlon 1,45Vcore. Ich bin bis auf 1,95 hoch. Maximum war 2Volt
Wow langsam langsam... du bringst da einiges durcheinander. Hast du dich vor´m OC jemals damit ausseinadergesetzt ? Das ATI Tool sucht die GraKa ab, nicht die CPU. Wenn Prime Fehler macht iss er definitiv nicht stabil. Ich würd mich da auch nur auf Prime verlassen.
Also wie ich gesagt hab. Immer so 100Mhz hoch und gucken was Prime macht. Wenn´s crasht VCore hoch. Aber wie gesagt nicht übertreiben.
Ich denke solange man einen ''normalen'' V-Core benutzt d.H nicht zu höch geht oder ihn gleich lässt und nur den FSB anhebt so wird dies auch kaum Folgen haben...
Schlecht ists immer wenn mann mit der CPU an seiner Grenze geht u dabei den V-Core stark anhebt.
Dies schadet der CPU, besonders über einen längeren Zeitraum...
Der meiste Verschleiss geschieht bei den CPUs mit extremen VCores und hohen Temperaturen.
Die Temperatur steigt ja proportional zur VCore an.
Daher ist bei hoher VCOre schon eine entsprechend gute Kühlleistung erforderlich.
Und bei heftigen VCores kann auch eine WaKü mal an Ihre Grenzen kommen.
Bzw. der CPU-Kühler, da der die Wärme nicht schnell genug aufnehmen und abgeben kann.
Daher sollte es ein Ziel beim (sinnvollen) OverClocking sein, den Takt zwar maximal anzuheben, aber dazu im Verhältnis auch die Kühlung anzupassen. Im optimal Fall ist die Temperatur hinterher nicht viel höher.
Aber das ist der Laborfall und wird selten so passieren.
Jedoch sollte man die Temperatur so niedrig wie möglich halten um die MaterialWanderung zu verhindern.
also ich habe schon 2 CPUs mehr oder weniger gekillt durch zu hohe vcore, was ich aber auch in kauf genommen hatte.
einen Venice E3 @1,58V...da fings schon nach 3 monaten an (die CPU lief 24/7 volllast)....habe ihn so laufen lassen bis er irgendwann nichtmal mehr seine originalen 1800MHz gepackt hat....
und einen XP-M 2600+ @2,12V...der lief 9 monate so (nie über 45°C). danach hat er angefangen abzubauen. habe ihn dann nurnoch mit 1,65V betrieben und konnte so auch das voranschreiten des sterbens aufhalten. lief bis zum ausbau noch ohne probs mit 2400MHz und 1,65V
Der meiste Verschleiss geschieht bei den CPUs mit extremen VCores und hohen Temperaturen.
richtig.
Zitat:
Zitat von io.sys
Die Temperatur steigt ja proportional zur VCore an.
falsch. Das kann man so einfach nicht sagen. Die Temp steigt auch an, wenn man nur den Takt erhöht ohne den vcore! Bestes Beispiel hierzu ist mein San Diego:
2200 MHz @1,400 V standart (schafft zwar auch 2200 @ 1,21 aber das is ja jetzt egal )
2800 packt er auch @ 1,400 Volt. Aber trotzdem steigt die Temperatur enorm!
Und proportional ist das schonmal gar nicht!
Zitat:
Zitat von io.sys
Daher sollte es ein Ziel beim (sinnvollen) OverClocking sein, den Takt zwar maximal anzuheben, aber dazu im Verhältnis auch die Kühlung anzupassen. Im optimal Fall ist die Temperatur hinterher nicht viel höher.
Aber das ist der Laborfall und wird selten so passieren.
Hehe nochmal ne Bestätigung dass meine CPU ein Ausnahmefall ist