USA:Lehrerin kritisiert

[Pirke]

Welchen Medizinischen nutzen haben wir denn für die heutige zivile Medizin aus Hitlers Versuchen erlangt?

[Shader]

es ist zwar krass aber die Menschen freuten sich das die NSDAP 1933 an die Macht kam bis auf die Juden ... denn schon selbst 1928 hat Hitler Deutschland als Herren Rasse bezeichnet schon das allein ist voll krank

doch die Deutschen Wähler waren sich dem bewusst und von Verzweiflung wählten sie die NSDAP die doch so viel versprach

in erster Linie normaliesierte sich alles und die Deutschen fandes es gut ja sie fanden es solange gut bis sie plötzlich angegriffen wurden und erst am Ende haben sie den Fehler begriffen zu spät wie immer eben

doch ich frag mich ob sie sich um die Juden wenigstens etwas geschert haben? mit meinen Erfahrungen, wenig bis kaum aber man muss es so sehen, die DEutschen waren bis 1942/1943 zufrieden und haben sich kein bisschen um die Jugen geschert, wie eben damals das Regim gewirkt hat

doch vergessen sollte man es nicht aber es soll auch nicht immer einen Drangehangen werden und einen immer Vorgeworfen werden


doch ganz ehrlich, die USA und die Engländer waren bei den Prozess als die Regime Personen von den Nazis vor nen Gericht waren zu milde, in meinen Augen musste jeder dran glauben, das sollte man ihnen vorwerfen

[tele]

mal davon abgesehen dass es nicht immer NUR um juden geht

@ fab genau diese Aussage wollte ich mit meiner belegen, bei den Greultaten wegzusehen und die "herrausragenden" Erfolge für die wissenschaft (herzlichen glückwunsch, du kannst heute aspirin nehmen, da sind nur lächerliche 6 mio menschen für gestorben ! top!) zu nennen

[fab]

@ telepornos

Wenn Du meine Aussagen genauer durchlesen würdest wäre es Dir u.U. sogar möglich zu kapieren dass ich in keinster Weise die Greueltaten des Nationalsozialismus leugnen oder gar würdigen will. Die menschenverachtende Maschinerie sind doch völlig unbestreitbar. Aber Du bist bislang nicht in der Lage zu erkennen, dass gewisse Aspekte einer jeglichen Handlung kausal für bestimmte Entwicklungen ist.

Beispiel: die Entwicklung der Atombombe. Kostete sehr vielen Menschen das Leben, dennoch war deren Erforschung letztendlich entscheidend für die spätere zivile Nutzung in Atomkraftwerken wie wir sie kennen. Alles klar?

[tele]

jo klar ich freu mich und bin stolz drauf, das ich schönen strom habe und tausende hübsch vor lachen STRAHLEN !

btw. dadurch dass die die Erfolge würdigst, übersiehst du die umstände unter denen die Erfolge erreicht worden sind, ergo interessiert es dich nciht, DASS in den KZs abertausende dafür gestorben sind , dass du jetzt sagen kannst "es ist was für die wissenschaft rausgesprungen"

toll!

[Pirke]

Ich bin auch gegen Atomenergie, deshalb würdige ich die Erfindung der Atombombe auch nicht. Atom energie ist vielleicht billig, aber sehr gefährlich und die Nachwirkungen (entsorgung der brennelemente) können bis heute nicht wirklich ausgemacht werden.

[_Smash_]

Zitat von Pirke

Ich bin auch gegen Atomenergie, deshalb würdige ich die Erfindung der Atombombe auch nicht. Atom energie ist vielleicht billig, aber sehr gefährlich und die Nachwirkungen (entsorgung der brennelemente) können bis heute nicht wirklich ausgemacht werden.

hm das ist so die grundhaltung der leute die sich mit sowas nicht viel befassen und auch nicht drüber bescheid wissen. bzw auch nicht die folgewirkungen anderer kraftwerkarten kennen, oder nicht sehen wollen.

[Pirke]

Dann kläre mich bitte auf, nur eines ist sicher, es gibt noch keine wirklich sichere methode abgebrannte brennelemente zu entsorgen.

[_Smash_]

naja ein kohlekraftwerk beispielsweise stößt unmengen an co2, co, russ, staub und dreck in die atmosphäre... co2 ist ein treibhausgas, co schädigt die pflanzen und tiere (dazu gehören natürlich auch die menschen), russ-partikel erzeugen krebs und der staub und dreck vermutzen die umwelt.
das ist alles zusammen so dermassen schädlich.... aber keiner kümmert sich drum, weil man die auswirkungen nicht direkt und sofort sieht.
dazu ist der wirkungsgrad von kohle bzw allen heizkraftwerken extrem niedrig.

atomenergie ist dagegen schon fast sauber... nur weil da der "müll" einmal gebündelt anfällt, und nicht jeden tag in die umwelt geblasen wird, spielt die bevölkerung verrückt.

[tele]

hmm.... naja ich denke mal Kernkraft hätte auch auf friedliche weise entwickelt werden können, allerdings hätte dann auch derSponsor Verteidigungsminiterium der USA gefehlt, tja, schlecht.

[Pirke]

Ich habe auch nicht gesagt, das ich Kohlekraft präferiere, ich ziehe lieber regenerative Energien vor.

[_Smash_]

nur leider macht noch keiner anstallten die so einzusetzen, daß sie auch genug energie erzeugen würden....

[Pirke]

Da hast du recht, nur wird das auch so lange nicht geschehen, wie niemand etwas gegen Kohle und Atmokraft macht.

[_Smash_]

gegen kohle macht aber keiner was... und da finde ich atomkraft immernoch besser als kohle...

[Shader]

Ich bin auch gegen Atomenergie

Zitat von telepornos

mal davon abgesehen dass es nicht immer NUR um juden geht

der Thread Titel heißt aber ganz anders
für dich vielleicht doch für andere nicht

und dazu noch was

Zitat von Pirke

Ich bin auch gegen Atomenergie

so ohne Atom Energie wäre der Strom deutlich teurer, ja es ist keine tolle sache und unberechenbar das zeigte Tschernobyl doch trotzdem wäre Strom in anderen Ländern unbezahlbar, für viele Menschen, es gibt viele Länder die mit Atom Kraftwerken arbeiten, auch wenn es in DEutschland nur lächerliche 5% (ca.) Anteil in Deutschland sind, wenn die schon fehlten wäre der Preis für Strom drrastisch teurer denn Atmom Kraft ist billig, billiger als Öl oder Kohle, schon allein weil 1 oder 2 Brennstöbe genügen um genügend Strom am Tag für zich Menschen zu liefern außerdem wird die Luft kaum belastet, Kohle oder Öl sind da deutlich dreckiger doch wie schon gesagt, die Entsorgung ist ein problem und die unberechenbarkeit des Atomkraftwerks

und ohne Strom geht nichts

meine Quelle dafür war ne Reportage



wir schweifen vom wahren Thema ab aber mich störts nicht