 | |
14.06.2005, 15:26
|
#16 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: Oberusel
Beiträge: 11.637
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? was is der unterschied zwischen MJ und ner Plastiktüte ???
Das eine ist aus Plastik und gefaehrlich für Kinder, das Andere ist ne Plastiktüte! | | |
| |
24.06.2005, 14:57
|
#17 (permalink)
| | Hardware Killer
Registriert seit: 14.05.2003 Ort: Los Angeles, CA
Beiträge: 913
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? ich bin erschüttert gewesen.. nicht dass ich es der amerikanischen justiz zugetraut hätte einen fairen prozess zu gestalten aber dass er in ALLEN punkten freigesprochen wurde hat mich doch sehr gewundert.
weiters war ich überrascht als ich gehört habe dass die geschworenen abends nach hause durften (was ja eigentlich verboten ist, geschworenen müssen für gewöhnlich in einem abgeschotteten raum oder hotelffügel, wenn es länger geht, eingeschlossen werden bis sie ihr urteil gefällt haben). was aber mit abstand am schlimmsten war, ist die tatsache dass es keinen einzigen schwarzen geschworenen gab. sonst wäre es warscheinlich zu gefährlich für den jacko geworden. | | |
| |
04.07.2005, 15:17
|
#18 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 04.09.2002
Beiträge: 2.017
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? Zitat: |
Zitat von DGray weiters war ich überrascht als ich gehört habe dass die geschworenen abends nach hause durften (was ja eigentlich verboten ist, geschworenen müssen für gewöhnlich in einem abgeschotteten raum oder hotelffügel, wenn es länger geht, eingeschlossen werden bis sie ihr urteil gefällt haben). | Das stimmt nicht. In Faellen mit besonders schweren Vergehen (Mord, Vergewaltigung etc.) koennen die Geschworenen fuer die Zeit der Urteilsfindung in einem Hotel o.ae. "eingesperrt" werden, muessen aber nicht. Verteidung und Staatsanwaltschaft waren sich einig, dass sie trotz des intensiven medialen Interesses darauf verzichen. Zitat: |
Zitat von DGray was aber mit abstand am schlimmsten war, ist die tatsache dass es keinen einzigen schwarzen geschworenen gab. sonst wäre es warscheinlich zu gefährlich für den jacko geworden. | Aehm, ich glaube, du hast da was falsch verstanden. ALle Prozessbeobachter sind sich einig (und es ist auch logisch), dass schwarze Juroren fuer ihn ein deutlicher Vorteil gewesen waere. Deutlich mehr schwarze als weisse hielten ihn vor Prozessbeginn fuer unschuldig, und normalerweise halten schwarze in solchen Faellen "zusammen", d.h. ein schwarzer waere eher auf seiner Seite gewesen als ein Weisser. Zitat: |
Zitat von UnoOc Geld regiert die Welt - wenn du Geld hats, dann kannste dir nen guten Anwalt leisten | Nicht nur einen, drei  Du darfst aber nicht vergessen, dass das Team der Staatsanwaltschaft aus drei hochqualifizierten Maennern bestand, deren Chef war der Bezirksstaatsanwalt des Bezirkes von Santa Barbara, also ein Profi, der eine hohe Reputation besitzt. Weiterhin hat die Staasanwaltschaft nachweislich 12 Jahre lang gegen ihn ermitteln und durften alles davon einbringen (auch angebliche Faelle, die nie zur Anklage kamen - und die sich durch die Reihe als laecherlich dargestellt haben); trotzdem haben sie es nicht geschafft, ihn wegen irgendwas zu verurteilen Zitat: |
Zitat von UnoOc und wenn du dann noch von anderen Prominenten gelobt und idealisiert wirst, kann nix schiefgehen. | Ich weiss ja nicht, was du unter "idealisieren" verstehst, aber je naeher das Ende des Prozesse kam, desto mehr wurde er mit Dreck und Unwahrheiten beschmissen. Natuerlich, einige Prominente haben sich oeffentlich positiv ueber ihn geaussert, aber unter dem Strich wurde er mehr und mehr zum Buhmann der Gesellschaft. Die meisten Amerikaner hielten ihn fuer schudlig, nicht zuletzt aufgrund unserioeser, verfaelschter und meinungsmachender Berichterstattung. Ich hab diesen Prozess sehr genau verfolgt, und wenn ich ihm nachhinein mal durchgehe, was nachweislich an falschen Informationen als Wahrheit durch die Presse gegangen ist, wird mir uebel.
Ihm wurde hier sehr viel Unrecht getan, und niemand hat das Recht, ueber ihn zu Urteilen, ohne genau die Fakten, Zeugenaussagen, "Beweise" und Umstaende des Verfahrens zu kennen. | | |
| |
04.07.2005, 17:00
|
#19 (permalink)
| | Hardware Killer
Registriert seit: 14.05.2003 Ort: Los Angeles, CA
Beiträge: 913
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? Zitat: |
Zitat von DerDon Das stimmt nicht. In Faellen mit besonders schweren Vergehen (Mord, Vergewaltigung etc.) koennen die Geschworenen fuer die Zeit der Urteilsfindung in einem Hotel o.ae. "eingesperrt" werden, muessen aber nicht. Verteidung und Staatsanwaltschaft waren sich einig, dass sie trotz des intensiven medialen Interesses darauf verzichen.
Aehm, ich glaube, du hast da was falsch verstanden. ALle Prozessbeobachter sind sich einig (und es ist auch logisch), dass schwarze Juroren fuer ihn ein deutlicher Vorteil gewesen waere. Deutlich mehr schwarze als weisse hielten ihn vor Prozessbeginn fuer unschuldig, und normalerweise halten schwarze in solchen Faellen "zusammen", d.h. ein schwarzer waere eher auf seiner Seite gewesen als ein Weisser. | tja ich bin (gottseidank) nicht so mit dem amerikanischen (un-)rechtssystem vertraut, ich hab lediglich das rezitiert was ein reporter auf cnn gesagt hat!!! von dem her dacht ich schon dass das korekt ist (dem fernsehn soll man ja Alles glauben  ) | | |
| |
10.07.2005, 21:53
|
#20 (permalink)
| | Abakus
Registriert seit: 03.07.2005
Beiträge: 28
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? Also Michael Jackson liebt Jungen und er würde Ihnen bestimmt nicht weh tun. Ich denke mal, das gewisse "Doktorspiele" abgelaufen sind, aber bestimmt keine richtige Vergewaltigungen. | | |
| |
11.07.2005, 17:21
|
#21 (permalink)
| | Hardware Killer
Registriert seit: 14.05.2003 Ort: Los Angeles, CA
Beiträge: 913
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? Zitat: |
Zitat von DonkeyKong Also Michael Jackson liebt Jungen und er würde Ihnen bestimmt nicht weh tun. Ich denke mal, das gewisse "Doktorspiele" abgelaufen sind, aber bestimmt keine richtige Vergewaltigungen. | und DAS ist schon viel zu viel... | | |
| |
24.08.2005, 12:15
|
#22 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 04.09.2002
Beiträge: 2.017
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? | | |
| |
16.02.2007, 10:05
|
#23 (permalink)
| | Inaktiver User
Registriert seit: 15.10.2006 Ort: Berlin
Beiträge: 401
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? Geschissen auf Jacko, Aber Neverland Ranch will ick haben, anderer Name und was dickes gebaut | | |
| |
16.02.2007, 10:07
|
#24 (permalink)
| | Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: ... aufm Dorf
Beiträge: 10.155
| AW: Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? Solche alten Threads muss man ja nicht mehr aus der Versenkung holen, oder??
CLOSED
UnoOC | | |
| |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:25 Uhr. | | |