Iran und die Atombombe

Hi-



ja...wie gehts weiter? Der Iran ist drauf und dran Atombomben zu haben und eigentlich macht keiner so richtig was dagegen.
Die USA sind noch im Irak und haben wohl keine weiteren Kapazitäten frei und die EU versucht immer noch mit Fundamentalisten (eigentlich total umpassender weil Christlicher Begriff) zu verhandeln........ was eben diesen Fundamentalisten aber ziemlich egal sein dürfte.

Meine These ist folgendes

1- Iran entwickelt weiter die Atombombe
2- EU verhandelt die ganze Zeit und wird hingehalten
3- Iran hat Atombombe

Von hier sehe ich dann drei Optionen

1-EU/USA machen nichts (was langfristig gesehen katastrophal wäre)
2-USA/Israel greifen präventiv an (hier wäre es dann mal gerechtfertigt (OK im Irak auch ist aber ne andere Diskussion) und der Iran wirft ne Bombe auf Israel (bis in die USA kommen sie ja nicht...aber bis nach Deutschland übrigends schon). Womit dann die EU auch nicht mehr um einen Einsatz rumkommt.
3-Iran greift Israel an und dann kommt die EU und vor allem Deutschland 2x nicht drum rum.


Also ich persönlich glaube nicht dass man das Problem noch friedlich lösen kann..... wie seht ihr das?

Also ich würde ja am besten finden wenn sich der gesamte Westen EU/USA/Russland/Israel zu einem Präventivkrieg entschliessen würden um dann mal zu zeigen "bis hier hin und nicht weiter".
Reden bringt doch da eh nichts.

[Tweak-IT]

Wir erobern die Welt mit einer Armee aus Waschbären!

Na ja ich persönlich mach mir da weniger Gedanken darum, knallt es und ich bin im Wirkungsbereich ist es eh zuspät

Ich sorge mich eher um das hier und jetzt...

Zitat von Tweak-IT

Wir erobern die Welt mit einer Armee aus Waschbären!

Hab ich schon versucht......sind nicht zu kontrollieren die Biester......

Zitat von Tweak-IT

Na ja ich persönlich mach mir da weniger Gedanken darum, knallt es und ich bin im Wirkungsbereich ist es eh zuspät

Ich sorge mich eher um das hier und jetzt...

Ja stimmt um Atombomben die auf mich fallen mache ich mir auch weniger Sorgen.....aber um Terroranschläge und normale Kriege vor der Haustür.

[DonSchado]

Puuuh... Zyrano ich glaube da hast du wieder eine Monster-Diskussion ins Leben gerufen!

B2T:
Letztendlich sollte nirgendswo auf der Welt ein Problem mit Krieg gelöst werden.
Dazu mal direkt eine Frage: Wieviele atomare Waffen hat die USA nochmal gefunden?!

Von daher, wo kommt den schon wieder dieses Gerücht her?

Ich finde es echt ätzend wenn ein Land soviel Geld und Ressourcen verschwendet, wie die USA im Irak Krieg. Wieviele Amerikaner mussten für die kranke Ideologie eines fanatischen George Bush sterben?!
Wieviel zivile im Irak?! Kinder...

Könnte man das ganze Geld was für Waffen und Krieg verschwendet wird, nicht viel besser in Forschung und Entwicklung stecken??? Wo könnte die Menschheit heute stehen, wenn man gemeinsam arbeiten würde statt sich zu zerbomben??? Könnten Krankheiten wie Aids und Krebs, vielleicht schon gar keine Bedrohung mehr sein!?

Eine A-Loch-Welt ist das!

[Kommune23]

Ich hab mittlerweile auch mal so einiges über diese Situation gelesen und bin auch ernsthaft besorgt, wohin das führt.

Das der Iran die Bombe bauen will und wahrscheinlich auch wird, steht für mich eigentlich schon fest.

Was dann passiert, geht wohl erstmal in Richtung Kalter Krieg.
Nur traue ich den Israelis auch durchaus zu, dass die auf Dauer so eine Bedrohung nicht hinnehmen werden und als erste loslegen.
Und dann haben wir das Schlamassel mit den Zuständigkeiten.
Wer Unterstützt wen?
Wer darf/will/kann eingreifen?

Wäre dann mal wieder Zeit für illegale und verdeckte Operationen seitens der USA.

Letztendlich fürchten sich seit Hiroshima und Nagasaki alle davor, dass irgendwann wieder eine Atombombe hochgeht - ganz egal wo.
Und die Chancen standen seitdem nie so gut wie im Moment.
(Naja Kubakrise...)

So sehe ich das.

[[Hornet]]

ich glaube nicht, dass es einen kalten krieg geben wird. die mentalität von den Islamisten ist einfach eine andere. sie leben nicht für das hier und jetzt sondern für das was nach dem tot kommen wird. ich denke dass sie die A-Bombe einsetzen würden wenn man sie ärgert. wenn die leute dann durch einen gegenschlag sterben, sterben sie für ihren heiligen krieg. und wer für den heiligen krieg stirbt, kommt in den himmlischen harem ... ihr wisst schon die sache mit den 70 jungfrauen und so

dies gilt natürlich nur für die extremisten, aber die sind dort leider an der macht.

gruß
Hornet

[DonSchado]

Zitat von [Hornet]

(...) wenn die leute dann durch einen gegenschlag sterben, sterben sie für ihren heiligen krieg. und wer für den heiligen krieg stirbt, kommt in den himmlischen harem (...)

NEIN! Jetzt fangt nicht schon wieder mit diesem ganzen religiösen Schei? an!!!
Ich kann's nicht mehr hören.

Das hat nix mit religion zu tun. Sondern mit Tyrannei derer, die sich die Herrschaft unter den Nagel gerissen haben und das Volk nur durch Unterdrückung und Propaganda kontrollieren.

[[Hornet]]

doch ich fang damit an, weil man es wirklich nicht trennen kann. hier wird der islam als mittel zum zweck verwendet. dadurch ist es erst möglich so viele extremisten um sich zu scharen um diese Tyrannei aufrecht zu erhalten. und diese leute gehen in den tod ohne mit der wimper zu zucken.

aber das ist nur meine Meinung. ich respektiere auch deine.

Gruß
Hornet

[bigfoot996]

Zitat von DonSchado

NEIN! Jetzt fangt nicht schon wieder mit diesem ganzen religiösen Schei? an!!!
Ich kann's nicht mehr hören.

Das hat nix mit religion zu tun. Sondern mit Tyrannei derer, die sich die Herrschaft unter den Nagel gerissen haben und das Volk nur durch Unterdrückung und Propaganda kontrollieren.

Doch weil das ist so! Soweit ich weis ist das für die das grösste, wenn sie im heiligen Krieg sterben (oder bei dieser Pilgerfahrt zu diesem schwarzen Stein oder so)


MfG
bigfoot996


Ach ja, B2T: Ich finde diese Panikmache schon wieder total übertrieben. Man wei nicht was kommt und man wird es auch nicht wissen bis es soweit ist. Und dass sollte man meiner Meinung nach erstmal abwarten! Klar finde ich es nicht gut mit Atomwaffen usw. aber was können wir dagegen tun? Etwa Nach dem Motto, "Angrif ist die beste Verteidigung"???-Toll, dann ist der Krieg auch da

[DonSchado]

Zitat von bigfoot996

Doch weil das ist so! Soweit ich weis ist das für die das grösste, wenn sie im heiligen Krieg sterben (oder bei dieser Pilgerfahrt zu diesem schwarzen Stein oder so)

Ja stimmt!!! Aber das ist ja auch nur so weil die unfähig sein Religion und Politik von einander zu trennen. Und da fangen die Probleme doch an!?

Aber naja... den Rest hab ich schon in meinem 1.Post gesagt!

Gruß
Don

[ss-18]

Israel ist eine unbestättigte Atommacht seit 70', also wieso nicht erst mit Israel anfangen ? Laut Sperrvertrag dürfen sie ja auch keine haben !

[VL]

Die werden die behalten, weil die Amis dahinter stehen, dann sind die halt nur "geliehen".

[Picknicker]

Das die Gewaltbereitschaft bei den "Betroffenen" höher ist, als in zivilisierten Ländern steht außer Frage. Ich habe auch kein Bock darauf, das mir morgen eine Atombombe auf die Birne fällt. Und was Zyrano in seinem ersten post geschrieben hat finde ich gar nicht verkehrt.

Zitat von ss-18

Israel ist eine unbestättigte Atommacht seit 70', also wieso nicht erst mit Israel anfangen ? Laut Sperrvertrag dürfen sie ja auch keine haben !

Israel hat den Vertrag nie unterschrieben....von daher können sie auch schlecht gegen ihn verstossen.

[Picknicker]

Warum spricht Mohammed Ali Ramin bei der Atom-Konferenz über den millionenfachen Mord der juden? Ist das etwa die rechtfertigung dafür mir ne Bombe auf den kopf zu werfen?

Was erlaubt er sich über das Existensrechts Israels zu urteilen?

sorry, aber ich würde die so schnell wie möglich wegballern bevor noch was schlimmes passiert.
Ob nun die Amis, die Sowietunion, EU oder sonstwer...

Meine Meinung.


ach so nebenbei: Wer vergiftet eigentlich die Zugvögel?