Saddam ist tot... Quo vadis Irak?

[io.sys]

http://www.spiegel.de/politik/auslan...457189,00.html

Ist das wirklich das Entscheidende gewesen, dass der Friede im Irak endlich einkehrt?
Wird jetzt alles gut?

Erhalten die Iraker jetzt das Land, das ihnen zusteht?


Viele werden mich verurteilen, aber irgendwie bedrückt es mich ein wenig...

[duality]

Ich schließe mich da einfach mal an.

Es ist totaler Schwachsinn zu behaupten, dass sich durch den Tod eines ehem. Diktators die Situation im betreffenden Land schlagartig bessert.
George W. Bush ist ja auch ein Vertreter dieser Aussage, kam grade in der Tagesschau.

Solange die Akzeptanz innerhalb der Bevölkerung nicht wächst, und solange die westlichen Länder dem Irak ein neues System "aufzwängen" wird sich auch nichts ändern.

Habe vor kurzem einen Artikel gelesen, in dem ging es darum, dass vor allem der "ungebildete" Teil der irakischen Bevölkerung überhaupt keine Ahnung hat was Demokratie bedeutet, und sich auch niemand die Mühe macht etwas daran zu ändern.

Daraus resultiert zunehmender "religiöser Fanatismus" usw., und deshalb braucht sich auch niemand über die ständigen Unruhen zu wundern.

[nobushde]

Mir fällt da spontan ein amerikanischer Präsident ein, der am Galgen mehr für den Frieden hätte tun können...

Ich gehe mal davon aus dass es sich genauso weiter vadist wie bisher......

[stevie]

Ich finds gut, dass der Bastard endlich tot ist, was anderes hat er ja wohl nicht verdient. Jedoch gebracht hats wohl eher weniger, denk ma jetzt wird es wieder ein neues Problem geben.

[swatcher1]

Jedem seine Meinung, aber es entbehrt sich mir jedweder Logik, einen Menschen umzubringen, weil er jmd umgebracht hat...

Einsperren? Ja. Keien Resozialisierung möglich? Ok, eingesperrt lassen, von mir aus, bis er abnippelt, aber jemanden ERMORDEN, weil er jemanden ERMORDET hat (bitte keine Spitzfindigkeiten bzgl der Anzahl der Morde, das Prinzip bleibt das Gleiche...) find ich... na, sagen wir dämlich... -_-

greetz

[nobushde]

Zitat von swatcher1

Jedem seine Meinung, aber es entbehrt sich mir jedweder Logik, einen Menschen umzubringen, weil er jmd umgebracht hat...

Einsperren? Ja. Keien Resozialisierung möglich? Ok, eingesperrt lassen, von mir aus, bis er abnippelt, aber jemanden ERMORDEN, weil er jemanden ERMORDET hat (bitte keine Spitzfindigkeiten bzgl der Anzahl der Morde, das Prinzip bleibt das Gleiche...) find ich... na, sagen wir dämlich... -_-

greetz

Noch dämlicher wird es, wenn man jemanden die Waffen für die Morde zur Verfügung stellt und einem dann später einfällt, das der damit ja mordet und ihn dafür dann hinrichtet....

[Jason_Vorhees]

Jopp.. der Mord ist alles andere als gerechtfertigt...

Das macht die USA keinen deut besser als den Iraq oder alle anderen Staaten die die USA als Schei$$e und schlecht anerkennt..

Man sagt ja das die USA zum größten Teil sehr Christlich ist und auch nach den Gesetzen des Christentums lebt...
Aber in der Bibel(genau wie im Koran) steht, das der Mord an einem Menschen eine Totsünde ist bzw. man in den Muselmanischen Ländern nach dem tod 2 oder 3 Jungfrauen weniger bekommt (<-- nicht ernst nehmen)

[Der Earl]

Hi...

Es hat sich durch seinen Tod nichts geändert.....und es wird sich auch nichts ändern! Die Vereinigten Staaten, werden von der größten Diktatur unserer Zeit regiert. Bush führt Kriege gegen die so genannte "Achse des Bösen" um seine eigene Stellung und die seines Landes in unserer Westlich orientierten Welt zu festigen. Solch eine Politik kann nur überleben, indem Sie gleich gewalttätig aufsteigende Mächte den Erdboden gleichmacht...um selbst nicht in Gefahr zu geraten, und selbst als Verbrecher nicht aufzufallen..denn..man kämpft ja fürs "Gute"!

Die USA bringen auch jährlich viele Tausen dund Tausend Menschen um....wofür?.....Um anderen Völkern "unsere" unseren vermeintlich richtigen Weg aufzuerzwingen.

Das erinnert mich an die zwangstaufen der Einwohner von Zentralamerika....zur Zeiten als Spanien noch eine Imperialmacht war.

Es wird immer Jmd. geben, der anderen seine Lehre mit der Waffe einschiessen wird.....! Aber....Machtzentren verschieben sich stetig....die USA als zentrum der Macht, ist noch nicht das letzte Kapitel...es werden noch viele Folgen! Einiges werden die Menschen nicht akzeptieren, und anderes wiederum Legitimieren....so wie die Gangrichtung der USA legitimiert ist.

Die USA haben den Irak noch kaputter gemacht, als er ohnehin schon war! das Regime war zwar nicht tragbar, aber dafür war es in den Strassen die meiste Zeit ruhig.
Über Husseins Gasanschläge ect. kann und will ich mir keine Politische meinung bilden, solange das Gleiche...nur auf einer anderen Art und legitimiert...an anderer Stelle existiert.

Der Irak wurde von der einen Diktatur befreit, und von einer Anderen übernommen...... das angebliche Ziel, die Befreiung der Menschen dort, wurde nicht mals im Ansatz angegangen. Das einzige was befreit wurde, sind die USA von einen Teil ihrer abhängichkeit vom Öl aus dem Irak.....das haben sie sich als aller erstes gesichert!

Menschlich gesehen hat hussein sich versündigt keine frage.
Politisch gesehen, hat er seiner Überzeugung nach sein Volk verteidigt.....wie weit man dabei gehen darf.....vermag ich nicht zu entscheiden.

Guten Rutsch...
der earl

[io.sys]

110% Zustimmung!

Ich hätte es nicht anders geschrieben.

Der Ausverkauf des Iraks hat mit dem Einmarsch der Amis begonnen.
Noch bevor "das Regime" gestürzt wurde, wude der Irak schon unter einigen der wichtigsten und größen Firmen der USA aufgeteilt!
Hier hat sich jeder einen Teil des Kuchens geholt.

Der Freund meiner Schwester ist Iraker.
Er sagt auch: Unter Saddam hat man sich am besten nicht gegen den Staat aufgelehnt.
ABER: Es ging den Leuten im Großen und Ganzen gut. Es war ruhig, es war sicher und wirtschaftlich war auch alles in Ordnung.

Was jetzt passiert ist die Ausschlachtung des Iraks und die Verarmung der Zivilbevölkerung.

Bravo USA!

[mondrian]

Es geht dabei nicht nur um Öl, sondern besonders um die Vergrösserung des
Einflußbereichs amerikanischer Patente und z.B. die Ausbringung von manipulierten
lizensierten Genen.

Der Irak hatte sich früher am europäischen Patentrecht orientiert. Ausserdem ist auch
dort freier Austausch von Saatgut und das Aufbewahren eines Teils der Ernte zur
Wiederaussaat üblich, vgl. auch http://www.freitag.de/2005/48/05480301.php

Der entspr. "Erlass 81" ist nicht die einzige Änderung, andere Erlasse betr. z.B. die
Aufhebung aller Zölle und Abgaben auf Importe oder verzichten anscheinend auf
Kontrollmechanismen für ausländische Investitionen; interessant dazu auch dieser
Artikel: http://sandimgetriebe.attac.at/2420.html

[Der Earl]

Sry..nehme folgendes nicht böse auf:

Du hast keine Ahnung.

Es geht hauptsächlich um`s Öl. und...ok...auch eine amerikanische Waffen cooperation ist mit drann beteildigt...müsste morgen ( wenn ich nicht so hacke zu bin) recherchieren....

Naja Leute...lasst uns im neuen Jahr die Welt ein bisschen besser machen.

Frohes neues meine Freunde...

der Earl..

P.s.: deine Links.....sind Revolver nachrichten....die "Bunte" ist hier wohl fast seriöser ..!

[mondrian]

Nun, du kannst natürlich ruhig weiter die "Bunte" lesen. Klappt vielleicht auch wenn
du mal "nicht so hacke" bist...

Da dich das Thema aber offenbar über das Öl hinaus interessiert noch ein paar Links:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18835/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21095/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/2/2578/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22354/1.html

http://www.gene.ch/genpost/2005/Jul-Dec/msg00177.html
http://www.oeko-fair.de/oekofair.php/cat/625
http://www.umweltinstitut.org/frames/all/m414.htm


Langfristig wirkende Dinge wie die Einführung amerikanischen Patentrechts, war ja damals
der erste Schritt der amerikanischen Administration im Iraq, "Hilfslieferungen" von
Saatgut welche später teuer in Form von Lizenzen bezahlt werden müssen und den
eigenen freie landwirtschaftliche Genpool zerstören, solche Dinge werden sich bei
steigendem Ölpreis und zukünftigen ökologischen Notwendigkeiten immer stärker
bemerkbar machen. Und wenn die Ölvorräte knapper werden sowieso.

Was hat Amerika denn der Welt zu bieten? Auch in China Patente auf Saatgut und
Gene, Software und DRM usw., noch ein paar Lizenzen für irgendwelche
Trivialpatente, natürlich noch die militiärischen Möglichkeiten.


Und zur "Kriegsberichterstattung" in dem Fall interessant auch dieser Artikel:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden...laining06.html



Zur Hinrichtung noch ein Zitat d. Präsidenten des päpstlichen Rates für Gerechtigkeit
und Frieden:

Niemand und auch nicht der Staat dürfe den Tod eines Menschen herbeiführen.

[dangerandre]

jetzt mal ganz ehrlich saddam musste sterben weil nen gosser ami viel öl will denk ich einfach mal

klingt zwar blöd aber so ist es eben

[duality]

Zitat von dangerandre

jetzt mal ganz ehrlich saddam musste sterben weil nen gosser ami viel öl will denk ich einfach mal

klingt zwar blöd aber so ist es eben

Ist irgendwie oberflächlich, weil die Amis so oder so an das Öl drankommen.

Ob mit oder ohne Saddam.