Kollaps des Internets 2010

io.sys · 21.11.2007, 15:26

Der ARtikel hier ist vielleicht ein wenig zu überzogen geschrieben.
Aber die Zahlen darin sind recht interessant.

Wenn man sich überlegt, dass 10% allen Traffics von einer Seite ausgelöst wird, dann ist das echt krass.

US-Studie: 2010 droht Infarkt des Internets - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Mich würde interessieren wie viel Traffic der ganze Spam im Netz (Emails) verursacht.

Wenn man das in den Griff bekommen würde, dann würde meiner Ansicht nach auch viel Bandbreite freigeräumt werden können.
Die Tauschbörsen sind nat. nicht zu verachten.

Würde mich auch mal interessieren, wie viel Traffic Rapidshare und der gleichen am Tag haben...

Wie stehts mit eurer Meinung dazu?
Was müsste geändert werden?
Welche Möglichkeiten hat man?
Ist es nötig immer weiter auszubauen, statt intelligentere und effektivere Strukturen zu schaffen?

Grüße,

tele · 21.11.2007, 15:29

Wie auch schon die TPC News schrieb: Internet: In zwei Jahren wird die Bandbreite knapp

Ich sag nur ATM ...

Braintester · 21.11.2007, 17:40

Ich finde alle sind daran schuld.
Alle wollen schnelleres Internet, damit sie sich nochmehr mist aus dem internet ziehen oder ins internet stellen können.

Und warum sollte es dazu kommen das einen Seite 10% ausmacht, wer ist dass, der den ganzen Tag videos von You Tube guckt.

Aber die Lösung mit den Ausbau oder Neubau von Backbones, ist wohl die einzige möglichkeit, oder man limitiert einfach das, was man verwenden darf.
Wie es früher schon war.
10.000 MB im Monat, dürfte reichen.

Sollte ungefair wie bei Wasserknappheit behandelt werden.

Wo bei von rechtlicher Seite immernochnicht ins Internet eingegriffen wird, wie es sollte.

MFG
Braintester

Pirke · 21.11.2007, 18:24

Zitat:

Zitat von tele

Wie auch schon die TPC News schrieb: Internet: In zwei Jahren wird die Bandbreite knapp

Ich sag nur ATM ...

Was ja leider aufgrund von hohen Kosten immer mehr in der Versenkung verschwindet und wegen der kleinen Zellen für den Datenverkehr im Internet eigentlich nicht so gut geeignet ist.

VL · 12.08.2008, 14:02

UNd was glabut ihr laut GEO wenn cih mich recht erinner sid die mit ihren Prognosen auf 2012 ausgewichen, aber wenn man mal so sieht, was jetzt für Portale kommen und was die für bandbreiten nutzen, Video on Demand etc, dann wird das echt knapp vorallem sind die IP Adressen auch bald alle vergeben.

Fakk-asrock · 12.08.2008, 14:19

Zitat:

Zitat von io.sys

Mich würde interessieren wie viel Traffic der ganze Spam im Netz (Emails) verursacht.

Wenn man das in den Griff bekommen würde, dann würde meiner Ansicht nach auch viel Bandbreite freigeräumt werden können.
Die Tauschbörsen sind nat. nicht zu verachten.

Würde mich auch mal interessieren, wie viel Traffic Rapidshare und der gleichen am Tag haben...

emails sind zu vernachlässigen, sicherlich innerhalb aller emails sind spam emails ein großer anteil, aber am gesammten datenvolumen sind musikstreams und video downloads (rapidshare & co) mit dem größten anteil vertreten, ich denke mal das meiste des traffics ist illegal.

**redfalcon** · 12.08.2008, 15:19

Zitat:

Zitat von VL

UNd was glabut ihr laut GEO wenn cih mich recht erinner sid die mit ihren Prognosen auf 2012 ausgewichen, aber wenn man mal so sieht, was jetzt für Portale kommen und was die für bandbreiten nutzen, Video on Demand etc, dann wird das echt knapp vorallem sind die IP Adressen auch bald alle vergeben.

Dafür wird ja so langsam (über die Jahre...) IPv6 eingeführt.

Dj Piet · 13.08.2008, 14:30

hex hex ipV6!

Naja die Lösung des Datentransfervolumens ist das ja nicht!

**redfalcon** · 13.08.2008, 15:14

Zitat:

Zitat von Dj Piet

Naja die Lösung des Datentransfervolumens ist das ja nicht!

Das Transfervolumen steigt aber gleichzeitig mit Bandbreite und Speicherplatz. Am ehesten wird wohl der Speicherplatz ausgehen, da muss in den nächsten Jahren mal ne geniale Erfindung her. Erschwingliche, haltbare Flash-HDDs in TByte Größe bspw.

Dj Piet · 13.08.2008, 15:47

Öhm ich denke eher das bio-optische speicherzellen der zukunft gehören.

**redfalcon** · 13.08.2008, 16:13

Zitat:

Zitat von Dj Piet

Öhm ich denke eher das bio-optische speicherzellen der zukunft gehören.

Aber nicht in den nächsten 5-6 Jahren.

Dj Piet · 13.08.2008, 18:42

ne solange brauch ich auch um mein hirn voll zu bekommen, aber in 3 wochen ist ja die nächste evo stufe erreicht...

**Robert** · 17.08.2008, 03:51

Ich würde sagen solche Seiten wie youtube etc. sollen einfach auch mal für den Traffik zahlen. Die ballern sich ein eigenes Backbone irgendwo dran und dann muter drauf los. Wenn die wie "normale" den traffic zahlen müssten dann würde sich der ganze mit kaum noch rentieren.

Es gibt sicherliche viele sinnvolle Anwendungen für Videos im Netz und ich will das auch nicht missen, aber dieser ganze Web2.0 mist, wo jeder irgend einen dreck ins internet stellt und das ganze auch noch doppelt bis 20 fach, den kann man sich von mir aus gerne sparen.

Zumal auch 50% der videos usw. eh "raubkopien" sind, aber google darf ja alles ins Netz stellen, nur wenn eine Privatperson mal nen mp3 in ner tauschbörse hat, dann gibts sofort mit dem Hammer. Wo sich jeder das gleiche inklusive Video usw. bei youtube ansehen und runterladen kann.

Ich hab das schon öfter angemerkt, das was auf der strecke bleiben wird im Netz sind sinnvolle Informationen, denn diese anzubieten wird immer weniger rentabel.

Fr@ddy · 18.08.2008, 07:13

Der Artikel ist echt grausam.
Wenn die Leitungen zu den Haushalten das größte Problem sind ist doch alles in Ordnung, dann müssen die Menschen halt mal lernen nicht mehr Daten anzufordern. Also in den Fällen wo es eng wird mal Tauschbörse oder streamingangebot ausmachen wenn man mit was anderem arbeiten muss.
Der riesen Zuwach durch mobile Dienste ist auch schwachsinn. Da steht doch kaum Bandbreite zur Verfügung. UMTS Zellen werden geteilt, max. Bandbreite hat man da selten und selbst die ist recht gering im vergleich zu DSL.