Designer Baby - ohne aktive Veränderung

[Fakk-asrock]

Deutschland ist empört. Das Designerbaby sei der Dammbruch der Gesellschaft.

Was denkt ihr dazu?
Es soll nur um gesundheitliche selektion gehen, intelligenz soll nicht vorhergesehen werden.

Wird es eine spaltung a la gattaca geben??

[RoE187]

So fängt es an und schluß kann man sich sein wunschbaby, in einem Katalog aussuchen.Was dan darauf hinauslaüft,das die Reichen,die intelligentesten, schönsten und gesündesten Kinder bekommen.
Aber trozdem wäre es nicht schlecht,wenns keine Krankheiten auf der welt geben würde.Hat alles seine vor-und nachteile.

mfg roe187

[chrisr15]

Man kann vielleicht 2-3 Krankheiten ausschließen, will aber gar nicht wissen, wie viele neue geschaffen werden und wie will man dann Inzucht ausschließen (nicht moralisch sondern gesundheitlich)?

Man hat schon einige Rassen "zu Tode Gezüchtet", nun ist wie es aussieht der Mensch dran.

[VL]

Siehst du doch bei hunden und Katzen ich bin da ken Freund von und wenns dann soweit kommen sollte denke ich durchaus, dass sowas wie gattaca kommen wird.

[Fakk-asrock]

hm, aber bekommt man es verhindert?
warum elckt sich der hund die eier? - weil ers kann. wenn es so 'einfach' möglich ist aus 10 befruchteten eiern das gesündeste herrauszupicken wird man es kaum verhindert bekommen, oder?

mit 'designern' hat das noch nicht so viel zu tun, da man sich die eigenschaften noch nicht aktiv beeinflusst. das wäre allerdings auch zuviel des guten.

[tomcatoggo]

Persönlich halte ich nicht viel von künstlichen Befruchtungen. Aber da das wohl (leider) nicht aus dem Leben wegzudenken ist für viele, stell ich mir die Frage, wem mit einer Auswahl irgendwas Böses getan wird:
- Dem Kind wird vielleicht später mal was erspart
- den Eltern wird eine Angst genommen
- Die Gesellschaft muss später schon mal nicht für diese Krankheit aufkommen
- Die späteren Kinder des Kindes müssen keine Angst haben, dass ihr Elternteil mal diese Krankheit hat

Also wenn schon, dann ists auch schon egal... und ganz viele Dinge hängen immer noch von der Erziehung ab... und das wird zwangsläufig noch lange so bleiben.

[Fakk-asrock]

Zitat von tomcatoggo

Persönlich halte ich nicht viel von künstlichen Befruchtungen. Aber da das wohl (leider) nicht aus dem Leben wegzudenken ist für viele, stell ich mir die Frage, wem mit einer Auswahl irgendwas Böses getan wird:
- Dem Kind wird vielleicht später mal was erspart
- den Eltern wird eine Angst genommen
- Die Gesellschaft muss später schon mal nicht für diese Krankheit aufkommen
- Die späteren Kinder des Kindes müssen keine Angst haben, dass ihr Elternteil mal diese Krankheit hat

Also wenn schon, dann ists auch schon egal... und ganz viele Dinge hängen immer noch von der Erziehung ab... und das wird zwangsläufig noch lange so bleiben.

Das sind die positiven Aspekte an die ich auch gedacht habe. Nur zu welchem Preis werden sie erkauft? Wie genau lässt sich das 'gesundsein' vorherbestimmen - und - haben diese Menschen dann Vorteile gegenüber 'normalen'?

stichwort Lebensversicherung, Job, Krankenkasse etc.

[tomcatoggo]

richtig... denke die werden diese Vorteile haben... aber solche Vorteile hat man ja auch, wenn man z.B. in der Familie seit x Generationen keinen Krebs hatte.

Und vorherbestimmen... ich glaub das muss wirklich die Zukunft zeigen... aber ich denke schon, dass das gut funktioniert

[eltono91]

Sicher hat das ganze alles sein Vorteile (vorallem bei den kranken), aber wer weiß was das alles mit sich bring. Wenn man nur mal daran denkt was bei einem Fehler in der Genveränderung alles passieren könnte. (vllt gibt es dann ganz neue Krankheiten)

Dieses Kind könnte dann auch behindert sein oder auch eine unheilbare Krankheit haben. Und was dann? Soll dann noch ein neues Baby kommen? und immer so weiter.

Andererseits kann ich die Eltern auch sehr gut nachvollziehen (auch wenn ich keine Kinder habe), aber wenn man sieht das es dem Kind immer schlechter geht und es dann irgentwann stirbt bricht für die Eltern eine Welt zusammen.

Es ist wirklich ein schwieriges Thema ob sowas vertretbar ist und ich weiß auch noch nicht so recht was ich davon halten soll.

[Fakk-asrock]

Zitat von eltono91

Sicher hat das ganze alles sein Vorteile (vorallem bei den kranken), aber wer weiß was das alles mit sich bring. Wenn man nur mal daran denkt was bei einem Fehler in der Genveränderung alles passieren könnte. (vllt gibt es dann ganz neue Krankheiten)

gerade um die Genveränderung ging es ja nicht, sondern nur um die selektion. bei genveränderungen bekommt das ganz andere dimensionen - genveränderte pflanzen z.b. werden meistens auch so gezüchtet, dass sie sich selbst nicht wieder reproduzieren können.

[eltono91]

gerade um die Genveränderung ging es ja nicht, sondern nur um die selektion. bei genveränderungen bekommt das ganz andere dimensionen - genveränderte pflanzen z.b. werden meistens auch so gezüchtet, dass sie sich selbst nicht wieder reproduzieren können.

aso? hmm... da hab ich dann wohl was überlesen bzw. missverstanden.

Aber auch das selktieren könnte einige Gefahren mit sich bringen.

[Fakk-asrock]

Zitat von eltono91

Aber auch das selktieren könnte einige Gefahren mit sich bringen.

schieß los

[eltono91]

schieß los

Ja keine Ahnung, bin kein Mediziner. Ich hab auch nur gesagt es könnte Gefahren mitsichbringen.

[borsti]

Nen Link im ANfangspost hätte ja auch nicht gestört
Embryonen-Selektion: Baby ohne verändertes Brustkrebsgen geboren - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Ich bin da zwiegespaltener Meinung.
Kann man das ganze auf andere Krankheiten ausweiten, ist das natürlich ein Meilenstein gegen unbehandelbare Krankheiten.

Gleichzeitig fällt mir dann aber auch ein, dass es bei der Anwendung dieses Verfahrens wohl die Meisten von uns garnicht erst gegeben hätte.

[Fakk-asrock]

Zitat von borsti

Gleichzeitig fällt mir dann aber auch ein, dass es bei der Anwendung dieses Verfahrens wohl die Meisten von uns garnicht erst gegeben hätte.

was für eine überlegung - was ist mit all denen die es hätte geben können aber jetzt nicht gibt *rolls eyes*