Hoffe Ihr habt Vorkehrungen getroffen?

[Chabrol]

und überlegt euch gut wo Ihr im September euer Kreuxzel macht.


Alles Schall und Rauch: Gewerkschaft der Polizei befürchtet Kollaps der inneren Sicherheit



Zitat:

""Es ist bekannt, dass die Bundesregierung mit allen grossen Zeitungsverlegern gesprochen hat und sie aufforderte, schlechten Wirtschaftsnachrichten bis zur Bundestagswahl nicht zu veröffentlichen. Die gleiche Absprache wurde mit den Arbeitgebern betreffend Entlassungen gemacht, sie sollen sich zurückhalten, dafür verdoppelt die Regierung die Laufzeit der Kurzarbeit, ein entsprechendes Gesetz wurde im Eilverfahren verabschiedet.""




Tipp's für dem_entsprechende Vorkehrungen gibt auch dieser wunderbare Blog hier:

Alles Schall und Rauch

man muss sich nur die Zeit nehmen und mal alles durch lesen, hinterher soll keiner sagen "das habe ich nicht gewusst" alle Informationen sind umfangreich verfügbar und vorhanden man muss sie nur lesen und daraus seine Schlüsse ziehen.



Nachtrag:


Ein Schelm der böses dabei denkt:


Peter Beuth: „Einsatz der Bundeswehr im Innern zur Abwehr von Terrorgefahren notwendig und sinnvoll“ vom 07.08.2009

Sicherheit der Bevölkerung muss an erster Stelle stehen
(Dies ist eine Meldung der CDU Hessen)
Als „notwendig und sinnvoll“ bezeichnete der Generalsekretär der CDU Hessen, Peter Beuth, den Einsatz der Bundeswehr im Innern. „In besonderen Gefährdungslagen muss ein Einsatz der Bundeswehr im Innern mit ihren spezifischen Fähigkeiten im Katastrophenschutz sowie bei der Bewältigung terroristischer Gefahren möglich sein. Dies soll ergänzend zu Länder- und Bundespolizei und im Rahmen festgelegter Grenzen geschehen“, erklärte Beuth.

„Um es ganz deutlich zu sagen: Niemand möchte, dass die Bundeswehr zur Ersatz-Polizei wird. Aber die Unterstützung im Terrorfall und der Schutz der Bevölkerung muss eine wesentliche Aufgabe der Bundeswehr bei Gefahrenlagen von nationaler Bedeutung werden. Der 11. September hat gezeigt, dass wir es heute nicht mehr ausschließlich mit der Gefahr eines Angriffs einer fremden Armee, sondern mit breit angelegten und verheerenden Terroranschlägen zu tun haben“, sagte Beuth in Wiesbaden.

Der Staatssekretär im Bundesinnenministerium, August Hanning, erkläre seit Wochen, dass Deutschland sich im Vorfeld der Bundestagswahl auf einen Anschlag einstellen müsse und weise auf die Zunahme von Attentaten in Afghanistan und auf Video-Drohungen hin, die beunruhigend seien. In ähnlicher Weise hätten sich auch der Präsident des Bundeskriminalamtes, Jörg Zierke, und der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Heinz Fromm, geäußert.

„Dies kann keinen verantwortungsvollen Politiker ungerührt und tatenlos abwarten lassen! Unsere Bundeswehr hat alle Möglichkeiten, solchen terroristischen Anschlägen wirksam zu begegnen. Die Sicherheit der Bevölkerung muss deshalb bei allen Überlegungen an erster Stelle stehen“, forderte der CDU-Generalsekretär.

Dabei gehe es nicht um eine verfassungsrechtlich bedenkliche Vermischung von Bundeswehr und Polizei, sondern ausschließlich um eine sinnvolle gegenseitige Ergänzung im Rahmen genau festgelegter Grenzen. Nötig seien ausreichende Ressourcen im Interesse der Bevölkerung.

„Wir können es uns nicht leisten, gewisse Sicherheitsrisiken für die Menschen in unserem Land in Kauf zu nehmen und das Sicherheits-Potential der Bundeswehr ungenutzt zu lassen. Dies hat nichts mit Panikmache zu tun, sondern mit einer nüchternen Analyse der Gefahrensituation“, stellte Beuth fest.


http://www.cdu-hessen.de/home/details.cfm?nr=7563



gruß chabrol


MySpace - Alles Schall und Rauch - 57 - Männlich - CH - myspace.com/alles_schall_und_rauch

Zitat von Chabrol

Peter Beuth: „Einsatz der Bundeswehr im Innern zur Abwehr von Terrorgefahren notwendig und sinnvoll“ vom 07.08.2009

Das ist eigentlich der einzige Grund das es die Bundeswehr überhaupt gibt, nicht unbedingt wegen Terrorgefahren aber jeder der Deutschland angreift. Deswegen bin ich auch gegen die Wehrpflicht aber das ist ein anderes Thema.

[EoN]

Super eine weitere Seite mit verschiedenen Verschwörungstheorien, die keiner braucht. Wenn man schon mit den jetzigen Entscheidungen nicht einverstanden ist könnte man ja auf wissenschaftlicher Basis sinnvolle Vorschläge unterbreiten.


@CoolMaster: Der Einsatz der Bundeswehr im Inneren zu nicht humanitären Maßnahmen ist nach den Erfahrungen im Dritten Reich aus gutem Grund im Grundgesetz verboten worden.

[Peacemaker_bin]

Zitat von Cool Master

Das ist eigentlich der einzige Grund das es die Bundeswehr überhaupt gibt, nicht unbedingt wegen Terrorgefahren aber jeder der Deutschland angreift. Deswegen bin ich auch gegen die Wehrpflicht aber das ist ein anderes Thema.

zB in Frankreich gibt es keine Wehrpflicht sondern nur eine Berufsarmee, komischerweise funktioniert alles? Wie ist das möglich?

[chrisr15]

Ich sehe das aus einer komplett anderen Richtung, die Unternehmen nutzen den "Hype" aus und wollen Geld sparen und schicken so ihre Mitarbeiter in Kurzarbeit.
Gestern wurde im Radio verkündet, dass der Export nach Deutschland wieder um ~15% ansteig - so schlecht kann es der Wirtschaft nicht gehen.

Ich kenne die Situation in Deutschland nicht, aber durch den Wegfall der Wehrpflich würden auch die Zivi's wegfallen und das könnte sich das österreichische Gesundheitssystem nicht leisten.

[Hardware-Bückling]

Wenn sich das Gesundheitssystem etwas nicht leisten kann, dann scheint es ja nun einen Vorteil zu haben. Anders gesagt, beutet man junge Männer aus, damit das System entlastet wird, damit man weiterhin etwas niedrigere Beitragsätze vorgaukeln kann, damit man weiterhin die Steuern für Reiche niedrig, und die Abgaben Normalos hoch halten kann.

Abgesehen davon fallen durch die Zivis bezahlte Arbeitsplätze weg, sodass die Leute Arbeitslosengeld, oder Sozialhilfe kassieren.

Wenn sich das Gesundheitssystem etwas nicht leisten kann, dann soll man nicht beliebig junge Leute ausbeuten, sondern die zur Kasse bitten, die nicht wissen, wohin sie ihr Geld karren sollen.

Eigentum verpflichtet.

[chrisr15]

Ich sehe es nicht unbedingt als Ausbeuten (bei "immerhin" 6xx€ + Förderungen). Da ich selbst Zivi* war und derzeit noch immer dort hin und wieder tätig bin, muss ich sagen, die meisten werden dadurch deutlich reifer und das schadet niemanden.

*) Obwohl mich der Arzt auch untauglich geschrieben hätte.

PS: Ich bin dafür, dass die Zeit verkürzt wird (6 Monate) dafür aber Frauen auch verpflichtet werden. (Überall wollen sie die Gleichberechtigung, aber ich habe noch keine Gehört, die unbedingt Präsenzdienst machen wollte.)

[mondrian]

Zitat von Chabrol

und überlegt euch gut wo Ihr im September euer Kreuxzel macht.


Alles Schall und Rauch: Gewerkschaft der Polizei befürchtet Kollaps der inneren Sicherheit



Zitat:

Hab mal auf der Seite etwas geschaut, was von der GdP kommt bzw. zitiert wird:

„Wir, die Arbeitnehmer des öffentlichen Dienstes, werden für die gewaltigen Folgekosten der Finanzkrise aufkommen müssen.
...

Ich kann mir zwar vorstellen, dass nicht alle Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst die Supergehälter beziehen, aber solch vorsorgliches Gejammere ausgerechnet aus einer Ecke, wo ich relativ sichere Arbeitsplätze vermute, kommt mir unverschämt vor. Typische Lobbyarbeit, unsolidarisch mit dem Rest der Bevölkerung, besonders natürlich mit den Arbeitslosen.

Und wie soll dann der Bogen zur erwähnten inneren Sicherheit ausschauen, diese wird doch dann wohl nicht vom öffentlichen Dienst bzw. dessen Arbeitnehmern bedroht?

Zitat von chrisr15

PS: Ich bin dafür, dass die Zeit verkürzt wird (6 Monate) dafür aber Frauen auch verpflichtet werden. (Überall wollen sie die Gleichberechtigung, aber ich habe noch keine Gehört, die unbedingt Präsenzdienst machen wollte.)

RICHTIG! Wäre ich auch dafür in Israel z.B. geht das wunderbar zwar kein Zivi sondern Wehrpflicht.

[Uwe64LE]

Zitat von chrisr15

Ich sehe das aus einer komplett anderen Richtung, die Unternehmen nutzen den "Hype" aus und wollen Geld sparen und schicken so ihre Mitarbeiter in Kurzarbeit.

Das geht sogar noch weiter zu steigern. Meine Freundin arbeitet für eine Zeitarbeitsfirma im "Westen" (genauer gesagt im Süden).
Die Stammbelegschaft ist auf 20% Kurzarbeit.
Hier eröffnen sich völlig neue Perspektiven für die Zukunft.

Der Ossi als "Türke der Gegenwart" wird in den Westen verschickt und der teure Wessi wird nach und nach verdrängt oder akzeptiert Ostlöhne.
Ich rede übrigens nicht von Jobs für Hilfsarbeitern- es könnte also jeden treffen.

[Hardware-Bückling]

Von 600 Euro kann man nicht leben und der Zivildienst verkürzt einem idR. nicht die Ausbildungszeit, sodass man die Zivizeit von der Zeit abziehen muss, in der man einen richtigen Job hat. Wenn man einen Job hat, verdient man im Schnitt wesentlich mehr, sodass man da IMHO sehr wohl von Ausbeutung sprechen kann. vor allem hat man ja gar keine Wahl.

Die Reifung der Leute ist eine andere Sache. Wenn das der gewünschte Aspekt ist, dann sollen das wirklich alle Leute machen müssen, und nicht nur 30%, oder wieviele das gerade sind.


Zum Thema Ausbeutung hätte ich noch ein Schmankerl:
So wird's gemacht

In guten Zeiten stecken sich die da oben die Gewinne in die Tasche, und wenn es eng wird, wird sozialisiert.


Ich kann nur sagen: Ihr habt die Wahl.
Wenn die Wahlbeteiligung so mickrig bleibt, wie sie bisher war, dann haben es die Deutschen/Europäer nicht anders verdient, als die Ausbeutung, die sie bekommen haben.

[Lite]

Wie schon gesagt, Österreichs Krankenkassen könnten sich das ohne Zivis nicht leisten, dann würds vielleicht mehr Arbeitsplätze geben, nur wer bezahlt die denn?

[Hardware-Bückling]

Wenn die regulären Arbeitskräfte teurer sind, dann ist es offensichtlich, dass man die Zivis ausbeutet.

Dass man es sich anders nicht leisten könnte, ist für mich kein Argument, Zivis auszubeuten. Warum kassiert man nicht bei denen, die zuviel Geld haben, statt bei jungen Leuten, die sich schlecht wehren können?

Österreich dürfte auch Staatsschulden haben, aber das nimmt man ja auch nicht als Argument dafür, die Sklaverei wieder offen einzuführen und Dritte-Welt-Land zu besetzen und offen auszubeuten.


Abgesehen davon würde der Wegfall der Zivis dazu führen, dass mehr Arbeitsplätze geschaffen werden würden. Die Leute würden dann in die Sozialkassen zahlen und damit ihren eigenen Job teilweise finanzieren. Diese Leute stünden dann nicht auf der Straße und würden kein Arbeitslosengeld kassieren.
Die Zivis wären ein Jahr eher mit ihrer Ausbildung fertig und müssten nicht aus den Staatskassen bezahlt werden, sondern könnten für sich selbst sorgen.


Den gleichen Schmarn macht man hier mit HIV-Empfängern. Die verdonnert man zu 1-Euro-Jobs. Das mag manchmal angebracht sein, aber oft genug ist es auch einfach nur menschenunwürdig. Diese Leute nehmen anderen dann nämlich noch die Jobs weg. Ich habe es selbst mehrfach erlebt. Im Kindergarten meiner Lebensabendabschnittsgefährtin rennen HIV-Empfänger herum und erledigen Arbeiten, die die gar nicht machen dürften.



Ich bin nicht gegen ein soziales Jahr. Aber wenn, dann bitte alle. Jedes Geschlecht, und auch unabhängig davon, ob man bei der Polizei oder sonstwo arbeitet.

[Kalif Storch]

OMG, wenn ich das so lese ....

Auf welcher Basis schlussfolgerst du denn, dass es ohne Zivis mehr Arbeitsplätze im Pflegebereich geben würde? Meinst du, dann würden plötzlich Pflegekostensätze steigen und man könnte mal eben ein paar Leute einstellen?

Was bitte sind HIV-Empfänger? Bekomme die HIV freiwillig oder was ist da los?
(Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen, aber wenn einer scon so schlau tut, dann richtig )

Wenn du dir mal anschaust, was mit 1- oder 1,50€-Jobs erlaubt ist und nicht was diese Leute dann wirklich machen, würdest du ganz schnell erkennen, dass da sicher keiner einem anderen den Job wegnehmen könnte. In nem Kiga bspw. dürften die z. B. mit den Kiddies spielen, aber schon vorlesen dürften die nicht, alleine betreuen erst Recht nicht. In einem Pflegeheim dürften die z. B. pflegebedürftigen das Essen reichen, sie aber nicht füttern; sie dürften sie im Rollstuhl herumfahren, sie aber nicht reinsetzen und wieder herausholen etc pp.

Diese Liste ließe sich ewig fortsetzen.

Prinzipiell ist es aber so, dass diese Beschäftigungsmaßnahmen dazu dienen, die angestellten Arbeitskräfte zu entlasten, da gebe ich dir Recht. Dazu kommt aber, dass ein Großteil dieser Jobs durch kommunale Träger durchgeführt werden. Und das wohl kaum der Bedarfsträger eine Kommune oder kommunale Einrichtung kontrollieren wird, ist wohl klar. Und so wird das System leidlich ausgenutzt und damit Schindluder getrieben. Wo kein Kläger, da kein Richter. Die 1-€-Jobber sind aus der Statistik, die Kommunen sind entlastet und alle sind zufrieden.


Zum Thema Wehrpflicht und die Ausbeutung der armen Zivis ... Wer zwingt die Knaben denn dazu? Kein Mensch ... Nur weil sie sich zu fein sind, mal mit 5 anderen Jungs auf einem Zimmer zu pennen, miteinander zu duschen, sich von 18jährigen OGUA anbrüllen zu lassen und mal bisschen in der schönen Natus rumzurennen?

[sarkasmus]Zivis gibts nur, weil die heutige Jugend zu verweichlicht ist - wenns ne Wehrpflicht gibt, dann auch bitte als WEHRpflicht. Nem Piraten oder nem Taliban kannste nicht erzählen, dass der dich bitte verschonen soll, weil du Omas durch den Park geschoben hast und net weißt, wie man schießt ... [/sarkasmus]

BTW find ichs immer Klasse, dass sich einige aufregen und alles anprangern, aber wenns um Lösungen geht, sind sie plötzlich ganz schön still ....

Zitat von Hardware-Bückling

Ich bin nicht gegen ein soziales Jahr. Aber wenn, dann bitte alle. Jedes Geschlecht, und auch unabhängig davon, ob man bei der Polizei oder sonstwo arbeitet.

Das wäre keine schlechte Idee. Aber wenn ich nun mal partout nicht im sozialen Bereich arbeiten will? Gibts dann auch Sozialdienstverweigerer? Und wenn ja, was müssen die dann tun. Und werden dann Mutterzeiten angerechnet? Wenn nicht, dann isses ja den Frauen gegenüber ungerecht ...

Ich seh das so, dass der Wehr- (und meinetwegen auch der Zivil)Dienst etwas ist, was man dem Staat zurückgeben kann. Schließlich bekommt man im Laufe seines Lebens ne ganze Menge vom Staat "geschenkt" und da bringt es IMO nix, sich darüber aufzuregen. Da können IMO diejenigen, die beruflich dem Staat dienen auch gerne aus dem Wehr-/Zivildienst rausgenommen werden


Kalif Storch

Zitat von Kalif Storch

Ich seh das so, dass der Wehr- (und meinetwegen auch der Zivil)Dienst etwas ist, was man dem Staat zurückgeben kann. Schließlich bekommt man im Laufe seines Lebens ne ganze Menge vom Staat "geschenkt" und da bringt es IMO nix, sich darüber aufzuregen. Da können IMO diejenigen, die beruflich dem Staat dienen auch gerne aus dem Wehr-/Zivildienst rausgenommen werden

Nun ja was bekommt man vom Staat "geschenkt"? Ich als fast 22 Jähriger bekomme vom Staat Deutschland VERDAMMT viel schulden geschenkt. Ich sehe es so das der Wehr- und Zividienst abgeschafft werden sollen warum? Ich habe 5 Jahre in Amerika gewohnt und dort bassiert alles auf Freiwilliger Basis und es klappt! In moment wohne ich in Südafrika und hier klappt es auch mit den Freiwilligen. Sicher hier in Südafrika könnten die kein 3. Weltkrieg gewinnen aber darum geht es ja auch nicht.

In Deutschland ist das problem das die Politik zu alt ist und die bockel hart darauf bestehen das jeder zum Bund geht warum eigentlich? Man "lernt" mit Waffen umzugehen. Sorry aber so makaber es klingt eine Waffe bedienen ist Kinder leicht wie man hier in Afrika sieht. Sprich sollte es hart auf hart kommen und Deutschland wird von jmd angegriffen (was nicht wirklich passieren wird dank der NATO) denke ich mal kann jeder der 18+ ist mit einer Waffe umgehen, sprich Magazin rein, Durchladen, Entsichern, Zielen und Abdrücken. Deswegen ist Wehrpflicht in der heutigen Zeit ein veraltetes System, dass die Politiker aber nicht einsehen wollen.

Und ich stehe auch immer noch dazu wie ich schon sagte wenn die Wehrpflicht bestehen bleicht warum müssen Frauen nicht dort hin? Sollte der lieber Herr Taliban kommen kann man ja schlecht mit dem Kochlöffel oder der Pfanne auf den hauen.