Brauche Hilfe bei Java.

[Wayne76]

Zitat von Greeven

Momentan ist die aktuellste Version ja 5., und da schien mir die schnellere Schreibweise jdk8 legitim zu sein.
Aber gut. Ich werde versuchen mich an diese anscheinend notwendige Penibilität zu gewöhnen.

Versionsnummer und Name bei Java sind etwas gewöhnungsbedürftig.

Die eigentliche Versionsnummer ist im Moment 1.5.0_08
Der Name dazu ist J2SE 5.0 Update 8, das ganze dann nochmals unterschieden in JRE und JDK.

Als Editor empfiehlt sich am Anfang das Windows Notepad. Möchte man einen Editor mit Syntax Highlighting sind UltraEdit oder Textpad ganz gut. Da drüber kommen dann schon die IDEs, je nach Geschmak dann Eclipse, Netbeans, JDeveloper etc.

[Greeven]

Guten Tag!
Also die Einführung habe ich mittlerweile gelesen und schon so einiges von Methoden, Klassen, Variablen, Klassenvariablen usw gehört. Aber das Bild in meinem Kopf fügt sich nicht zusammen. Schätze nach den ersten Programmen kommt das dann aber schon. Nun habe ich hier etwas:
public class TestPerson
{
public static void main (String[] args)
{
String vorname;
String name;
Person schoettle;

schoettle = new Person() ;

schoettle.setName ("Schoettle");
schoettle.setVorname ("Lothar");

name = schoettle.getName ();
vorname = schoettle.getVorname ();

System.out.println ("Vorname: " + vorname) ;
System.out.println ("Name: " + name) ;
}
}

Beim Kompilieren sagt er mir, ich habe zwei Fehler gemacht. Zeile 9 und Zeile 7 jeweils bei Person mit nem ^ unter dem P.
"symbol:class Person
location: class TestPerson
Person schoettle;"

Bevor ich nun weine dachte ich mir stell ich mal `ne Vermutung an: Er kennt es nicht.
1. weil er es wirklich einfach nicht kennt. (was ich nicht glaube)
2.weil ich es falsch geschrieben habe (was ich ebenfalls nicht glaube, da es ja im Buch so steht und man Person nun mal so schreibt.)

Nun seid ihr dran.

MfG Christian

PS.: Den Quellcode mit anzugeben ist sinnvoll oder doch lieber den exakten Fehlercode (wenn man den so nennt)? Oder vlt gar nichts von beiden?!

[_Smash_]

Code und exakte Fehlermeldung ist immer gut.

Symbol unknown oder so sagt immer aus, daß er eine Klasse nicht finden kann.
Poste mal den Quellcode deiner Klasse Person.

Kleiner Tipp, wenn du deinen Code in den Code-Tags postest (das # oben in der Leiste) dann bleibt die Formatierung des Codes erhalten.

[Greeven]

Ohh mein Gott.
Wie konnte ich nur.
Ich werde mir die Einführung nochmal genau durchlesen und da schon nachfragen, oder weiter hinten im Buch versuchen näheres zu erfahren.
Ich möchte nicht erläutern, was ich grad an Erkenntnis gewonnen habe.
Ich schäme mich ein wenig dafür.
Danke.
Man hört sich.

MfG ich

PS.: kleiner Tip zu meinem Fehler (beruhend auf Unwissenheit entstanden aus mangelnder Aufmerksamkeit): Die Klasse Person konnte nicht gefunden werden.

[Greeven]

Also. Hab zwar Geduld, aber mir englische Seiten durchzulesen (Englisch ist mein schlechtestes Fach), wenn ich auch einfach jemanden fragen kann, ist mir zu blöd.
Außer wenn ich hier im nächsten Post erfahre, dass ich doch lieber lesen sollte.
Nun die erste Frage: Ist es ok wegen sowas (was gleich kommt) zu fragen oder doch lieber durchlesen?

Und die zweite folgt sogleich:

C:\Programme\Java\jdk1.5.0_01\bin>javac HelloWorld.java

C:\Programme\Java\jdk1.5.0_01\bin>javac Person.java
Person.java:5: missing method body, or declare abstract
public void setName (String n);
^
Person.java:6: missing method body, or declare abstract
public String getName ();
^
Person.java:7: missing method body, or declare abstract
public void setVorname (String n);
^
Person.java:8: missing method body, or declare abstract
public String getVorname ();
^
4 errors

Mehr braucht es vorerst nicht von meiner Seite oder?

Hab ich das richtig verstanden, dass man mehrere Klassen in einem Ordner hat und nur eine startet. Wenn dort dann eine andere verlangt wird, dann wird auf diese zugegriffen? Ich glaube grade geht mir "Objektorientiert" so richtig auf.
Wenn das stimmt, dann muss ich ja quasi "nur noch" wissen, was was bedeutet. (Dafür hab ich ja ein Buch und weiterführend das Internet)

Und im Notfall kann ich mich auf das Forum oder _Smash_ verlassen?!

Post scriptum: Danke für das was war und das was evtl werden wird.

[_Smash_]

Zitat von Greeven

Hab ich das richtig verstanden, dass man mehrere Klassen in einem Ordner hat und nur eine startet. Wenn dort dann eine andere verlangt wird, dann wird auf diese zugegriffen?

Das ist richtig.


Poste bitte mal den Sourcecode der Klasse Person.

So wie das in dem Fehler aussieht, hast du keine Methodenrümpfe ausprogrammiert.
Du musst einer Methode quasi auch sagen, was du machen willst.

[Greeven]

public class Person
{
 private String name;
 private String vorname;
 public void setName (String n);
 public String getName ();
 public void setVorname (String n);
 public String getVorname ();
}

(Bleibt doch nicht erhalten. Also die Tabs vor privata und public sind weg.)

Ja, das stimmt wohl, dass ich diese Rümpfe nicht geschrieben habe. Leider sagt mir das Buch, was quasi alles nur rein muss. Bedeutung und wie man es genau schreibt soll ich mir dann unter java.sun.com anschauen.
Gibt es das nicht in Deutsch? Und vor allem nicht soo groß, dass man beim Suchen der Klassen oder Methoden nicht immer ewig warten muss, weil der PC nicht klarkommt? Menno . . .

[_Smash_]

Hier mal ne Beispielimplementation:

public class Person {
    
    private String name = "";
    private String vorname = "";



    public Person() 
    {
        
    }
    

    public void setName (String n)
    {
	name = n; 
    }

    public String getName ()
    {
	return name;
    }

    public void setVorname (String n)
    {
	vorname = n;
    }

    public String getVorname ()
    {
	return vorname;
    }
    
}

Ja, das stimmt wohl, dass ich diese Rümpfe nicht geschrieben habe. Leider sagt mir das Buch, was quasi alles nur rein muss. Bedeutung und wie man es genau schreibt soll ich mir dann unter java.sun.com anschauen.
Gibt es das nicht in Deutsch? Und vor allem nicht soo groß, dass man beim Suchen der Klassen oder Methoden nicht immer ewig warten muss, weil der PC nicht klarkommt? Menno . . .

Schmeiss das Buch weg.

[tele]

Wie? Sowas implementiert man selbst? Wozu gibts Basic-Code-Generatoren?

[_Smash_]

Tele da er keine IDE benutzt und die meisten Texteditoren das nicht können, muss man es wohl selbst machen.
Und in seiner ersten Klasse sollte man sich die Getter und Setter auch schonmal selber gönnen.

[Greeven]

Abend!
Wenn ich das Buch wegschmeißen soll, wie soll ich mich denn da am besten in Java hineinfinden?
Hast du etwa Lust mir das in täglichen Beiträgen Schritt für Schritt anschaulich näher zu bringen?
Hätte zwar nix dagegen , kann mir das aber schwer vorstellen.

[_Smash_]

Es gibt ja nicht nur das eine Buch, oder?

[tele]

beschreib doch mal bitte einen dieser Abschnitt in dem steht, was du "selbst" implementieren sollst.

[Greeven]

Guten Morgen!

Schreiben sie ein Klasse Punkt mit den Datenfeldern:

private int X;
private int Y;

und den Methoden:

public void setX (int i)
public void setY (int i)
public int getX ()
public int getY()

Diese Möglichkeit jemanden zu fragen anstatt sich etwas, was man zwar schon gelesen hat, aber nicht aufnehmen konnte, da man mit der Materie noch weniger anfangen konnte als jetzt, ist sehr verlockend.
Das Buch schmeiß ich nicht weg. Wurde mir von jemanden, dessen Meinung ich schätze empfohlen.
Will damit sagen, dass ich mit diesem Buch weiterarbeiten will.
Da ich keine Lust habe mir alles zwei- bis dreimal durchzulesen, werde ich beim Lesen und aufkommenden Fragen Verständnisfragen stellen. OK?
Denn was mit dem Zeug da oben gemeint ist steht irgendwo in einem Abschnitt drin. Ich muss meine Faulheit überwinden.

See ya.

PS.: Kann man eigentlich rausfliegen, wenn man den Geduldsfaden bei gleich zwei MOderatoren eines Forums zum reißen bringt?

[EoN]

Zitat von Greeven

Guten Morgen!

Schreiben sie ein Klasse Punkt mit den Datenfeldern:

private int X;
private int Y;

und den Methoden:

public void setX (int i)
public void setY (int i)
public int getX ()
public int getY()

Diese Möglichkeit jemanden zu fragen anstatt sich etwas, was man zwar schon gelesen hat, aber nicht aufnehmen konnte, da man mit der Materie noch weniger anfangen konnte als jetzt, ist sehr verlockend.
Das Buch schmeiß ich nicht weg. Wurde mir von jemanden, dessen Meinung ich schätze empfohlen.
Will damit sagen, dass ich mit diesem Buch weiterarbeiten will.
Da ich keine Lust habe mir alles zwei- bis dreimal durchzulesen, werde ich beim Lesen und aufkommenden Fragen Verständnisfragen stellen. OK?
Denn was mit dem Zeug da oben gemeint ist steht irgendwo in einem Abschnitt drin. Ich muss meine Faulheit überwinden.

See ya.

PS.: Kann man eigentlich rausfliegen, wenn man den Geduldsfaden bei gleich zwei MOderatoren eines Forums zum reißen bringt?

Bei zwei Mods und einem Admin könnte das vielleicht der Fall sein - kleiner Scherz am Rande.

Persönlich halte ich solche Aufgabenstellungen für den Anfang zwar noch gut, allerdings sollte in der Zukunft die Aufgaben etwas freier gestellt werden: z.B. "Schreiben Sie ein Programm welches dies und das macht!". An sonsten haben die Aufgaben nämlich etwas wenig mit der Realität zu tun. Aber das kommt sicherlich weiter hinten in Deinem Buch noch.

Rein interessehalber, welches Buch hast Du Dir denn geholt?