Seit wann ist der Palomino die erste CPU mit 3dnow! und MMX? Das gibt es schon seit dem K6.
Natürlich gab's von anderen Herstellern schon vorher CPUs mit MMX, denn MMX gibt's ja auch schon fast ewig und 3 Tage aber afaik ist der Palo die erste CPU von AMD mit MMX, oder wieso ist der Palo dem Thunderbird bei gleichem Takt in Performance so stark überlegen? Man sagt doch dass die XPs nen optimierten Befehlssatz haben, der ihnen mehr Performance bringt... *verwirrt*
gings dabei nicht um die SSe und SSE2 befahlssätze? 3dnow und MMX hat ja schon mein PII
und irgednwo hab ich gelesen oder gehört das der 2500+ (der normale nicht mobile)mit barton kern sehr schwer zu bekommen ist.
und der Sempron ist der nachfolger vom duron, wie der athlon XP der nachfolger vom Athlon thunderbird war. der hat keine beziehung zu den athlons
Keine Beziehung zu dem Athlons? Nunja... es ist halt ein Tbred-Kern und das ja nen Athlon.
Kann schon sein dass der "erweiterte Befehlssatz" SSE war. Aber afaik war 3DNow! auch was AMD-Spezifisches. MMX natürlich nich, das gab's schon seit Ewigkeiten.
Keine Beziehung zu dem Athlons? Nunja... es ist halt ein Tbred-Kern und das ja nen Athlon.
Kann schon sein dass der "erweiterte Befehlssatz" SSE war. Aber afaik war 3DNow! auch was AMD-Spezifisches. MMX natürlich nich, das gab's schon seit Ewigkeiten.
3DNow kam kurz nach MMX raus und wurde im K6 eingebaut, den Kernnamen kenn ich jetzt nicht, außerdem kann kein PII 3DNow, da Intel diese Befehlssätze nicht einsetzen konnte/durfte, da sie ja von AMD kamen
denke auch eher, dass da SSE eingeführt wurde (für AMD CPUs, Intel hatte es ja schon lange lange vorher) sowie später SSE2 mit dem Athlon 64 und bald kommt auch SSE3 in die AMD Chips
der Palomino war wohl deswegen schneller als der Thunderbird, weil die Architektur stark verbessert wurde, das hat wenig mit Befehlssätzen zu tun, denn zb. ist ein 1,5Ghz Pentium M "deutlich" schneller als ein P4 1,5Ghz, aber nicht weil er 5 "neue" Befehlssätze ingetriert hat, sondern weil die Architektur effizienter arbeitet und auch die Anordnung im DIE effizienter ist (L1/L2 Cache etc.)
Axxo - hab mal meinen Core-Übersicht-Post korrigiert. Noch irgendwas falsch daran? Ich möcht ja das man sich daran orientieren kann und wenn das ne Menge Lücken und fehlerhafte Info aufweist ist ja damit keinem geholfen.
Ich denke mal die Idee eine solche Übersicht zu erstellen ist gar nicht schlecht. Ich werds mal nach meinem Wissen berichtigen, sollte immer noch was falsch sein, ist selbstverständlich jeder willkommen noch seinen Senf dazuzugeben:
Es gibt verschiedene 32-bit Prozessoren:
AMD K6 - erste AMD CPU's mit 3D Now
AMD Spitfire - Alter Duroncore bis 1,3Ghz - im Gegensatz zum Thunderbird nur 64KB L1 Cache und 64KB L2 Cache - FSB 100Mhz
AMD Thunderbird - gleicher Core wie der Spitfire nur mit 64KB L1 Cache und 128KB L2 Cache - FSB 100Mhz und 133FSB
AMD Morgan - Spitfire Nachfolger bis 1,8Ghz - auf Palomino basierend mit ebenfalls weniger Cache - müsste glaub ich immer noch nen FSB von 100Mhz besitzen
AMD Palomino - gleicher Core wie Morgan nur mit 128KB L1 Cache und 256KB L2 Cache - 133Mhz FSB
AMD Applebred - auch ein Duroncore, den ich im Moment nicht wirklich einorden kann
AMD Thoroughbred - Weiterentwicklung des Palominos - Einführung des 0.13 Mikron Prozesses - 128KB L1 Cache und 256KB L2 Cache - (gabs da schon die ersten mit 166er FSB?)
AMD Thorton - Abgespeckte Version des Bartons - Nachfolgekern des Durons - (FSB ??)
AMD Barton - Thoroughbred mit 64KB(128?KB) L1 Cache und 512KB L2 Cache und dadurch verbundenen Performancezuwachs - FSB 166Mhz und 200Mhz
AMD Sempron - nachfolger des Durons - für Sockel A und Sockel 754 Systeme geeignet
Und auch verschiedene 64-bit Prozessoren:
AMD Sledgehammer - Core der ServerCPU des Opteron, 0.13 Mikron Prozess - 6-Layer-PBC
AMD Clawhammer - Core des AMD64 - 4-Layer-PBC
AMD Newcastle - Weiterentwicklung des Clawhammer
AMD Winchester - 0.09 Mikron Fertigungsprozess
EDIT: Oh sorry @Qndre. Hab dein Posting erst nach meinem gesehen.
Thoroughbred und palo haben den gleichen cache von 256 kb da gabs keinen sprung ein Thoroughbred ist mir 1800mhz genausoschnell wie ein palo. der einzige unterschied ist das der Thoroughbred in .13 statt in .18 gefertigt wurde. ist sozusagen ein 1:1 die ******(oder wie das wort nu auchheist ).
BTW - der Barton hat auf jeden Fall 128 L1 Chache wenn nich sogar mehr, aber nur 64 auf keinen Fall. Dass das OT ist stimmt. Vielleicht könnte EoN mal ein Thread im Tutorials aufmachen und die Specs der Cores da reinschreiben.
AW: AMD Athlon 
AW: AMD Athlon 
Linear-Darstellung
