Welcher AMD 64?

Mac|-|in3 · 03.01.2006, 23:45

Hallo,

ich will mir einen neuen PC zusammenstellen, weil ich meinen derzeitigen PC in Einzelteilen verkaufen werde.

Der neue PC soll ein AMD 64 bit sein. Mindestens ein 3500+, besser ein 3700+.

Jetzt habe ich eine Frage wegen dem Sockel.

1. Wo liegt der Unterschied zwischen Sockel 754 und Sockel 939 ?

2. Was empfehlt ihr für einen Prozessortyp? (Newcastle, Venice, Winchester, San Diegeo ....)

PS: Der PC soll ein Gamer PC werden. Danke für eire Hilfe

Acid303 · 04.01.2006, 06:38

Zitat:

Zitat von Mac|-|in3

Hallo,

ich will mir einen neuen PC zusammenstellen, weil ich meinen derzeitigen PC in Einzelteilen verkaufen werde.

Der neue PC soll ein AMD 64 bit sein. Mindestens ein 3500+, besser ein 3700+.

Jetzt habe ich eine Frage wegen dem Sockel.

1. Wo liegt der Unterschied zwischen Sockel 754 und Sockel 939 ?

2. Was empfehlt ihr für einen Prozessortyp? (Newcastle, Venice, Winchester, San Diegeo ....)

PS: Der PC soll ein Gamer PC werden. Danke für eire Hilfe

Also, der erste Unterschied zwischen Sockel 754 und Sockel 939 ist die Anzahl der Pins, der zweite ist, der Sockel 754 ist überholt. Ich rate dir auf jeden Fall zu einem 939 Board. Auf jeden Fall solltest du dir einen 3700 oder einen 3800+ kaufen. Zum Kern kann ich dir jetzt so nix sagen, aber ich glaube AMDs mit Newcastle Kern sollen mehr overclocking potential haben. Oder du machst es wie ich und legst dir einen Opteron148 für Sockel939 zu. Vorteil doppelter L2 Cache und mit gutem DDR600 RAM kannste da noch locker 500 bis 700MHz rausholen.

mfg

Acid ; )

videocard accelerator · 04.01.2006, 09:50

San Diego und Venice Core sind am besten zum overclocken.

Mac|-|in3 · 04.01.2006, 09:52

danke,

der Opteron ist wohl eigentlich als Server PC bestimmt. Ich denke der fällt deshalb aus.

Welche Cache Größe ist eigentlich optimal? Ich habe mal gelesen, dass die 1 MB großen dann langsamer waren als die 512 KB. ???

Don_Bilbo · 04.01.2006, 10:00

In Spielen kann das sein, da wird der Cache nicht so arg belastet da kommts eher auf die Ghz an.

Der 3700+ ist ziemlich gut im Pris leistungs verhältniss. (1Mb Cache/ 2,2Ghz, San Diego Kern, gut Oc bar)

Der 3800+ hat nur 512Kb Cache und kostet viel mehr hat zwar 2,4Ghz Takt aber das kriegste mit nem gescheiten RAM gut hin beim 3700+ zum Ocen.

Mac|-|in3 · 04.01.2006, 10:04

ok allerdings hab ich jetzt schon 2,45 GHz und möcht mit dem neuen PC noch was draufsetzen. Wie hoch könnte ich den 3700 er denn schrauben?

04.01.2006, 10:38

Zitat:

Zitat von Mac|-|in3

der Opteron ist wohl eigentlich als Server PC bestimmt. Ich denke der fällt deshalb aus.

Der FX-57 hat 2,8Ghz und 1MB Cache. Kostet rund 1000€. Nen Opteron146 für <200€ Schafft diese Leistung meistens auch. Warum also nein sagen?

Don_Bilbo · 04.01.2006, 11:53

Mit ner Wakü und nem Hig End RAM. Denke ich da sind 2,6Ghz-2,8(9)Ghz drinnen. Der FX hat ja den Gleichen Kern.

04.01.2006, 12:13

Wakü braucht man nicht immer (Ausnahmen bestätigen die Regel

). Und seit dem Ram teiler könntest du den Takt mit 333ern erreichen

Mac|-|in3 · 04.01.2006, 12:38

Puuuuhhh, es gibt wirklich viele optionen. Ich hab keine Ahnung ob ich jetzt einen San diego, Opteron oder sonst irgendwas nehmen soll.

Bad Blade · 04.01.2006, 13:18

Ich würde den 3700+ mit San Diego Kern nehmen. Diesen habe ich auch und bin sehr zufriden damit. Ocen lässt der sich wunderbar und selbst mit meinen 333er Ram bekomme ich ihn auf locker 2400MHZ.
Der Opteron ist nicht schlecht. Aber nur sehr selten verfügbar.

Gruß
Alex

peak_of_tweak · 04.01.2006, 13:26

stimme Bad Blade zu, der 3700+ ist preisleistungsmäßig eine der besten cpu´s am markt und ocen lässt der sich problemlos auf 2,6ghz, meines wissens dann ein fx-55.

hab hier mal einen link zu einem günstigen 3700+:
http://www.ebug-europe.com/bug/defau...CK939110019538

04.01.2006, 13:59

Warum steht bei E-Bug 1,6V Spannung? Also 1,6VCore würde ich meinem Venice NICHT geben.

EDIT: Im direkten Vergleich ist der San Diego bei Ebug sogar um 40€ günstiger

Mac|-|in3 · 04.01.2006, 16:53

ok danke. ich denke ichw erde dann einen 3700 nehmen aber ob san diado oder opteron weis ich noch nicht. Weis jemand wie hoch ich mit nem 3800 komme? der hat ja schon 2,4 GHz, komme ich mit dem auf 2,8 oder 3 GHz?

Wie ist das mit dem Speicher für AMD 64 Bit Rechner? Ich hab ja noch meine 2 x 512 MB Corsair PC400 Speicher. kann ich die nehmen oder sollte ich mir PC2 400 kaufen oder ganz andere?

peak_of_tweak · 04.01.2006, 19:10

nimm keinen 3800+, der hat nur den halben l2-cache gegenüber dem 3700+ und den unterschied von 200mhz kannst du beim 3700+ locker rausholen.

hier ist ein richtig günstiger 3700+:
http://www.ebug-europe.com/bug/defau...CK939110019538