Ich würde den 3700+ nehmen. Ist erstens ne ganze Ecke günstiger.
Zweitens hat er den San Diego Kern mit 1MB Cache und drittens hat er ein sehr gutes OC Potenzial.
Den X2 3800+ finde ich nicht so gut, da ein Kern nur mit 1900MHZ läuft und es noch nicht viele Anwendeungen gibt, die mit beiden Kernen arbeiten. Dafür soll sich der X2 3800+ auch gut übertakten lassen.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
also ich würde für die zukunft den x² nehmen. Der hat zwar ne geringe taktung, aber dafür hab ich shcon ivle berichte gesehen, wo der auf 2,5ghz - 2,9ghz ging. Und ich denke das haut schon ordentlich rein. Vorallem, wenn dann die progs mit dualcore unterstützung draußen sind, dann haste was tolles. Zudem kannste dann zocken und ein video schneiden. Und das gleichzeitug. Und der hat auch 2x 512kb l2 cache.
mfg
[FONT="Courier New"]
C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD
Also ich würde dir auch zum X2 raten, mit dem biste auf der sicheren Seite, denn in einem halben Jahr gibt es bestimmt viel mehr Spiele und Programme die den Prozessor dann voll auslasten.
wieso kommt immer das Argument: "dann kannst du zocken und video schneiden gleichzeitig"?
1. schneidet er Video?
2. wer schneidet hier bitte Video professionell? Wenn das einer tut, hat er eh nen Dual Dual Core System
3. schon mal dran gedacht, dass beim Video schneiden auch der RAM und die HDD ne Rolle spielen?
--> ist ja schön wenn man 2 CPUs hat, aber mit 512MB oder 1GB beim Zocken, willst du noch nebenher groß Videoschneiden? Oder beide Progrs greifen auf die HDD simultan drauf, auch toll was?
Es gibt nur wenige Vorteile des X2 und dazu gehören:
1. "smootheres" Windows, dh. Reaktionszeit ist deutlich besser, man kann viele Apps im Hintergrund haben und trotzdem hakt es nie
2. Treiber oder Anwendungen die primär auf Multithreading programmiert sind, da diese aber deutlich in der Unterzahl sind bzw. für den Profi-Bereich gedacht sind, halte ich die Preise für X2 als zu hoch angesetzt. Man zahlt nahezu das doppelte, bekommt aber an sich noch lange nicht die doppelte Leistung, würde behaupten, dass die nicht mal 50% erreicht --> Wucher!!!
Und OC ist sicher kein Argument, mein SD macht auch 3Ghz und damit kann man sogar auch ganz nett Videoschneiden ^^
Aber mann muss bedenken, er kauft keine CPU um sich innem Jahr oder sogar nach nem halben zu ärgern weil immer mehr GAmes DC unterstützen. Und man muss zugeben, die Zukunft geht einfach in richtung DC! Und wenn man sich jetzt ne CPU kauft, dann schon eine die einigermaßen Zukunftssicher ist!
also ich hab gedacht ich schreib mal mein (zukünftiges) sys hier her:
Prozessor: AMD Athlon 64 X2 3800+ boxed Sockel 939 Manchester
oder: AMD Athlon 64 3800+ boxed Sockel 939 Venice Prozessor-Kühler: CPU-Kühler Arctic Cooling Freezer 64 Pro Mainboard: Asus A8N-SLI (nForce4 SLI) Sockel 939 Arbeitsspeicher: 2048MB DDRRAM Corsair VS Kit PC400 CL3 Grafikkarte: Point of View 256MB GeForce7800GT PCI-Express Festplatte: 200GB Samsung SpinPoint P120 SP2004C NCQ SATAII Optisches Laufwerk 1: DVD Brenner Samsung SH-W162C schwarz Gehäuse: Miditower Thermaltake Soprano VB1000BWS schwarz Netzteil: Netzteil be quiet! Blackline P5 470W
Ich werde warscheinlich den x² nehmen weil ich einen zukunftsicheren Spiele-PC haben will! Aber was ich komisch finde ist, dass der x² nur ca. 15€ mehr wie der ohne DC kostet! in anderen shops ist der unterschied zwischen 50€ und 100€!
Der DC hat auch weniger GHz er ist im Endefekt nur so teuer, wegen den 2Cores! Mal ne Frage: Warum wollen alle das A8N-Sli es gibt soviel Probleme mit denen! (Von dem lauten NB Kühler will ich nicht reden!) Ich kenne 2Leute persönlich (Schulkameraden) die dieses Bord haben! Bei einem geht der NB Lüfter nur wenn er will und beim anderen verstellt sich immer das BIOS und der NB Lüfter hatte nach 2-3Wochen den Geist aufgegeben. Nimm en DFI oder so.
1. wirds mit DCs und Games sicher so sein wie bei SLI, dh. 50-70%
Mehrleistung in Games
--> mein SD@3Ghz hat auch knapp 50% Mehrleistung
2. ist und bleibt in Spielen immer die Graka das entscheidende
aus zweitens würde ich defintiv empfehlen, nen SD 3700+ für 80-100€ weniger zu nehmen, der ist genauso schnell in vielen Games wie ein normaler 3800+, hat 1MB L2 Cache und hat derzeit sehr gutes OC. Das überschüssige Geld würde ich dann nämlich in ne GF7800GTX oder X1800XT stecken, denn deine Graka wird in Zukunft viel viel schneller zum Flaschenhals als die CPU
Der DC hat auch weniger GHz er ist im Endefekt nur so teuer, wegen den 2Cores! Mal ne Frage: Warum wollen alle das A8N-Sli es gibt soviel Probleme mit denen! (Von dem lauten NB Kühler will ich nicht reden!) Ich kenne 2Leute persönlich (Schulkameraden) die dieses Bord haben! Bei einem geht der NB Lüfter nur wenn er will und beim anderen verstellt sich immer das BIOS und der NB Lüfter hatte nach 2-3Wochen den Geist aufgegeben. Nimm en DFI oder so.
Kann ich nur zustimmen! Nimm ein DFI Lanparty UT nF 4 SLI-D (oder SLI-DR). Das lässt sich auch besonders gut zum takten hernehmen. Wenn du nicht takten willst, dann nim das MSI K8N-SLI
ein 3800+ kostet 65€ mehr wie ein 3700+! und mit den 65€ komm ich nicht auf ne GTX! und wenn meine graka in zukunft zu schlecht wird kann ich ja SLI anwenden
@Don_Bilbo:
also ich hab bis jetz noch nichts schlechtes über das board gehört! Wie ist das "Gigabyte K8N Pro-SLI (nForce4 SLI) Sockel 939" so? soll ich des nehmen?
also ich hab gedacht ich schreib mal mein (zukünftiges) sys hier her:
Prozessor: AMD Athlon 64 X2 3800+ boxed Sockel 939 Manchester
oder: AMD Athlon 64 3800+ boxed Sockel 939 Venice Prozessor-Kühler: CPU-Kühler Arctic Cooling Freezer 64 Pro Mainboard: Asus A8N-SLI (nForce4 SLI) Sockel 939 Arbeitsspeicher: 2048MB DDRRAM Corsair VS Kit PC400 CL3 Grafikkarte: Point of View 256MB GeForce7800GT PCI-Express Festplatte: 200GB Samsung SpinPoint P120 SP2004C NCQ SATAII Optisches Laufwerk 1: DVD Brenner Samsung SH-W162C schwarz Gehäuse: Miditower Thermaltake Soprano VB1000BWS schwarz Netzteil: Netzteil be quiet! Blackline P5 470W
Ich werde warscheinlich den x² nehmen weil ich einen zukunftsicheren Spiele-PC haben will! Aber was ich komisch finde ist, dass der x² nur ca. 15€ mehr wie der ohne DC kostet! in anderen shops ist der unterschied zwischen 50€ und 100€!
also ich würd sagen es gehört ein besserer kühler und eine 2. 7800GT.
sonst wäre das ein guter PC.
wenn du nicht viel OCen willst, ist der CPU Kühler sehr gut, hat das beste P/L
ansonsten einen NB Cool Scraper, Sonic Tower oder Big Typhoon
hmm naja, wenn du DC wirklich brauchst, also ich finde, da stimmt einfach das P/L derzeit vorne und hinten nicht und in "Zukunft", dh. 1 Jahr wenn DCs gebraucht werden, werden die auch billiger
wenn du nicht viel OCen willst, ist der CPU Kühler sehr gut, hat das beste P/L
ansonsten einen NB Cool Scraper, Sonic Tower oder Big Typhoon
hmm naja, wenn du DC wirklich brauchst, also ich finde, da stimmt einfach das P/L derzeit vorne und hinten nicht und in "Zukunft", dh. 1 Jahr wenn DCs gebraucht werden, werden die auch billiger
ich wollt mir halt nicht in einem jahr schon wieder n cpu oder sowas kaufen! und der x²3800+ kostet mir auch nur 15€ mehr^^
ne also nen 3800+ würde ich sowieso nicht kaufen, der günstigere SD 3700+ hat das DEUTLICH bessere P/L
naja ist letztlich deine Entscheidung, ich sags mal nur so, der SD 3700+ aktuell war vor gerade mal ca. 1,5 Jahr der beste Zweitbeste FX
und anders wirds mit der CPU-Entwicklung auch im nächsten Jahr nicht aussehen, dass DCs für Games gebraucht werden, wird erst dann relevant, wenn auch Otto-Normal-Verbraucher sowas hat und das wird noch dauern bis jeder so ne CPU hat, man sieht es ja an AGP, wie tapfer sich das hält
wenn du nicht viel OCen willst, ist der CPU Kühler sehr gut, hat das beste P/L
ansonsten einen NB Cool Scraper, Sonic Tower oder Big Typhoon
hmm naja, wenn du DC wirklich brauchst, also ich finde, da stimmt einfach das P/L derzeit vorne und hinten nicht und in "Zukunft", dh. 1 Jahr wenn DCs gebraucht werden, werden die auch billiger
den big typhoon würd ich auch empfehlen. den hab ich auch. mein P4 3.405Ghz hat max. 59°C. den in nem x2 3800+ ist viel übertaktungpotenzial!!! darum ein anderer besserer kühler. sonst sind die anderen auch zu empfehlen.
@ Jlagreen
du musst das so sehen: Also ein 3700+ kostet gerade bei alternate 209€ wenn er sich den jetzt kauft, und innem Jahr der X2 3800+ sagen wir mal 190€-200€ kosten sollte und er sich den dan kauft hat er im Endefekt 400€ ausgegeben. So kann er sich finde ich jetzt schon den X2 kaufen!
ja, aber wer sagt, dass er einen x2 nächstes jahr schon braucht. Schließlich wird es auch in diesem jahr nicht viele games geben, die DC wirklich effektiv unterstützen. Auch muss man dann mal sehen, wie groß die performanceverbesserung überhaupt ist.
Ich denke, da sollte er sich das geld bei der cpu besser sparen und sich einen 3700+ für 209€ bei alternate holen und die restlichen 100€ in eine x1800xl oder x1800xt stecken, die gibts ja derzeit auch schon für weit unter 400€ bei alternate. Da hat er sicher mehr davon, da die grakas bei den games eine wichtigere rolle spielen als die cpu.
Außerdem ist der 3700+ dafür bekannt, dass er ein sehr gutes oc-potential und dazu noch feine 1mb l2-cache. Den 3800+ kann man sowieso vergessen, nur den halben l2-cache, 50-60€ teuerer und die 200mhz holt man beim 3700+ locker raus.
Deswegen kann ich jlagreen in diesen punkten nur zustimmen.
Ich denke aber trozdem das der X2 3800+ seine Vorteile schon nächstes Jahr ausspielen kann! Das neue Earth (kein plan was da für Zahlen hinkommen) unterstüzt sogar schon DC (hab ich mal gelesen). Also für die Zukunft würde ich den 3800+ nehmen, der lässt sich auch auf 2,2Ghz Ocen denke ich (und 1Mb L2 Cache hat er auch [ 2X512KB]
Ich denke aber trozdem das der X2 3800+ seine Vorteile schon nächstes Jahr ausspielen kann! Das neue Earth (kein plan was da für Zahlen hinkommen) unterstüzt sogar schon DC (hab ich mal gelesen). Also für die Zukunft würde ich den 3800+ nehmen, der lässt sich auch auf 2,2Ghz Ocen denke ich (und 1Mb L2 Cache hat er auch [ 2X512KB]
zwischen DC unterstützen und DC ausnutzen liegen Welten
meine CPU unterstützt auch so einiges, was nicht genutzt wird, zb. 64Bit
ne aber mal im Ernst, man kann PCs nicht für die Ewigkeit und 1 Jahr im vorraus planen. Man muss nach aktuellem P/L kaufen. Alles was ich bisher gesehen, das DC "unterstützt" bedeutete ca. 10-30% Leistungsgewinn, das allerdings dann auch wirklich CPU bezogen. Klar wenn er in 800x600 zockt, dann sollte er nen X2 nehmen, aber in 1280x1024 reicht selbst noch ein 3000+ mehr als dicke.
Wieso? Naja es könnte ja sein, dass die Graka so sehr schwitzt, dass die CPU immer wieder mal ein Taschentuch rüberreicht und keinen Finger krumm machen muss
Ein Spiel ist 70-80% Graka und danach CPU. Das wird auch wohl ein DC nicht ändern können, erst s.g. Phsyik-Engines könnten da was ausmachen, aber ich denke nicht, dass ein geoced SD dafür zu schwach ist
Gut dann geb ich halt nach...... Aber ich würde mir jetzt wenn das Geld da ist keinen Single Core mehr kaufen......
brauchst ned aufgeben, wir haben hier einfach ein paar Comments gegeben, die Entscheidung trifft dann der Käufer, jeder trifft die Entscheidung für sich
deine ist ebenso logisch und schlüssig wie meine, man muss eben immer beide Seiten betrachten und sich fragen, was einem wichtig ist und womit man wohl mehr Spass hat, darum geht es hier. Wer mit seiner Hardware angeben will, geht zu XS, hier zocken wir damit
Ja aber wenn DC dann keinen 3800+ weil der winfach zu schwach ist, er taktet nur mit 2000MHZ und hat nur 512kb cache, ok er hat nen zweiten kern der bringt nur ~10-30% aber heizt für 2...
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
Preisunterschied 3800+ zu x² 3800+ 
Linear-Darstellung
