AMD Toledo oder Manchester

[Dj Piet]

Hallo kann mir mal einer die Entscheidung erleichtern ?

Welchen soll ich nehmen

den 4400+ mit Toledo Kern und 2x1MB Cache
oder
den 4600+ mit Manchester Kern und 2x 512KB Cache

[hoyy]

Also wenn du übertakten willst, dann nimm auf jeden Fall den 4400+ wegen dem größeren Cache.
Aber auch sonst würd ich eher zum 4400+ tendieren.

MfG Hoyy

[Dj Piet]

ich will nicht übermäßig übertackten höchstens 10% das Teil zieht sowieso schon 110 Watt.

aber ich denk ich nehm den 4400+ der doppelte Cache bringt schon ne Menge.

[VL]

Naja 3%....

[Dj Piet]

nicht 3,5432 % oder wie ?

[VL]

Ja es ist recht sinnlos, es bringt sogut wie nichts. vllt 15 Sekunden beim encodieren einer dvd oder sowas aber es ist nicht Nennenswert.

[Dj Piet]

also damals der t-bred zum barton von 256KB auf 512Kb waren ca. 5-10% leistungssteigerung wenn der Toledo nun 5% mehr durch den doppelten Speicher bringt wäre es ein kaufargument für mich.

[VL]

Nagut mach, ist ja nicht mein Geld.

http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/49930/

[Racoon]

Zitat von Dj Piet

ich will nicht übermäßig übertackten höchstens 10% das Teil zieht sowieso schon 110 Watt.

aber ich denk ich nehm den 4400+ der doppelte Cache bringt schon ne Menge.

hallo piet,
wie kommst du denn darauf ????
soviel wird noch nicht einmal der komplette rechner im idle ziehen .. selbst mit einer x1900xt

der doppelte cache bringt bei den amd64 leider nicht mehr so viel wie bei den damaligen XP`s. das rührt daher, daß der speichercontroller in der cpu integriert ist und nicht wie damals in der nb.

leider ist der negative effekt bei der cpu mit hohem cache, daß diese auch mehr abwärme produziert und dadurch schwerer zu kühlen ist.

mit freundlichem gruss
racoon

[Bad Blade]

Hi,
bei Tomshardware gibt es einen schönen vergleich: klick

Ich würde jedeoch den 4400+ den 4600+ vorziehen.

Schließlich ist in vielen Tests der normaler 3700+ schneller als der 3800+. der 3700+ hat 1MB und 2200MHZ und der 3800+ nur 512KB und 2400MHZ.

Gruß
Alex