| 4 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
29.07.2008, 10:51
|
#2 (permalink)
| Daywalker
Registriert seit: 21.05.2002
Beiträge: 5.183
| AW: Prozessorrangliste Hi,
tolle Liste. nur steht da nicht, wie das ermittelt wird. Da kann doch jeder mal so eben eine Liste anfertigen.
Gruß
Alex | Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg! |
| |
29.07.2008, 11:03
|
#3 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Prozessorrangliste Sehr dürftig, da fehlen die kompletten Serverprozessoren! Sry. | |
| |
29.07.2008, 15:08
|
#4 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.07.2004
Beiträge: 2.802
| AW: Prozessorrangliste Hi,
interessant wären die prozentualen Unterschiede und evtl. der aktuelle Marktpreis. Dann könnte man evtl. mit der Liste eine grobe Systementscheidung treffen.
Ciao MoB | |
| |
29.07.2008, 15:19
|
#5 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| AW: Prozessorrangliste Alles lesen ergibt Antworten. | |
| |
29.07.2008, 15:48
|
#6 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Prozessorrangliste Jaaaa, ich mein es geht _immer_ besser. Aber das ist doch mal schön übersichtlich, v.A. die Weiterführung zu den CPU Specs ist toll.
LG | |
| |
24.08.2008, 13:11
|
#8 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Prozessorrangliste Die Liste ja, die Seite nicht wirklich mE | |
| |
24.08.2008, 15:17
|
#9 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 22.08.2008
Beiträge: 70
| AW: Prozessorrangliste sry ich meinte auch die liste
XDD bin irgendwie verwirrt | |
| |
16.11.2008, 23:51
|
#10 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 02.01.2006
Beiträge: 23
| AW: Prozessorrangliste finde die charts von toms hardware am besten, diverse benchmarks aus verschiedenen anwendungsgebieten Desktop-CPU-ChartsQ3-2008 | |
| |
17.11.2008, 00:26
|
#11 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Prozessorrangliste Auch diese Liste kann man wie immer in der Pfeife rauchen.
Mal ganz abgesehen davon, das Prozessoren einer Baureihe auf verschiedenen Chipsets mit verschiedenem Ram benutzt wurden, werden allein bei der Masse an Tests 100% verschiedene Treiberversion, OS Updates, OS Service Packs oder gar komplett verschiedene OS verwendet worden sein. Auch die übrige Hardware wie zB HDDs unterliegen garantiert Schwankungen.
Maximal für einen Eindruck von Leistungsdifferenzen zu gebrauchen, eine wirkliche Rangliste kann und wird es nie geben. | |
| |
17.11.2008, 23:35
|
#12 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 02.01.2006
Beiträge: 23
| AW: Prozessorrangliste ...und für weitere informationen lesen sie bitte die Hardware-Config Seiten 5,6,7...
unterschiedliche bedingungen kann man sicher immer rauskramen wenn man will, allerdings ist es sicher fraglich ob die streuung beispielsweise bei der hdd-performance auf den großteil der benchmarks auswirkungen hat.
im grunde kann man ja schon intel nicht mit amd vergleichen... passen ja gar nicht in den selben sockel rein... brauch man ja unterschiedliche boards | |
| |
18.11.2008, 00:42
|
#13 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Prozessorrangliste Intel VS AMD lässt sich deswegen nicht vergleichen, weil es so gut wie kaum Benchmarks gibt, die sowohl auf Intel als auch auf AMD gleich gut optimiert sind.
Der beliebte Cinebench zB wurde auf AMD seit dem K8 nicht aktualisiert, für den C2D aber sehr wohl ...
Ich halte von solchen Ranglisten einfach garnix... | |
| |
18.11.2008, 07:25
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.07.2004
Beiträge: 2.802
| AW: Prozessorrangliste Hi,
hab mir die Liste mal angesehen. Wie immer THG > Sponsored by Intel. Ist doch voll sinnfrei, die schnellen Intel Dual Cores zu testen und die schellen AMD X2-CPUs wegzulassen. Gerade für Gamer-Rechner und angespanntem Budget sind diese doch ideal. Wenn ich mir den Abstand zwischen Intel und AMD in der Rangliste ansehen, frage ich mich immer wieso der hier soooo deutlich ausfällt. Meine Erfahrungen vom Wochenende zeigen, dass ein System mit einem X2-6000/6400 bei Spielen nur unwesentlich langsamer ist als ein E8400. Klar 125 Watt unter Vollast sind nicht mehr zeitgemäß, jedoch rechnen AMD und Intel etwas anders. AMD = max. Leistungsaufnahme, Intel = Mittlere maximale Leistungsaufnahme.
Das ein 2,6 GHz Phenom bei 2-Kern Benches oder schlecht skalierenden Anwendungen nicht gegen einen 3 GHz Core2 ankommt sollte ja bekannt sein. Naja wie es bei THG immer schon üblich war einfach die unwissende Masse hinters Licht geführt. Aufgrund solcher verschobener Tests kommen dann die Leute auf ganz komische Gedanken. Ausserdem kann man mit ein wenig Geschick sehr viele Leistung aus dem BIOS kitzeln. Ein bissel Turbo hier und ein bissel Standard da und schon ist der Leistungsunterschied da. 100% stable muss es ja auch nicht sein, Haupsache die Benches laufen.
Ciao MoB | |
| | 4 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
18.11.2008, 11:23
|
#15 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Prozessorrangliste Wahre Worte.
LG | |
| |
20.11.2008, 10:36
|
#16 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| AW: Prozessorrangliste | Ich hab ein Haar auf der Brust! Ich bin ein Bär. |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:21 Uhr. | | |