Reicht ein Dual Core 5200?

THKTHK · 04.11.2008, 09:12

Hallo,

da ich zuhauzse schon ein paar feine, neue Spiele (Crysis, Assassin etc.) liegen habe muss ich mein Rechner dringend aufrüsten

Mein alter AMD Athlon 2500@3200 mit der Geforce 7500GT reicht da leider nicht mehr; waren bisher noch gut für Hald Life 2 auf 1920*dingsbums Pixel...

Grundsätzlich möchte ich ein gutes Preis/Leistungsverhältnis erreichen. Ursprünglich wollte ich ein E8400 mit einer 3850 (512MB DDR3) kombinieren.

Nun ist es aber so, dass überall steht, dass die Grafikkarte wichtiger für Spiele ist. Reicht hier vielleicht auch sogar ein E5200 mit der Grafikkarte?

Oder anders: Wenn der E5200 mit der 3850 nicht reicht; ist es besser an dem E5200 eine bessere GK (4850) zu benutzen als einen schnelleren Prozessor (z.B. E8400) an der von mir vorgesehenen GK (3850)??

Vielen Dank für Eure Einschätzung.

LG, THKTHK

**Exit** · 04.11.2008, 10:31

Zur 3850 - nein bitte nicht mehr kaufen - die E4850 hat 25-50% Mehrleistung und gerade in Grafikkloppern wie Crysis hat selbst die 4850 noch zu kämpfen.

Wenn Dein Budget wirklich so eng ist, dann nimm also lieber den E5200 mit einer E4850. Alternativ kannst Dich auch mal umschauen, ob Du nicht bei Ebay und Co einen E6xxx (ab E6600) für wenig Geld schießen kannst.

THKTHK · 04.11.2008, 10:47

Nun, mein Budget würde schon reichen aber was nicht sein muss muss ja nicht sein.

Da meine GK passiv gekühlt sein soll bleibt ja nur noch diese hier:

http://geizhals.at/deutschland/a362262.html

Das wäre ja schon ein Hämmerchen

Ich denke diese mit einem E5200, der sich vielleicht noch übertakten liesse wäre doch OK.

Gruß, THKTHK

**Killerpixel** · 04.11.2008, 10:55

Die passive 4850 glüht dir weg, das ist nicht empfehlenswert.

Nimm doch erstmal ne normale und schau ob dir der Geräuschpegel zusagt, wenn nicht kannste immernoch nen anderen Kühler kaufen.

http://geizhals.at/deutschland/a358557.html

borsti · 04.11.2008, 11:05

Und nimm vor allem kein Modell mit 1024Mb Vram, die sind langsamer als die 512er.

Aber mal ehrlich... 170€ damit das Ding ne mehr als fragwürdige Passivkühlung hat?
Dafür gibts schon fast ne 4870.

Oder eben für sogar weniger Geld ne 4850 und ne ausgewachsene Kühlung.

THKTHK · 04.11.2008, 12:13

Hallo,

ersteinmal schein ja wohl niemand zu wiedersprechen wenn man die Prozessorleistung zu gunsten der Gk herunterschraubt.

Zur GK: Wenn Die karte DDR3 Ram hat sollte es doch OK sein. warum sind die 1024MB dann langsamer? Auf das Speicherinterface habe ich auch geachtet (256bit). Trotzdem nicht OK?

Übrigens sollte es schon eine ATI Karte sein...

LG, THKTHK

borsti · 04.11.2008, 12:16

Die Bausteine müssen für die 1024Mb die doppelte Kapazität aufweißen, darunter leidet die Latenzzeit. Der Speicher ist doppelt groß aber langsamer.
Wir reden hier von unter 10%, doch warum mehr Geld löhnen für eine langsamere Karte:

ComputerBase - Sapphire Radeon HD 4850 1.024 MB

**Killerpixel** · 04.11.2008, 12:17

1024 sind langsamer, weil die Latenzen höher sind. Und in Auflösungen die von einem GB profitieren würden, ist die 4850 sowieso zu lahm. Nimm eine mit 512mb, da sparste Geld und kannst nen ordentlichen Kühler kaufen.

BigBoymann · 04.11.2008, 14:24

Stop und halt.

In Auflösungen in denen er spielt macht es unter Umständen schon Sinn eine HD4850 mit 1024MB zu nehmen, er spielt ja in 1920, also alles andere als Niedrig. Habe es selbst getestet, einige Spiele profitieren enorm von den 1024MB.

Aber was du beachten solltest, es muss schon ein ausgewogenes Verhältbis zwischen Grafikkarte und Przoessor her. Für rund 25€ mehr bekommste schon einen ausgewachsenen E7XXX. Der ist aber deutlich schneller. Die HD 4850 ist schon eine sehr gute Karte, wobei ich hier überlegen würde auch auf die 4870 zu upgraden, wobei bei beiden eine passive Kühlung eigentlich nicht in Frage kommt.

Die 3870 wäre es höchstens noch was im passiven CF Betrieb. Da haste aber immer den Nachteil, dass die Leistung sehr unterschiedlich ist von Spiel zu Spiel, manche skalieren sehr gut, manche gar nicht, andere kaum.

Ich würde dir raten,
Einen E7200 ohne Kühler

http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_775_Core_2_Duo/Intel%28R%29/Core_2_Duo_E7300/280998/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775

ein Board von Asus

Asus P5K SE/EPU P35/ICH9 S775 FSB 1066MHz PCI - Mindfactory AG Ihr Computer Online Shop für PC Hardware, Software, Notebooks und vieles mehr!

und eine HD 4870

http://www.idealo.de/preisvergleich/...=1&price=199.9

Damit haste ein wirklich gutes System zum aktuellen Stand, du solltest aber auch nicht vergessen, 4GB RAM sind nicht wirklich verkehrt, kosten auch nicht mehr viel, 60€ habe ich die Tage gesehen.

dazu dann noch einen Arctic Cooling Freezer und du bist gut dabei.

borsti · 04.11.2008, 14:28

Das hätte ich doch gerne mal mit Fakten untermauert bitte.

In jedem Test den ich finde sehe ich das selbe. Um die 512Mb "überfüllen" zu können sind Qualitätseinstellungen von 16x AF und ähnlichen Späßen nötig. Da läuft _kein_ Game mehr mit. Die 4850 ist schlichtweg zu lahm die Qualitätseinstellungen zu stemmen die mehr als 512Mb erfordern.

Bei einer 4870 sieht das wieder anders aus, kostet aber eben auch ne Stange mehr.

**Killerpixel** · 04.11.2008, 15:22

Hier mal ein Vergleichstest: ComputerBase - Sapphire Radeon HD 4850 1.024 MB (Seite 26)

borsti · 04.11.2008, 20:22

Eeeehm, genau den hab ich schon verlinkt *hust*

**Killerpixel** · 05.11.2008, 05:36

Ah huch...glatt überlesen....sorry.

FallenAngelNRW · 05.11.2008, 07:55

Also wenn es um P/L geht hast du mit dem E5200er schon nen ganz guten griff gemacht. Ist zwar nicht der Überprozessor, macht aber zügig was er soll. OC potenzial auch ziemlich gut.

Der FSB ist von Werk aus niedriger, was man natürlich schnell ändern kann.

Leider hat er aber KEIN SSE 4.1 und 'nur' 2MB L2 Cache.

Da er in 45nm gefertigt ist bleibt er auch Übertaktet ziemlich kühl.

Hab ihn letztens verbaut, details siehst du bei sysProfile.

Kurz und knapp, ...

15,890 sec. für SuperPi 1M
13.685 Punkte in 3DMark06
20.063 Punkte in 3DMark05

..., das ist für 64€ wohl mehr als gerecht.

Die HD4850 ist Leistungstechnisch eine gute Wahl, wobei mir persönlich die passive Version zu teuer wäre und die aktiv-gekühlte zu laut.

MfG

FallenAngelNRW

**Killerpixel** · 05.11.2008, 08:39

Das Problem ist halt dass "nur" 2mb Cache bei nem C2D ganz einfach zu wenig sind, da der FSB ein riesen Nadelöhr ist.

Wenn man mich fragt: 4850 + E8400 oder zumindest E7200.