AMD X2 6000+ vs. AMD Phenom X3 8450

icgLifeStyle · 14.11.2008, 13:16

Servus Leute

Bräuchte euch wieder einmal, diesmal nicht wegen Graka wo Ihr mir schon sehr gut geholfen habt sondern jetzt ist der Prozi dran

Hätte 2 zur Auswahl, begründung folgt gleich:

1:

http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_AM2_Athlon_X2/AMD/Athlon64_X2_6000+/190213/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM2

2:

http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_AM2+/AMD/Phenom_X3_8450/265451/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM2%2B

Ja, was soll ich sagen, weiß nicht welchen ich nehmen soll oder doch ein anderen? Weil mein gedanke ist, da die Phenoms noch nicht "richtig?" ausgelastet werden (bitte Korrigieren) ob da nicht eher ein 6000er mehr Sinn machen würde.
Weil mit meiner 4870 merke ich den CPU (4400+ oc~ 2x303

das der mal so überhaupt nicht hinterher kommt

Der Phenom wäre vom Geld sozusagen an der Schmerzgrenze da ich wahrscheinlich noch ein neues Board (CrossBoard) dazu kaufen werde.

Vielen Dank schonmal Leute

kanonenfutter · 14.11.2008, 13:33

Zitat:

Zitat von icgLifeStyle

Weil mit meiner 4870 merke ich den CPU (4400+ oc~ 2x3038 ) das der mal so überhaupt nicht hinterher kommt

Ich sag mal so: Deine jetzige CPU läuft doch so ziemlich genau auf dem Niveau eine 6000+. Anders: Du wirst beim umrüsten keinen Unterschied feststellen. Allerdings empfinde ich den X3 auch als Quatsch - wenn Phenom, dann richtig (X4) - und dann etwas vom Schlage eines 9850 o.ä.

Oder ein C2D (E8400/8500) - der würde wohl am meisten sinn machen, passt dann aber nicht mehr in dein budget

icgLifeStyle · 14.11.2008, 13:42

Hm gut stimmt, aber ist das nicht ein Unterschied ob ein CPU reale 3000mhz hat oder getaktet wurde was ja für mich eigentlich heißt das er gestreßt wird und vielleicht nicht wie ein echter 6000er läuft? Weils ja eig. ein 4400er ist.

Sry vll blöde denkensweiße aber die frage habe ich mir schon immer gestellt

kanonenfutter · 14.11.2008, 13:44

Ich nehm mal an du hast per HT-Takt übertaktet - damit dürfte dein 4400er noch schneller sein als ein 6000er - nicht viel, aber nen bissl schon. Es lohnt sich also nicht wirklich auf einen 6000er umzusteigen

mfg

icgLifeStyle · 14.11.2008, 13:50

Oha und für was käuft sich Otto-Normal-Käufer dann en 6000er wenn er das mit nem 4400 den "bessere" CPU hat? Das ist ja hart

Also ganz ehrlich, ich hatte noch nie Intel und hatte es eeeeeigentlich auch nicht vor, sage mal so, wenn ich mir nicht noch andere Dinge kaufen möchte, könnt ich auch sagen Ok.... jetzt kommt Intel rein (vom Geld her).

War immer auf der Anti-Intel seite :P Aber ich würde mich auch gerne etwas besserem Belehren lassen.

kanonenfutter · 14.11.2008, 14:00

Zitat:

Zitat von icgLifeStyle

Oha und für was käuft sich Otto-Normal-Käufer dann en 6000er wenn er das mit nem 4400 den \"bessere\" CPU hat? Das ist ja hart

Der Otto-Normal-User übertaktet eben idR nicht und erhält daher mit dem 6000er die bessere CPU - in deinem speziellen Fall ist es aber so, dass du mit deiner übertakteten Version besser dastehst

Intell wäre hier wohl wirklich das Beste, um deutlich mehr Leistung zu bekommen. Je nachdem was dein Budget mitmacht eben nen flotten Dualcore (Quad is wohl zu teuer) und nen gescheites board - bisschen OC und alles läuft rund

mfg

icgLifeStyle · 14.11.2008, 14:05

Hm gut stimmt, wenn man mal die Seite sieht wegen Garantie etc... stimmt schon

Also ich hab, sage mal recht gutes Geld wo ich eigentlich wie gesagt was anderes holen wollte aber ich stelle mal ein Sys zusammen und poste es hier dann, kannst dann ja mal beurteilen weil Intel..... keine Ahnung

icgLifeStyle · 14.11.2008, 14:44

Sry für doppel Post aber ne Frage, wie sieht es den mit nem E7300 aus? Laut tests etc soll er deutlich schneller sein als der 6000 AMD,, wie kann man dasvergleichen? 10,20% mehr Leistung?

kanonenfutter · 14.11.2008, 14:57

Also der E7300 wird jetzt nicht sooo viel schneller sein, denk ich - wäre natürlich ne gute Option wenn OC geplant ist und du lieber etwas sparen möchtest. Ansonsten wäre natürlich ein E8400/8500 erste Wahl. Oder für etwas mehr Geld dann einen Q9450 aufwärts

PS: Hier mal nen Test vom E7200 (nimmt sich ja net so viel): ComputerBase - Intel Core 2 Duo E7200

mfg

icgLifeStyle · 14.11.2008, 15:08

*SABBER*

Ok meistens hat er die schnauze vorne aber so wie ich gelesen habe und von anderen gehört habe kann man Ihn ohne weiteres auf 3,8Ghz takten

Dann ist er ja 2-3x besser als ein 6000er

Hatte eben schon einen Q6600 im Warenkorb aber der E7200 ist billiger und hat trotzdem mehr Leistung als der AMD wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Also streßt er meine Graka ja richtig

kanonenfutter · 14.11.2008, 15:13

Zitat:

Zitat von icgLifeStyle

...so wie ich gelesen habe und von anderen gehört habe kann man Ihn ohne weiteres auf 3,8Ghz takten

Ähm - nein

Gib nicht zuviel auf solche "Erfahrungsberichte" - ohne weiteres geht das sicher nicht, und außerdem schon lange nicht mit jedem E7xx - bissl glück gehört dazu - wenn du pech hast schmiert er dir auch schon bei 2,8 oder 3 GHz ab...

Am besten du gibst mal ein max. Budget und wir basteln dir darus was schönes - vllt. bleibt ja noch was über

mfg

icgLifeStyle · 14.11.2008, 15:21

Ja ok das stimmt schon, ist ein Pokerspiel, aber die meisten (glaub mir hab mir eben locker 50 Bereichte reingezogen) takten die dinger locker über 3Ghz.

Aber was sagste den dazu? Da hast bestimmt nix aus zusetzen oder? :P *hehe*

Zitat:

Prozessor: Intel® Core 2 Quad Q6600 4x 2400 MHz / 2x 4096 kByte 157€
Mainboard: Asus P5Q-E 138€

kanonenfutter · 14.11.2008, 15:25

Das mit den Berichten mag ja sein - aber eben v.a. deshalb, weil die die ihn nur bis 3GHz bekommen das nicht groß im Netz feiern

Zu deiner Config:

Der Q6600 gehört eben schon zum alten eisen (65nm), hat aber auch noch ganz ordentlich bums. I.d.R. (!) sind da ca. (!) 3GHz drin

Muss dann aber auch schon entsprechend gekühlt werden das Ganze...

Zum Board: Vllt lieber ein MSI? http://geizhals.at/deutschland/a339105.html
mfg

icgLifeStyle · 14.11.2008, 15:32

Hm, vom NM ist ja der 8400 ja besser mit seinen 45nm hm......

Aber MSI, hatte mal eins und das ist abgeraucht

Bin eher auf dem Asus trip daher wäre Asus 10x lieber für mich

kanonenfutter · 14.11.2008, 15:39

Hm.

Hier mal eine Übersicht aller ASUS Boards, die für dich in Frage kämen:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2&sort=bew&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=317_P45~544_ASUS~522_ATX~494_All+Solid+CapacitorsKannst dir ja mal eins raussuchen - mit dem P5Q-E fährst du sicher nicht schlecht.

Tja - CPU musste selbst entscheiden - Quad ist halt immer zukunftssicherer, allerdings ist dieser quad schon etwas älter. Übertakten ist sicher noch drin - wie weit kann dir aber keiner sagen (ebenso beim dualcore). Der E7xx ist eben nen bissl neuer, hat aber auch nur 3MB Cache (der Quad 4 und ein E8xx 6MB).

Evtl wär ein E8400 die bessere Wahl - viel Power (3GHz, 6MB CAche) und auch noch ordentlich OC Potential

http://geizhals.at/deutschland/a374043.html
mfg