E8600 oder QX6700

331BK · 01.03.2009, 10:40

Hallo Leute,

da ich für mein ASUS P5N-E SLI den stärksten möglichen Prozessor haben möchte damit mir das board noch eine weile erhalten bleibt hab ich mich mal bei asus schlau gemacht und die unterstützen prozessoren geprüft.

Da wären:

E8600 Dual Core
QX6700
X6000

Nun stellt sich mir die frage welcher ist am "Zukunftssichersten" von den 3en.

Ich mein mir ist klar das es schon wesentlich schnellere gibt etc. aber ich geh mal davon aus das ich auch mit einem von denen 3 noch ne weile mithalten kann ohne board wechsel etc ?

Jetzt hab ich nen E6550 auf 3,1 GHZ laufen.

danke für eure hilfe

grüsse

Seebaer · 01.03.2009, 11:08

Hilft Dir das weiter?

Prozessoren: Übersicht & Kaufempfehlungen für November - 2008/10/Intel2.png

FSB, L 2 Cache, Stromverbrauch, Features

swatcher1 · 01.03.2009, 11:12

Ein Intel X6000 ist mir nicht bekannt, bitte mal verlinken was das sein soll.

Zukunftssicherheit gibt es im CPU/PC-Bereich nicht.

E8600 hat jedenfalls das mieseste Preis-/Leistungsverhältnis und scheidet somit aus.

Wie so oft so auch bei Dir fehlt die Angabe, was genau mit dem System hauptsächlich gemacht wird.

Im Bereich Gaming wäre der E8500 zur Zeit wohl noch beste Wahl; sobald aber weitere Bereiche dazu kommen (Videoschnitt mit passender Multicore-fähigen Software z.B.) könnte auch der Q6700 (nicht QX6700! der wär zu teuer wenn noch verfügbar ^^) von Interesse sein.

greetz

chrisr15 · 01.03.2009, 11:27

Wenn ich mir den CPU-Support ansehe, dann glaube ich schön langsam, ASUS unterstützt die aktuellen Quads absichtlich nicht. (es werden 130W CPU's unterstützt und Dual mit 45nm; warum dann nicht Quad in 45nm?)

331BK · 01.03.2009, 11:39

Hy Leute,

sorry hab wieder mal geschlafen natürlich benutze ich meinen PC hautpsächlich fürs gamen.

sorry ich meinte den : Core 2 Extreme X6800

BloodPrince · 01.03.2009, 11:48

Hol dir dan den E8500 Dual Core , hols dir von dem gesparten geld noch nen schnuckeligen cpu kühler übertacktest den auf 4 Ghz und du hast nen sau schnelle/billigen Cpu

und die Dual Cores haben im allgemeinen ja eh mehr leistung als ein quad core .

Bad Blade · 01.03.2009, 12:52

HI,
wo hast du das denn her?

Die Leistung pro MHZ ist bei nen Dual Core und Quad Core gleich.

Wenn man sich also nen Q9550 holt und den auf 4GHZ bringen kann, so ist er in jeden Bereich so schnell wie ein E8500 mit 4GHZ. Sollten dann aber mehr als zwei Kerne unterstützt werden, hängt jeder Quad nen Dual Core ab, egal wie viel GHZ der nun hat.

Ich würde jetzt nen Q9550 kaufen

Gruß
Alex

swatcher1 · 01.03.2009, 13:03

Zitat:

Zitat von Bad Blade

HI,

Ich würde jetzt nen Q9550 kaufen

Gruß
Alex

Bitte den gesamten Thread lesen; Quads in 45nm werden von seinem Board nicht unterstützt... ^^

Fürs Gaming ist Preis/Leistungsmäßig zur _Zeit_ (!) der E8500 vermutlich die beste Wahl für Dich; wenn DER nicht mehr reicht irgendwann ist eh nen Board-Wechsel fällig

greetz

PS: Mach Dir übrigens keine Gedanken bzgl der fast "gleichen" Taktung Deiner CPU im oc´ed Zustand gegenüber dem E8500; die 45nm-CPUs haben nochmal ein wenig mehr Leistung pro MHz, so dass der E8500 im nichtübertakteten Zustand bereits schneller ist als Dein E6550 mit OC und beim E8500 ist ja auch noch mal ein wenig Luft für Taktspielchen... ^^

Seebaer · 01.03.2009, 13:47

Das dürfte genau richtig kommen:

Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test - Dawn of War 2, CPU, Test, AMD, Intel, Phenom, Core 2, Core i7

331BK · 01.03.2009, 13:59

hy Jungs,

danke für die Raschen antworten jup in dem fall werd ich zum E8500 er greifen.

denk das ist im moment die beste wahl

danke für euren input