Also ich würde mal gerne eine andere Meinung höhren. Der Q9550 is ja in moment sau billig, allerdings nur ca. 50 € weniger als ein i7-920. also der billigste Q9550 hier in SA, kostet 247 € + Versand. Die Kohle ist kein problem da ich meinnen Q6600 und meine alte 8800 GTX für gutes Geld verkaufen kann.
Allerdings frage ich mich, ob ich mein "ganzen" Rechner verkaufen soll also CPU, RAM, zwei Mobos und eben die alte 8800 GTX evtl. auch das Gehäuse inkl. Wakü. Für die HW sollte ich noch zirka 550-650 € bekommen bei dem Aktuellen Wechselkurs. Daher das würde doch eigentlich für ein i7 langen und bis ich in Dland bin dauert es eh noch bis ende des Jahres dprich geht der Preis der i7 noch mal runter und bis dahin habe ich auch noch mal gute 200 € oder mehr zur verfügung also ca. 850 € dafür lässt sich doch ein I7 System zusammen stellen (CPU, RAM und Mobo) oder?
Ich wuerd da ganze Zeugs dort verschaerpeln, zu nem guten Preis versteht sich.
Dann, wenn du in Dland bist, ein neues Szs mit i7 zusammenbasteln. Deri7 is halt ein "echter" Quad und kein doppeler Dualcore.
Na ja wie ich schon sagte es dauert ja noch bis ich wieder in Dland bin. Bis dahin sind ja die neuen i7 Modelle draußen.
@ swatcher1
Ich will wieder OCen daher kommt mir kein AMD ins Haus mein letzer AMD war ein FX-57 fürn Sockel 939 und seit dem habe ich keine Lust mehr auf AMD. Bin halt ein Intel Fan auch wenn AMD günstiger ist.
@ chrisr15
Es kommt drauf an was man spielt ich bin ein Fan von FSX da ich selber meinen Piloten schein mache und der FSX unterstützt bis zu 256 Kerne also ist der i7 das beste was es gibt.
Ich will wieder OCen daher kommt mir kein AMD ins Haus mein letzer AMD war ein FX-57 fürn Sockel 939 und seit dem habe ich keine Lust mehr auf AMD. Bin halt ein Intel Fan auch wenn AMD günstiger ist.
Ich will dich jetz nich von deiner Meinung abbringen, aber so stehen lassen will ich das auch net.
Die neuen Phenom II lassen sich nämlich auch _sehr_ gut übertakten, vor allem bleiben sie deutlich leichter kühlbar als ein i7.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
FSX scheint hier die Ausnahme zu sein - das einzige Spiel, welches wirklich vom i7 deutlich profitieren kann. (bei gleicher Frequenz sollen es 20 bis 50% sein) -- Bin echt überrascht.
Wirst du wieder eine WaKü nutzen? Ansonsten werden die 130Watt (@stock) kaum ein übertakten zulassen.
Jo ich glaube ich werde wieder eine Wakü nutzen, bin mir allerdings noch nicht 100% sicher. Habe ich mich verlesen oder sollen die neuen Modelle nicht nur 95 TDP haben?
@ Killerpixel
Mag sein das die sich besser OC lassen allerdings bringt mir ein AMD im FSX nichts Wie chrisr15 schon schrieb es ist vedammt krass was FSX einen CPU hunger hat und da ist Intel einfach besser.
eigentlich kann man keine Empfehlung dazu geben,
die sind beidegut .
der I7 hat HT also 4 und noch 4 Kerne , ist nicht schlecht, Speicher mäßig kann man da mehr machen, wer es braucht , der kann mehr Ram verwalten
und SL und so diese ATI Sachen , weis im monet sind wie das heißt ?
braucht man aber in der Realität nicht. vom Aufrüsten hat man wohl mit
einem I7 mehr Möglichkeiten, falls man das braucht ?
>> AM3 Wenn das zur Auswahl steht, da die doch einfach nen besseres Preis/Leistungsverhältnis haben, und der mehr Preis bei Intel nicht ganz der Mehrleistung entspricht!
hier geht es ausschließlich um Intel und nicht um AMD,
wenn dir der AMD so gut gefällt , mach bitte ein eigenes Thema dazu auf !
ich hatte mir im Nov.2008 einen Gamer PC mit I920 geholt und den Kauf bis heute nicht bereut , es ist zwar nur eine NV 260 GT drin, das System ist aber trotzdem schnell genug , SL will ich nicht haben , weil sonst mir der gesamte Rechner zu viel Strom verbraucht, die Ausstattung die ich habe, da hält sich der Strom Verbrauch noch gut in Grenzen des gesamten Systems bei IDL !
Vorteil noch , man kann entweder 2 x Nvidia GK verbauen, oder 2 x ATI Cross..
Wenn du eh bis ende des Jahres noch warten willst würde ich dann mal ein Auge auf den neuen 6 kerne Chip werfen der soll ja dann Ende des Jahres kommen.
|Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
Wenn du eh bis ende des Jahres noch warten willst würde ich dann mal ein Auge auf den neuen 6 kerne Chip werfen der soll ja dann Ende des Jahres kommen.
Natürlich, wir können schon Quadcores kaum auslasten, geschweigedenn Quadcores mit zusätzlich 4 logischen Cores....aber beim Hexacore mit nochmal 6 logischen soll das dann besser werden? Träum weiter.
Aber wenn wir mal ehrlich sind: wen kümmerts bitte, ob er für ne Recodierung 1 Stunde oder 2 Stunden braucht, wenn der Preisunterschied mehrere hundert Euro beträgt, denk mal nich Intel feuert den Hex für Spottpreise auf den Markt, da wird wieder gewuchert ohne Ende, man kennt doch den Verein.
Ich hoffe mal das sie dann wieder eine CPU auf den markt bringen a la i7-920 wo der preis und die Leistung stimmt. Solange eh keinen Anwendungen von mehr als 4kernen profitiert ist es eh murks.
Videoarbeitung macht man ja auch jeden Tag mehrmals über mehere Stunden mal realistischen Denken kann nicht schaden,
bei einem Film der eine Spielzeit von 60 min hat, da z,b, 4 Werbe Pausen raus schneiden bringt vielleicht mal grade 1 bis 4 Minuten an Geschw. Vorteile , was sind schon 4 Min ? wenn man hoch komplizierte Rechen Vorgänge hat, wo ein AMD 3000 z.b . 8 Stunden für braucht, bringt der I7 schon eine ganze menge und
ver macht so was und wer bracht so was ?
Wo bei dann auch noch oft das Nadelöhr die HDD ist, wie schnell die ist .
ich bin da ganz ehrlich, ich hatte mir den I7 gekauft, weil ich lust dazu hatte
und nach dem Motto, was man hat, das hat man ,
ausnutzten kann ich die CPU nie voll und ganz und weil die schnelle CPU praktisch
nie in dem Volllast Bereich kommt, ist der PC auch immer schön leise und cool *g*
Natürlich, wir können schon Quadcores kaum auslasten, geschweigedenn Quadcores mit zusätzlich 4 logischen Cores....aber beim Hexacore mit nochmal 6 logischen soll das dann besser werden? Träum weiter.
Flight Simulator X kann bis zu 256 Cores nutzen....
Also ich sage mal wenn der I9 nicht gerade 50% teurer ist werde ich mir natürlich den kaufen.
Dieser Simulator scheint biser (fast) auch das einzige zu sein was mer Kerne ausnutzen kann.
Was mir sonst noch einfallen wuerde waere F@H, dort bringt es auch was eine 4Core CPU sein eigen zu nennen.
Das ist zwar jetzt leicht OT, aber was ist denn mit Xenon Prozis?
Na ja das sind ja eher Server Prozis. Also ich sage mal wenn der i9 ~300 € (+50 max) kostet also das einstiegs model schlage ich dazu sollte er deutlich teurer sein wird es wohl ein 920 evtl. auch nen größerer.
Q9550 oder doch i7 
Wie chrisr15 schon schrieb es ist vedammt krass was FSX einen CPU hunger hat und da ist Intel einfach besser. 
da muss ich mich dann wohl mit der Sockelbezeichnung vertan haben. 
mal realistischen Denken kann nicht schaden,
Linear-Darstellung
