Hexacore von Intel

Muffdog · 03.03.2010, 13:45

Moin, moin

Es ist wieder mal soweit!

Ich habe einiges für einen neuen Rechner angespart.

Meine Vorstellung ist klar. Ich würde gerne wieder ein Intel System haben.

Am liebsten würde ich gleich nen Hexacore drin haben.

Weiß jemand wann die von Intel vorraussichtlich erscheinen werden und was die dann kosten werden?

sp · 03.03.2010, 13:59

Hi,

gemunkelt wird das er im 1. Quartal diesen Jahres erscheinen soll.
Über den Preis konnte ich noch nichts in Erfahrung bringen, aber den Namen (i7 980x)
Anfang 2011 sollen dann auch schnellere Hexacore erscheinen.

lg sp

chrisr15 · 03.03.2010, 14:03

Mir ist nur (bis auf den i7 980X um ~1000€) ein Intel iX Hexa-Core bekannt, der i7 970 (6x3,2GHz), das Release soll Q3 sein.

EDIT: Der 980X soll Mitte März kommen, war mal die Rede vom 16.

**Mother-Brain** · 03.03.2010, 14:50

Joa die ES gehen auch für ~1000€ bei ebay weg.
Gelistet sind sie etwas günstiger.

Q3 wird erst interessant, wenn dann was für unter 400€ auf dem Markt kommt.

Sarpedon · 03.03.2010, 16:28

Ist so ein Hexacore für Gaming geeignet?

**Killerpixel** · 03.03.2010, 16:35

Definiere "geeignet". Er wird die Spiele "darstellen" können, aber Vorteil ziehste daraus keinen, zumindest aktuell und in naher Zukunft.

Jetz auf Quadcore setzen lohnt nur, wenn man rechenintensive Videobearbeitung betreibt, für Games ises rausgeschmissenes Geld, da die Teile eh Schweineteuer sind.

Muffdog · 03.03.2010, 17:23

Ich will halt auf DDR3 setzten... und ich konnte kein Board fürn 775er sockel finden was ddr3 schluckt...

**Uwe64LE** · 03.03.2010, 17:38

Die Auswahl an CPU für Sockel 1156 (Core i5) und Sockel 1366 (Core i7) sollte doch eigentlich groß genug sein, um nicht aus Verzweiflung einen 6Kerner kaufen zu müssen.

Muffdog · 03.03.2010, 17:41

Reizt mich aber mehr als mir wieder nen Quad zu kaufen xD

chrisr15 · 03.03.2010, 21:37

Mich reizen die Hex-Cores auch, abhängig von der Aktualität des Spieles, könnte er durchaus von 6 Kernen profitieren, aber ich glaube es gilt wie früher: schneller und weniger Kerne kommen besser.

vcmob · 04.03.2010, 07:00

Hi,
sehe das auch so wie chrisr15. Bei Spielen kann man nicht unendlich parallelisieren, da viele Daten voneinander abhängig sind. Da ist halt nicht viel mit Parallelverarbeitung und somit prifitiert man nicht von mehreren Rechenkernen. Man bekommt dann aus wenigen schnellen Kernen deutlich mehr Rechenleistung als aus 6 langsameren.

Von der Sache her ist man momentan Spielen mit einem guten Sockel 775 System mit übertaktetem 2 Kerner noch super dabei.

.

Bei Videobearbeitung/Konvertierung oder Redendering mit unabhängigigen Daten hat beschickt man halt jede CPU mit einem Datensatz und lässt die rödeln. Da machen mehr Kerne schon was her. Wobei man im Home-Einsatz solche Sachen auch nebenbei (Nacht) laufen lassen kann. Da ist es dann eh fast egal ob der Job um 2 oder um 5 durch ist.

Ciao MoB

PS: Wenn man sich mal programmiertechnisch mit paralleler Verarbeitung auseinandergesetzt hat, da bekommt man ein bissel das Gefühl warum diverse Anwendungsszenarien nicht von zusätzlichen Prozessoren profitieren. Vom Aufwand in der Programmierung will ich gar nicht reden.

sp · 04.03.2010, 08:40

Wir scheinen uns ja recht einig zu sein das -zumindest ein Hexa- für Games total überflüssig ist.
Geb aber auch Uwe recht, die Auswahl an Board und Prozis für DDR3 Ram dürften doch allesammt groß genug sein.
Von 775er hab ich auch noch nichts gehört, beschäftige mch aber auch nur neben bei mit Intel Prozis.
Zugegeben reizen würde mich ein Hexa auch, aber für was soll ich den einsetzen. Denke selbst die so offt angeführte Videobearbetung belaste nur bedingt (Auflösung der Vids).

**Exit** · 04.03.2010, 19:07

Zitat:

Zitat von Muffdog

Ich will halt auf DDR3 setzten... und ich konnte kein Board fürn 775er sockel finden was ddr3 schluckt...

Hm - nicht übel nehmen - aber es gibt genügend 775er Boards für DDR3.
Preisvergleich (Deutschland)*» Hardware » Mainboards » Intel Sockel 775 (DDR3) - TweakPC.de

Aber sowas neu zu kaufen ist eigentlich auch nicht wirklich sinnvoll.

**Mother-Brain** · 04.03.2010, 20:42

Wer einen guten Quad hat, und ein DDR2 Board, der muss eigentlich noch gar nicht aufrüsten.
DDR3 ist nur unwesentlich besser.
Wenn dann würde ich auf Sockel 1156 gehen und dann einen Core i7 860 kaufen.
Da man dann noch HT hat und somit 8 logische Kerne.
Aber wirklich Lohnenswert ist das auch nicht.

vcmob · 04.03.2010, 20:56

Hi,
sehe ich auch so. Wenn ich mir das bestehende System ansehe, lohnt sich eigentlich keine Investition in etwas Neues. Ist einfach zu wenig spürbare Mehrleistung fürs Geld. Die Frage wäre auch, wo bestehen spürbare Leistungsdefizite? Weil einfach die Kohle zu "veraufrüsten" ist vll. doch etwas sinnlos.

Ciao MoB