955 oder 965

Mac|-|in3 · 28.04.2010, 12:58

Hi Leute,

ich habe gesehen dass diese frage bereits mehrfach diskutirt wurde. Allerdings war das im Oktober 2009 und vermutlich war der 965 zu diesem zeitpunkt wesentlich teurer als der 955.

Für mich stellt sich die frage 955 oder 965 ( den als 125 W Edition). Preisunterschied sind genau 10 Euro im Moment.

Die Frage ist ja: ist der 965 nur übertaktet oder komme ich mit einem 965 leztendlich doch höher von der taktung als mit einem 955. ??

danke schonmal für die Antworten...

**Legion of the Damned** · 28.04.2010, 13:24

Also ich seh ja jetzt 16 € Unterschied, aber das ist ja jetzt erst ma nicht so relevant denk ich ma.

Beide befinden sich ja auch im selben Segment der TDP, von daher werden die sich da gegenseitig auch nicht viel nehmen.

Also ich persönlich würde den 955er nehmen, die sollten sich beide auch vom Takten her nicht viel geben.

Jede CPU ist ja ein Unikat und da kanns dann auch mal vorkommen das man nen "Krüppel" bei den 965ern erwischt der nur 200 MHz mehr verträgt.

Gruß Legion

64-Bit Monster · 28.04.2010, 18:28

Beide CPU's sind Black Editions dh. der Multi ist offen zum Übertakten.

Der 955 taktet mit 3200Mhz und der 965 taktet mit 3400Mhz. Wie legion schon sagt man kann eine gute CPU erwischen oder aber auch eine schlechte bekommen ist halt Glückssache. Ob sich die 10€ mehr lohnen oder ob du ihn auf den takt des 965 hebts ist alleine deine sache.

**Mother-Brain** · 28.04.2010, 18:34

Wenn man von aller schlechtesten Fall ausgeht, und beide Prozessoren haben 0% OC Potenzial, dann würde ich die 10€ investieren.
Ansonsten wenn du nicht den aller schlechtesten 955 erwischt, dann lässt der sich ohne Probleme auf einen 965 takten, und somit wäre das Geld gesparrt.
Wirklich empfehlen kann man wohl nix, ist einfach reine Glückssache.
Wenn kein OC geplant ist, würde ich zum 965 greifen.

chrisr15 · 28.04.2010, 18:40

Ich würde, wenn du wirklich die Leistung brauchen kannst den 965er nehmen, egal ob OC oder nicht.
Man kann keine Versprechen abliefern, welcher CPU wie weit geht, aber da der 965er mit der selben Spannung wie der 955er von Haus aus mehr MHz macht, müsste er auch beim OC tendentiell einen höheren MHz Wert erreichen.

Mac|-|in3 · 28.04.2010, 21:11

Danke schon mal für die Tipps

OC ist geplant, und zwar nicht nur auf das Niveau des 965 sondern minimum 3,8 besser wäre wenn die 4000er Marke geknackt wird.

Ob ich die Leistung im Moment brauche sei mal dahingestellt, aber einfach dass man dann später die Option hat hochzutakten wenn die CPU zu lahm wird.

Eins habe ich nicht verstanden und zwar aus dem ersten Post: Was bedeutet gleicher TDP ?

chrisr15 · 28.04.2010, 21:18

ThermalDesignPower. Auf gut deutsch, bei AMD der im normalen Betrieb erreichte maximale Verbrauch.
(Bei Intel sieht es etwas anders aus, da soll es weniger als der maximale Verbrauch sein)

**Legion of the Damned** · 28.04.2010, 21:21

Die wird sich aber natürlich durch Takt und Spannungserhöhung auch erhöhen.
Hauptsächlich durch die Spannung wird diese erhöht.

Aber wenn du sowieso das Ziel OC hast dann wird dir das vermutlich egal sein.

Mac|-|in3 · 28.04.2010, 21:39

Ja natürlich, ich will keinen Stromspar PC. Mir ist das völlig egal was der letztendlich an Strom frisst, nur je weniger Watt das Ding normal schon verbrät desto kühler ist er ja. Daher die Frage wenn der 965, dann der 125 Watt oder?

**Legion of the Damned** · 28.04.2010, 21:45

Es gibt beide nur in der 125er Watt Version im 4. Quartal kommt meines Wissens noch ein 955 mit 95 Watt, aber ob der so viel einspart wage ich mal zu bezweifeln.
Wird vermutlich mit ein bischen weniger Takt laufen, aber das sollte man mit nem 125 Watt Modell bestimmt auch hinbekommen.
Warten lohnt sich also meiner Ansicht nach nicht.

magog96 · 29.04.2010, 11:17

Zitat:

Zitat von Legion of the Damned

Es gibt beide nur in der 125er Watt Version im 4. Quartal kommt meines Wissens noch ein 955 mit 95 Watt, aber ob der so viel einspart wage ich mal zu bezweifeln.
Wird vermutlich mit ein bischen weniger Takt laufen, aber das sollte man mit nem 125 Watt Modell bestimmt auch hinbekommen.
Warten lohnt sich also meiner Ansicht nach nicht.

Der 955 mit 95W TDP kommt in Q2 (also Mai/Juni 2010).
Neue Prozessorroadmap von AMD - 27.04.2010 - ComputerBase

Der Takt bleibt natürlich so wie bisher. Wenn es nicht akut ist, würde ich den noch abwarten.

chrisr15 · 29.04.2010, 11:41

Wollte gerade posten: Wenn warten, dann auf den 960T, dieser kommt aber wie es aussieht erst Q3, somit zu spät.

Da es mit dem Quad, welcher mit etwas Glück ein Hexa ist, noch etwas dauert und ein Update meines Systems schon lange ansteht, werde ich mir wohl einen echten X6 holen müssen.

magog96 · 29.04.2010, 12:32

Zitat:

Zitat von chrisr15

Wollte gerade posten: Wenn warten, dann auf den 960T, dieser kommt aber wie es aussieht erst Q3, somit zu spät.

Da es mit dem Quad, welcher mit etwas Glück ein Hexa ist, noch etwas dauert und ein Update meines Systems schon lange ansteht, werde ich mir wohl einen echten X6 holen müssen.

Wenn der X4 Zosma (960T) zeitgleich mit den X6ern gekommen wäre, hätte ich den auch genommen. Aber der hat auch "nur" 3 GHz. Der einzige Vorteil wäre also der Turbo gewesen. Wie es nachher mit dem freischalten weiterer Kerne aussieht kann man aktuell ja noch nicht abschätzen. Es wäre nett, aber wenn man keine Anwendungen/Anwendungsfälle hat, wo sich ein X6 lohnt, dann ist der Nutzen quasi 0.
Man sieht ja in einigen Benchmarks (insbesondere bei Spielen) das es dort kaum einen Unterschied zwischen X4 965 und dem X6 1090T gibt.

Das ist auch der Grund wieso ich keinerlei Interesse an den X6 habe. Mir fehlen schlicht die Anwendungen um mehr als 4-Kerne auszunutzen. Selbst 4-Kerne sind für mich schon nicht wirklich nötig. Meine DivX/XviD encoding Sessions sind seit etwa 2 Jahren vorbei (habe bis dahin diverse SAT-Aufnahmen umgerechnet) und ein Bedarf an H.264 encoding ist auch nicht vorhanden.
Einzig gelegentliche POVRay Einsätze könnten davon profitieren, aber das kommt zu selten vor und dann kann ich auch ein paar Minuten länger warten. Zusätzliches Geld kann man besser in eine SSD und mehr Speicher stecken. Beides habe ich schon gemacht.

Mac|-|in3 · 29.04.2010, 13:25

Auch wenn meine Fage jetzt nicht ganz hier rein passt, aber wir sind ja immer noch bei der Prozessoren Frage:

Lohnt sich mit dem neuen System ein Umstieg von aktuell Windows XP 32 Bit auf Windows 7 64 Bit?

Bzw. kann Windwos XP 32 Bit auch 4 Kerne ansteuern?

**Mother-Brain** · 29.04.2010, 13:47

Lohnt sich trotzdem, ich glaube es gibt keinen besseren Zeitpunkt, als jetzt um zu steigen.
Win 7 hat sich etabliert und duch den Gebrauch von 4GB RAM + Grafikspeicher muss man auch langsam auf 64Bit setzen....zudem 90% aller Programme (32Bit) auch noch unter 64Bit funktionieren. Es gibt nur ein par exoten Treiber für Drucker oder Scanner, die dann nicht mehr funktionieren....