4770K vs 4820K

[Taske]

Servuz allerseits

ich kann mich nicht wirklich entscheiden...

wollte vom weihnachtsgeld neuen PC holen, jedenfalls erstma Board, CPU und Ram.

zudem soll es ein System werden was recht "LANGE" aktuell bleibt.
von vorne weg: Stromverbrauch der CPU ist mir aus kostengründen erstmal relativ egal.

Im endeffekt bin ich bei der Frage stehn geblieben: S.2011 vs S.1150 dazu der jeweilige i7.
Das ganze muss auf ein µATX Board kommen, da ich auf keinsten fall mein kleines Schneckenhaus wieder verlassen will.

Intel Core i7-4820K, 4x 3.70GHz, boxed (BX80633I74820K) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
dazu eins dieser Boards:
Intel Sockel 2011 (DDR3) mit Formfaktor: µATX Preisvergleich | Geizhals Deutschland


versus

Intel Core i7-4770K, 4x 3.50GHz, tray (CM8064601464206) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
dazu eins dieser Boards:
Intel Sockel 1150 (DDR3) mit Formfaktor: µATX, Chipsatz: Z87, Speicher: DDR3-2933/DDR3-3000, PCIe 3.0 x16: ab 2x Preisvergleich | Geizhals Deutschland


was bringt QuadChannel?
sind 2 MB L3 mehr effektiv?

auf der seite: PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End
schneidet der 4820K um ca 10% besser ab

Preislich geben die System sich recht wenig


unabhängig davon ist mir der ram ins auge gestochen:

16GB G.Skill SNIPER DDR3-2133 DIMM CL11 Quad Kit - Hardware, (leider nicht auf GH gefunden)


würde mich über ne Antwort freuen

greetz Taske

[Mother-Brain]

Also wenn dir der Stromverbrauch wirklich egal ist, dann kannst auch den 2011er nehmen. Ist zwar veraltete Architektur aber auch nicht so extrem schlimm. Wenn du auf AVX2 etc. verzichten kannst, dann würde ich glaube ich auch zum 2011er greifen. Quad-Channel wirste wohl kaum merken, vor allem ist das "Einsatzgebiet" in meinen Augen viel wichtiger... "LANGE" hält im Hardwaresegment wohl derzeit alles etwas aktuelleres.^^

[Exit]

Hm - irgendwie erscheinen mir die Werte etwas merkwürdig.

Der 4820K setzt eigentlich noch auf der IVY-Bridge Generation auf. Der 4770K ist ein Haswell.

Alle bisherigen Tests sagen, dass Haswell etwas besser optimiert wurde - und somit mit weniger GHz eine bessere Leistung als die Ivy-Generation hat.

z.B.: Cinebench - R15 Benchmark
i7 3770K bei 4,5GHz = 810 Punkte
i7 3770K bei 4,7GHz = 848 Punkte
i7 4770K bei 4,4GHz = 822 Punkte

Somit braucht der 4770K etwa 200MHz weniger um die selbe Leistung wie die Ivy CPU zu bringen. (zumindest im Cinebench).

PC Games Hardware (ja ich weiß - ist keine Vertrauenswürdige Quelle), hat den i7 4820K mal getestet.

Ivy Bridge E: Core i7-4960X, i7-4930K und i7-4820 im Test

Anno 2070:
i7 4820K: 42 / 51,3
i7 4770K: 44 / 54,0

Crysis 3:
i7 4820K: 64 / 79,1
i7 4770K: 76 / 94,8

Starcraft 2 Heart of the Swarm:
i7 4820K: 10 / 27,1
i7 4770K: 13 / 32,4

Insgesamt schneidet da der 4770K überall besser, als noch die IVY Bridge Generation.

Auf der Seite sieht es ähnlich aus:
Intel i7-4930K & i7-4820K Ivy Bridge-E Review - Page 3

Grundsätzlich ist der i7 4770K sogut wie überall schneller.

Eine Sache sollte man aber auch bedenken. Ein IVY Bridge i7 3770K muss zwar etwa 200MHz kompensieren, aber er ist dabei auch 10Grad Kühler - und dies auch schon bei Standard Takt. Je weiter hoch man geht, umso schlimmer wird es beim Haswell. So kann man nen Ivy durchaus auch noch auf 5GHz bringen (mit normalen Mitteln), wärend es da bei nem Haswell schon deutlich schlechter ausschaut.

[Mother-Brain]

Exakt, nur genau auf "Ivy-Bridge-E" lässt sich das nicht ummüntzen, da man allein durch den Quad-Channel mehr Durchsatz hat. Zudem stehen E's mehr Lanes zur Verfügung etc. Ich würde, weil ich übertakten möchte auch eher ein 4820K kaufen, aber das die "Rohleistung" des 4770K höher ist im Standard-Takt sollte einem schon klar sein. PassMark scheint extrem von dem QuadChannel oder Chache zu profitieren, bei Games und anderen "Alltagstauglichen" Tests wird der 4770K die Nase vorne haben. Beim F@H allerdings wieder nicht. usw. usf.

[Taske]

da hab ich ja ne schöne diskussion angeleiert, aber dafür hat man ja die profis

also kann/darf man sagen, dass die Ivy(-e) sich besser takten lässt, als die haswell ?
Zudem läuft die Ivy TROTZ höherem TDP kühler als die Haswell? (versteh grad noch nicht warum aber ok, lass ich mal so stehn)

zudem bietet der 2011 Sockel mehr Lanes an für schnickschnack wie sata III / USB3.0 PCIe16x usw..?

der Haswell "bencht", besser bei Spielen (was für mich eigentlich schonmal interresant ist)
Allerdings wäre es möglich durch ein wenig OC genau das wieder rauszuholen?
(auch wenn sich mein Stromanbieter dadrüber freut ^^

==> kann mich immer noch nicht entscheiden,

wie schaut das bei den Boards aus? gibt von den 1150'er µATX Boards mehr her als die 2011'er oder umgekehrt?

[Mother-Brain]

Naja die 1150-Boards sind halt wesentlich besser als die 2011er weil da schon ein Lynx-Point drauf sitzt, mehr SATA6/USB3-Ports nativ usw. der x79 ist total veraltet und alles muss über Zusatzchips geregelt werden. (Schau dir mal die SATA-Leistung von Zusatzchips an ASRock Z87 Extreme6 Mainboard im Test - SATA / USB Benchmarks (6/7)) Aber halt auch nur wichtig, wenn du wirklich viele SSDs an so ein Teil schließt.
So richtig kann man dir die Entscheidung auch nicht abnehmen, wenn die vornehmlich Games im Visier hast >> 4770K
Wenn es dir um Videobearbeitung und Rechenanfwendige Programme geht >> Dann den 4820K. So leicht ist das halt nicht, wenn die Leistung schon sehr ähnlich ist.

[64-Bit Monster]

Zitat von Taske

wie schaut das bei den Boards aus? gibt von den 1150'er µATX Boards mehr her als die 2011'er oder umgekehrt?

2011 Sockel:

ASUS Rampage IV GENE, Mainboard


1150 Sockel:

Gibt es mehr als 50 µATX

ALTERNATE


Die Frage die dir hier auch noch kommen sollte " WIE KÜHLEN "

4770K = 84W
4820K = 130W

Der 4820K gibt hier alleine schon 130W ab wenn du den dann irgendwann übertakten möchtest wird es sehr schwer den leicht zukühlen. Ich würde an deiner stelle zum 4770K greifen.

Ps: X79 und 40 Lanes

http://www.golem.de/1111/87722-3.html

Übersicht Sockel:

http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_socket

[Gstyle]

Tag Leute ich Klick mich hier mich mal ein

Wie Ihr so sieht ist der
4820k mit 10423 Punkte Ranking 23
4770k mit 10141 Punkte Ranking 25
PassMark - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUs

Preis unterschied sind ca 3euro

Nachteil seht klar

4820k
- "Veraltet" Architektur
- älter Mainboard dafür ausgereift

4770k
- weniger Performance
- evtl Mainbords die nicht ganz ausgereift sind

Irgend wie ist es "DUMM" zur ältere Hardware zugreifen aber irgend wie macht es auch einen Sinn. Wiso neuste modelle für weniger Leistung ??


Zum Kühlen wie wäre es mit dem
Phanteks PH-TC14CS s
Xigmatek Prime SD1484

oder doch zuwenig für einen 4820k an die schmerz grenze zujagen ?


----
Ich zb.

Bin auch am Überlegen den 4820k kaufen
oder doch eher den 3770k.. Wiso der 3770k ? Ganz einfach extrem belastbar und etwa 10%weniger Leistung dafür etwa 150euro gesamt Paket günstiger.

Ich wechsle sowieso alle 2Jahre die Hardware. Daher wird wahrscheinlich den 3770k mein Neuer

[Exit]

Nimm es mir nicht übel - aber das scheint der einzige Benchmark zu sein, bei dem der 4820 schneller als der 4770 ist! Nagut - stimmt so nicht ganz. In den meisten synthentischen Benchmarks - vor allem wenn es auf Speicherbandbreite ankommt - ist er auch schneller.

Bei sogut wie allen Real-Life Anwendungen wird er aber vom 4770K überflügelt.

Benchmarks - alle Seiten da anschauen.
Intel Core i7-4820K im Test

Intel Core i7-4960X & i7-4820K : Benchmarks: Spiele - Artikel Hartware.net

Intel i7-4930K & i7-4820K Ivy Bridge-E Review - Page 3

Core i7 4820K processor review - Performance - FryRender | CineBench