ich hatte vor mir mehr arbeitsspeicher zuzulegen, kostengünstig.
Mein Mainboard ist dual channelfähig und hat 4 RAM-Bänke.
Lohnt es sich in meinem Fall, 4x 1024 MB Crucial DDR2-667 CL5 RAM (grad 15,90€ pro Riegel bei cyberport) und den dann im Dual-Channel-Mode laufen zu lassen?
Oder ist es sinnfrei und überdimensioniert oder gar systembremsend?
Ich mache viel gleichzeitig, z.b. WoW im Fenstermodus, nebenher diverse Firefoxtabs auf + winamp, teamspeak/ventrilo etc.
da ich grad sehe das win xp garkeine 4gb verwalten kann (wohl nur 3gb?!), was lohnt sich mehr, 3x 1024mb rein - geht dann der dual channel noch? (also 2x 1gb auf dualchannel, 1x 1gb single)
Kann mich borsti nur anschliesen es ist nicht empfehlenswert alle 4 bänke voll zumachen dann lieber ein 4 gb kit aus zwei riegel machen. Auserdem wird dein xp eh net die ganz 4 gb erkennen. sonder nur 3, irgendwas den das ist die grenze bei einem normal 32bit xp.
da ich grad sehe das win xp garkeine 4gb verwalten kann (wohl nur 3gb?!), was lohnt sich mehr, 3x 1024mb rein - geht dann der dual channel noch? (also 2x 1gb auf dualchannel, 1x 1gb single)
oder trotzdem 2x 2gb kit?
Genauer kann dein OS 4GB verwalten, davon musst du den Ram der Grafikkarte und ein wenig fürs Mainboard abziehen und wirst dann um 3,3GB nutzen können.
Ich würde dir weiter zum 2x2gb kit raten da du bei 3x1gb keine sinnvollen Möglichkeiten des Ausbau mehr hast und vor allem der Betrieb eines einzelnen Riegels im SC ganz und garnicht zu empfehlen ist und 2x1gb+2x512mb auch wegen der bereits genannten Preoblematik der Volllbesetzung der Bänke nicht zu empfehlen ist.
so wie ich das auf der gigabyte seite sehe unterstützt dein board die 800 riegel daher wären die dann doch die bessere wahl fals du deine cpu noch übertakten möchtest.
so wie ich das auf der gigabyte seite sehe unterstützt dein board die 800 riegel daher wären die dann doch die bessere wahl fals du deine cpu noch übertakten möchtest.
Falsch! Die 800er wären generell die bessere Wahl, wir reden hier nicht von Intel, der AMD X2 nutzt den 800er effektiv, also wäre 667er viel verschenkte Leitung.
@oneberlin: Mit 667er hast du weniger Leitung als mit 800er, auch ohne Übertaktung, überlegs dir also nochmal.
€: Okay, war 800er geplant, dann passt das ja, wollt nur die Aussage so nicht stehen lassen, weil sie ganz einfach nicht 100% korrekt war.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Falsch! Die 800er wären generell die bessere Wahl, wir reden hier nicht von Intel, der AMD X2 nutzt den 800er effektiv, also wäre 667er viel verschenkte Leitung.
@oneberlin: Mit 667er hast du weniger Leitung als mit 800er, auch ohne Übertaktung, überlegs dir also nochmal.
€: Okay, war 800er geplant, dann passt das ja, wollt nur die Aussage so nicht stehen lassen, weil sie ganz einfach nicht 100% korrekt war.
also 2x 2048 MB Aeneon DDR2-800 CL5 RAM kaufen ???
Falsch! Die 800er wären generell die bessere Wahl, wir reden hier nicht von Intel, der AMD X2 nutzt den 800er effektiv, also wäre 667er viel verschenkte Leitung.
aso ok wusste ich jetzt nicht. bin jetzt davon ausgegangen das es wie bei den intel cpus ist. aber man lern ja nie aus
4gb Dual Channel RAM mit AMD Athlon X2 4200+ 
Linear-Darstellung
