8GB DDR800 vs. 4GB 1066 (GAMER)

[GER_J0k3r]

Hallo,

ich habe mir ein weiteres Kit gekauft, sodass ich nicht gesehen habe, dass die PII bei vollbestückung nur auf DDR800 laufen (stabil). (*MERKE* vorher informieren DANN kaufen...)

Nun hab ich ein paar Tests gemacht und werde die posten und hoffen, dass ihr mir sagen könnt was für einen Gamer besser ist.

Everest: DDR800 8GB

Speicher Lesedurchsatz: 6335 mb/s
Speicher Schreibdurchsatz: 5919 mb/s
Speicher Kopierdurchsatz: 8271 mb/s
Speicherverzögerung: 67,8ns
CPU Queen: 18587
CPU Photoworxx: 22743
CPU zlib: 79892 kb/s
CPU aes: 21272
FPS Julia: 7422
FPS Mandel: 5030
FPS SinJulia: 2600

Everest DDR 1066 4GB

Speicher Lesedurchsatz: 7524 mb/s
Speicher Schreibdurchsatz: 5933 mb/s
Speicher Kopierdurchsatz: 9156 mb/s
Speicherverzögerung: 59,7ns
CPU Queen: 18580
CPU Photoworxx: 24218
CPU zlib: 78877 kb/s
CPU aes: 20843
FPS Julia: 7302
FPS Mandel: 5017
FPS SinJulia: 2577

SiSoft DDR800 8GB

Bandbreite: 9,94GB/s
Latenzzeit: 101ns

SiSoft DDR1066 4GB

Bandbreite: 11,78GB/s
Latenzzeit: 95ns



*SRY* aber ich sollte vorher informieren statt kaufen, bei den günstigen Preisen...^^

Also was sagt ihr, was eignet sich mehr für einen Gamer?

[DaKarl]

Naja, ein 32bit Programm kann ohnehin nur maximal 4GB RAM adressieren (auch wenn das OS 64bit ist; ein 32bit Programm kann immer nur 4GB nutzen).
Ich bin da zwar nicht so auf dem laufenden, aber ich glaube viele Spiele gibt es noch nicht, die auch als 64bit Version erhältlich sind, oder?

Kommt natürlich drauf an wieviel RAM von deinem OS belegt werden. XP braucht vielleicht 200MB oder so im Betrieb, blieben also noch 3,8GB für das game übrig wenn du 4GB drin hast. Da würde sich also der schnellere Speicher, und dafür nur 4GB, mehr lohnen.
Vista braucht glaub ich deutlich mehr Speicher was ich so gehört hab (will mich mal nicht festlegen). Sagen wir mal VIsta braucht 1GB. Dann blieben nur noch 3 fürs game übrig falls du nur die 4GB einbaust. Da könnte ich mir dann schon vorstellen, zumindest bei sehr speicherhungrigen games, dass es hier günstiger wäre, 8GB einzubauen, damit das game auch volle 4GB nutzen kann.

Also an sich sind 4 GB voll in ordnung heut zutage! Es is relativ ob die 8 GB/s schieben oder 7 GB/s ist zwar messbar aber man spührt davon nichts.

[GER_J0k3r]

Also ist es nun egal, ob ich auf DDR800 oder 1066 fahre, oder wie soll ich das verstehen?


mfg

Genau. Ich hatte bis vor 2 Wochen auch noch DDR2-800 und habe seit 2 Wochen 1066er da ich mein Q6600 noch weiter treiben wollte als die 3,6 GHz. Ich habe zwar Messbar nen guten GB/s mehr aber davon merke ich in Spielen selber nichts.

[GER_J0k3r]

Das ist gut zu hören. Jedenfalls hab ich beim Speicher dann noch genug PLatz fürs OCen^^

[Bad Blade]

Hi,
ob nun 4 oder 8GB besser sind, liegt ganz am Spiel. Wenn das Game keinen echten 64 Bit Modus besitzt, kann es eh nur auf 2 GB zugreifen. Spiele wie aber z.B. Crysis und mitlerweile auch Crysis Warhead und FarCry 2 haben eine 64Bit Version. Hier wirst du Vorteile gegenüber 4GB RAM haben.

Gruß
Alex

Eher weniger. In der Theorie ja in der Praxis nein weil vor dem Ram immer noch CPU und RAM sitzt die alles berechnen müssen. Sprich nen i7 mit GTX 285 und 4 GB bzw. 6 is immer noch besser als nen Q6600 GTX 285 und 8 GB. Die Spiele brauchen einfach nie mehr als 1,5 GB.

[Bad Blade]

Hi,
das stimmt natürlich. Aber wir sprachen hier ja nur vom RAM und nicht von den anderen Komponenten

Und Crysis Warhead nimmt sich im 64Bit Modus mehr als 3GB RAM. Was schon mal unter 32Bit nicht gehen würde.

Gruß
Alex

[Robert]

Wobei man sagen muss, das sich die Performance nicht unbedingt verbesser, aber halt anderes wie Ladezeiten, kein Ruckeln zwischendurch wegen nachladen usw.

Ich hab derzeit auch 8GB drin unter vista 64 ist schon irgendwie "flüssiger" alles.

Na ja Crysis (Warhead) is ja auch das Hardware Spiel hoch sechs^^ Glaube um das wirklich gut uns ruckelfrei spielen zu können brauchen wie noch nen Jahr, mal abgesehen von Quad SLI usw.

Ich spiele auch schon mit dem Gedanken 8 GB aber ich will halt ende des Jahres nen neuen Rechner bauen daher macht es jetzt kein sin mehr in mein Systen noch Geld zu stecken.

[Bad Blade]

HI,
@Robert
schon mal die Auslagerungsdatei von Vista abgeschaltet? Ich hab das bei mir gemacht und hab nen super flüssiges Arbeiten dadurch.

Gruß
Alex

[GER_J0k3r]

Zitat von Bad Blade

HI,
@Robert
schon mal die Auslagerungsdatei von Vista abgeschaltet? Ich hab das bei mir gemacht und hab nen super flüssiges Arbeiten dadurch.

Gruß
Alex

Ich habe meine auch ausgeschaltet auf Grund diverser Artikel im Netz. Normalerweise dürfte ich keine pagefile benötigen in Sicht auf Progs oä.

Man merkt an manchen Stellen schon, dass ne HDD normal nur 100mb/s schreibt oder ein RAM mit 8GB/s. Man merkts schon. Und bei Vista hier bin ich im Idle bei 19% Speicherbenutzung^^