bald kaufe ich mir ein GA-P35-DS3 und dieses unterstützt sowohl DDr2-800 als auch DDR2-1066Mhz-RAM.
Nun wollte ich fragen, was lohnt sich mehr, auch wenn man möglichweise übetakten möchte(CPU wird ein E6400). Das Board ist ja mit dem FSB(also der hat 1066 und das Board hat 1333) noch nicht am Ende, aber der 1066 RAM wäre es?!
Wenn ihr noch Vorschläge habt, könnt ihr die gerne bringen, der RAM sollte aber nicht mehr wie max. 45€ kosten!!!
Wegen der preislichen Einschränkung, ist es villeicht sinnvoll, dann lieber einen 800er zu kaufen mit einer besseren Latenz(CL4)?
Die Frage ist halt, kann meine CPU dann überhaupt den ganzen 1066er ausschöpfen?
Und wie habe ich eine gute Geschwindigkeit die optimal genutzt werden kann?
jo, bei den Preisen würd ich lieber zum schnelleren ram tendieren. wenn du vllt noch ne CPU nimmst die dann auch den FSB unterstützt, dann ist doch alles prima. und wenn nicht... auch egal. dann kannst halt den prozzi oc, und wenns dann nicht geht, weißt das es nicht am RAM liegen kann.
800er reichen bei dem FSB. Lieber die mit geringeren Latenzen.
Und GSKILL baut wirklich hervorrageden Speicher für einen fairen Preis, da würde ich mal nach schauen.
Ich hatte auf dem Board ein Kit 2GBHK Module im Einsatz 4-4-3-5 oder so sind da die Latenzzeiten, lief super.
Normale 4-4-4-12 oder 5-5-5-15 Module sollten aber auch einwandfrei den Job verrichten.
Der E6400 hat einen FSB von 266MHZ QDR , der 800er Speicher läuft mit 400MHz DDR.
Hast du 2 Module laufen die im Dual-Channel, damit hast du den FSB eigentlich schon mehr als voll. Auch fürs übertakten ist da genug Spielraum.
Also wenn du 1066er RAM ausreizen kannst, dann bringen 1066 5-5-5-15 mehr als z.B. 800 4-4-4-12. Wenn dein Board einen 533er FSB packt, ist das sogar möglich. CPU kannst du ja mittels Multiplikator runtersetzen und sie in einem angenehmen Taktbereich halten
Naja, du kannst mal durchrechnen wo deine CPU landet, wenn du den FSB auf 533 anhebst und den Multi normal lässt. Natürlich rein theoretisch, weil praktisch wird die CPU eine Taktsteigerung um 100% wohl nicht mitmachen.
Aber erstmal solltest du prüfen, ob dein Board überhaupt einen FSB von 533 packt.
Ja^^ das ist verständlich...stimmt der Standard FSb ist ja 266...:P...Multi ist 8...dann würds ja reichen, den Multi auf 6 und den FSB auf 533.....wenn das vom Board her möglich ist und man hätte ca. 3,2Ghz->WOW^^
oder Multi auf 7 und FSB auf 400 oder 450...Naja aber jz nicht so dumm rumschwafeln und nache rgeht gar nix...erstmal warten und dann schauen was geht.
Gibts für so Intel C2D auch so ein "Claculator"-Tool wie für die Athlon64's?
^Fr@ddy haddest du auf dem Board schonma 1066er laufen? Ich kann mich nicht entscheiden^^ der 800er GeIL Black Dragon gefällt mir kostet aber ca. soviel wie ich für das 1066er KIT von OCZ bezahlen würde....ich muss dann wohl zwischen denen entscheiden....
Ich habs immer auf 400MHz FSB (4-4-3-5 GSKill GBHK Module) laufen gehabt, gab auch 3,2GHz mit anderem Multi.
500MHz + FSB ist entweder mit Glück oder viel Spannung oder P45Boards verbunden beim S775.
Du kannst aber den Speicher über einen anderen Teiler ansprechen, 1066MHz Speichertakt sind dann auch bei geringerem FSB möglich, was jedoch davon an der CPU ankommt weiss ich nicht, da bei Dualchannel zumindest theoretisch der FSB zum Nadelöhr wird.
8*400 wären übrigens auch 3,2GHz. Die Frage ist wohl eher ob die CPU das auch mitmacht.
Mein 6750er mochte die 3,2GHz (8*400) auf dem Board.
Ich überlege momentan schon ein P45Board zu laufen um 500MHz FSB stable zu bekommen. Mein aktuelles Board braucht über 450MHz schon ordentlich mehr Spannung. Außerdem kann immernoch die CPU was gegen den extrem hohen FSB haben.
Viele berichten von FSBs >500MHz beim P45 aber oft wurde halt nur mit einem Speichermodul oder so getestet. Ich hätte gern 500MHz bei 4x2GB stable, suche noch das passende Board.
Allerdings sind die Core2s beiweitem nicht so FSB und Speicherbandbreiten abhängig wie CPUs mit weniger Cache, ich hätte das eigentlich nur gern für meine Ramdisk, ansonsten ist es für die Core2s eh fast egal.
In deiner Zusammenstellung würde ich auf 400*8 setzen und hoffen das die CPU gutmütig ist und das mitmacht, ansonsten gehts halt wieder ein paar MHz runter.